Internationaal aanhoudingsbevel tegen Puigdemont ingetrokken...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zeker van ?
Wel ik ben daar helemaal niet zeker van.
Slim gespeeld van Rajoy, dat eerder, maar dan moet je dat natuurlijk wel kunnen doorzien ( *lol* )

Nee. ff serieus.
Rajoy heeft nu van Puigdemont een vogelvrij iemand gemaakt.
Slimme zet. Puigdemont mag zich vrij bewegen door heel de wereld, al de rechtbanken van al de lidstaten die hem eventueel moesten uitleveren, hebben nu totaal niets meer in de pap te brokken. Dus ook geen negatieve kritiek op Spanje, mocht er een land hem niet willen uitleveren (met dat Europees aanhoudingsbevel), want dan zou het hek pas van de dam geweest zijn, en zou Rajoy écht in het zand hebben gebeten.
Het aanhoudingsbevel, dat blijft echter wél, dus Puigdemont kan geen kant meer op.

Helemaal en objectief correct. (Tot spijt van de flaminganten hier).
Trouwens: Carles is het beste wat Rajoy's positie in Spanje ooit kon overkomen.
Hoerenchance. Hij heeft het meesterlijk benut, die Klootmans-van-de-Schoof.

[eno2]

Het kerkeren van de Govern is gefrustreerd door de vlucht van een deel . Hun uitlevering is afgeblazen onder de angst voor de houding van het Belgische gerecht. Voor de gevluchten verandert er niets. Tenzij dat ze niet uitgeleverd worden. Een goede zaak voor hen en hun zaak omdat ze vrij kunnen ageren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Rajoy moet zich niet in het buitenland verschuilen dit in tegenstelling tot Puigdemont
Tevens is Rajoy salonhaftig in de EU dit in tegenstelling tot Puigdemont die in de EU op geen begrip kan rekenen.

Jaja we weten dat hij de machtigste is en dus verantwoordelijk voor de grootste flaters. Niet dat Puigdemont zijn best niet gedaan heeft toen hij ook een beetje macht had.

Separatisten die niet mogen separeren als ze aan de macht zijn, wat is dat?
Dat is zoals leeuwen die wel mogen jagen maar niet mogen doorbijten en killen als ze een prooi gevangen hebben.

Natuurlijk is het niet. En erg democratisch ook al niet...

Ik neem leeuwen als metafoor voor het geval dat het Vlaanderen moest overkomen

[Jay-P.]

1 of 2 minder tanden maken de leeuw?

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Separatisten die niet mogen separeren als ze aan de macht zijn, wat is dat?

Terroristen die geen aanslagen mogen plegen ?

Politici die geen onpopulaire maatregelen mogen nemen ?

Moderators die niet mogen aanmodderen ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Terroristen die geen aanslagen mogen plegen ?

Politici die geen onpopulaire maatregelen mogen nemen ?

Moderators die niet mogen aanmodderen ?

De zogezegde nieuwe democratie... Veel gezwam maar geen boem, boem, want de geldmaffia heeft de macht, hoe het volk of wie dan ook zijn beklacht doet... Ze hebben overal wel hun wetten klaar om te zeggen dat het democratisch niet anders kan of mag...
En hoe die wetten er gekomen zijn zonder gemor van het onwetend volk, onwetend gehouden tot de dag dat ze tegen de democratie in gebruikt worden maar dan is het te laat...
en dat met de volle steun van onze populistische gesubsidieerde media (ik wou maffia zeggen)...
Nieuwe titel vandaag in de knack alleen voor hen die de gesubsidieerde maffia betaalde:
[QUOTE]is-een-nieuwe-staatshervorming-nodig-het-vlaamse-geld-vloeit-in-stilte-weg[/quote]
http://www.knack.be/nieuws/belgie/is...al-935091.html

Maar natuurlijk dat is toch democratisch (enfin toch na heel wat francofone, door het centraal gezag voor de 100% gesteunde, chantage) zo gestemd en alle Vlamingen (enfin men heeft ze eerst aan een slaapinfuus gehangen) hebben daar volmondig ja opgezegd... toch die Vlamingen, die hun maffialeiders achterna lopen en die totaal niet doorhebben hoe erg Vlaanderen in la Belgique dagelijks wel verkracht wordt... Neen, neen het zijn de vlaggenzwendelaars die la Belgique boycotten en die moeten afgevoerd worden...

En zulke individuen komen hier een grote mond opzetten om die democratie die totaal geen democratie meer is de hemel in te prijzen en te steunen... Terwijl ze gewoon achter de maffia aanlopen en hen hand en spandiensten bewijzen...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Slimme zet.

Eerst met bombarie een aanhoudingsbevel uitvaardigen om het dan weer in te trekken. Wat is daar in godsnaam slim aan? Dit is er eentje voor in Rajoy zijn flaterboekje.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Eerst met bombarie een aanhoudingsbevel uitvaardigen om het dan weer in te trekken. Wat is daar in godsnaam slim aan? Dit is er eentje voor in Rajoy zijn flaterboekje.

2

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De zogezegde nieuwe democratie... Veel gezwam maar geen boem, boem, want de geldmaffia heeft de macht, hoe het volk of wie dan ook zijn beklacht doet... Ze hebben overal wel hun wetten klaar om te zeggen dat het democratisch niet anders kan of mag...
En hoe die wetten er gekomen zijn zonder gemor van het onwetend volk, onwetend gehouden tot de dag dat ze tegen de democratie in gebruikt worden maar dan is het te laat...
en dat met de volle steun van onze populistische gesubsidieerde media (ik wou maffia zeggen)...
Nieuwe titel vandaag in de knack alleen voor hen die de gesubsidieerde maffia betaalde:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/is...al-935091.html

Maar natuurlijk dat is toch democratisch (enfin toch na heel wat francofone, door het centraal gezag voor de 100% gesteunde, chantage) zo gestemd en alle Vlamingen (enfin men heeft ze eerst aan een slaapinfuus gehangen) hebben daar volmondig ja opgezegd... toch die Vlamingen, die hun maffialeiders achterna lopen en die totaal niet doorhebben hoe erg Vlaanderen in la Belgique dagelijks wel verkracht wordt... Neen, neen het zijn de vlaggenzwendelaars die la Belgique boycotten en die moeten afgevoerd worden...

En zulke individuen komen hier een grote mond opzetten om die democratie die totaal geen democratie meer is de hemel in te prijzen en te steunen... Terwijl ze gewoon achter de maffia aanlopen en hen hand en spandiensten bewijzen...

En nu in het Nederlands AUB.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Eerst met bombarie een aanhoudingsbevel uitvaardigen om het dan weer in te trekken. Wat is daar in godsnaam slim aan? Dit is er eentje voor in Rajoy zijn flaterboekje.

Ik las dat als Belgie hem uitlevert voor slechts 1 van de aanklachten, hij ook slechts berecht kan worden voor die ene aanklacht, en niet voor ze allemaal.

Dat zou het probleem zijn geweest.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Eerst met bombarie een aanhoudingsbevel uitvaardigen om het dan weer in te trekken. Wat is daar in godsnaam slim aan? Dit is er eentje voor in Rajoy zijn flaterboekje.

Ge laat de flaminganten weer een poepje ruiken. En ge komt er nog mee weg ook.
You Naughty Boy.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik las dat als Belgie hem uitlevert voor slechts 1 van de aanklachten, hij ook slechts berecht kan worden voor die ene aanklacht, en niet voor ze allemaal.

Dat zou het probleem zijn geweest.

En voor Spanje was die uitlevering voor slechts één misdrijf dan nog de best mogelijke optie.
Het kon perfect dat de rechter hem helemaal niet wou uitleveren, omwille van de andere redenen die de verdediging aanhaalde.

In ieder geval ziet zelfs een blinde dat de Spaanse wetgeving middeleeuws hard repressief en staatsgericht is (staatsgericht in tegenstelling met bevolkingsgericht).
En alle mensen met een klein beetje verstand zien de grote nederlaag van Spanje: eerst met veel bombarie zo'n aanhoudingsbevel uitvaardigen voor gans de EU, en dan moeten toegeven dat het geen steek houdt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En voor Spanje was die uitlevering voor slechts één misdrijf dan nog de best mogelijke optie.
Het kon perfect dat de rechter hem helemaal niet wou uitleveren, omwille van de andere redenen die de verdediging aanhaalde.

In ieder geval ziet zelfs een blinde dat de Spaanse wetgeving middeleeuws hard repressief en staatsgericht is (staatsgericht in tegenstelling met bevolkingsgericht).
En alle mensen met een klein beetje verstand zien de grote nederlaag van Spanje: eerst met veel bombarie zo'n aanhoudingsbevel uitvaardigen voor gans de EU, en dan moeten toegeven dat het geen steek houdt.

Ik vind het eerder onlogisch dat een staatsgreep in België eigenlijk toegelaten is.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En nu in het Nederlands AUB.

Oei, behoort u al tot de Belgische generatie die niet meer begrijpend kan lezen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik las dat als Belgie hem uitlevert voor slechts 1 van de aanklachten, hij ook slechts berecht kan worden voor die ene aanklacht, en niet voor ze allemaal.

Dat zou het probleem zijn geweest.

En dat wisten ze niet op voorhand???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het eerder onlogisch dat een staatsgreep in België eigenlijk toegelaten is.

Waar leest u dat??? Ik wist niet dat de Catalanen het bestuur van heel Spanje hadden opgeëist...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Waar leest u dat??? Ik wist niet dat de Catalanen het bestuur van heel Spanje hadden opgeëist...

Ze hebben in Catalonie een staatsgreep uitgevoerd.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze hebben in Catalonie een staatsgreep uitgevoerd.

Met de wil van de Catalanen... Hoe kun je dat een staatsgreep noemen? Of bent u tegen het zelfbeschikkingsrecht der volkeren?
Vooral als je, zoals tot nu toe, met zogezegde democratische opwerpingen afkomt...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Met de wil van de Catalanen... Hoe kun je dat een staatsgreep noemen? Of bent u tegen het zelfbeschikkingsrecht der volkeren?
Vooral als je, zoals tot nu toe, met zogezegde democratische opwerpingen afkomt...

Je kan als huurder ook geen huurhuis in bezit nemen.

Dat valt niet onder het zelfbeschikkingsrecht.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Zeker van ?
Wel ik ben daar helemaal niet zeker van.
Slim gespeeld van Rajoy, dat eerder, maar dan moet je dat natuurlijk wel kunnen doorzien ( *lol* )

Je kunt precies wel niet uitleggen waarin dat slimme dan bestaat, want hetgeen erna komt van uitleg is nonsens.

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nee. ff serieus.
Rajoy heeft nu van Puigdemont een vogelvrij iemand gemaakt.
Slimme zet.

Fout, ook vóór het uitschrijven van het internationaal aanhoudingsmandaat kon men Puigdemont overal in Spanje oppakken.
Men schrijft het uit, trekt het dan weer in, en nu kom jij zeggen : "slimme zet".
Ze zijn gewoon weer terug waar ze stonden.
Iemand die 2 stappen voorwaarts zet en dan weer 2 achterwaarts heeft wel wat calorieën verbrand, maar vooruitgaan doet ie niet.

Maar het is wel grappig dat jij en anderen altijd zeggen dat het Spaanse gerecht volkomen onafhankelijk is, maar dan is het plots wel een slimme zet van Rajoy...

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Puigdemont mag zich vrij bewegen door heel de wereld, al de rechtbanken van al de lidstaten die hem eventueel moesten uitleveren, hebben nu totaal niets meer in de pap te brokken.

Exact hetzelfde als ze geen internationaal aanhoudingsbevel hadden uitgeschreven...

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Het aanhoudingsbevel, dat blijft echter wél, dus Puigdemont kan geen kant meer op.

Het klinkt als iemand die in een gevecht een oog is kwijtgeraakt, en dan naar zijn neus wijst en zegt "kijk, zie je, hij is niet gebroken, nog even stevig als voorheen!"