"Schild en Vriend" vereniging zwaar onder vuur na Pano reportage - Pagina 90

geertvdb · 11 september 2018, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Leg dan nog eens uit waarom precies die mensen in de US naar de atheïst zijn vraag moeten luisteren?

Lees eerst nog eens wat ik schrijf.

Ik heb het niet over 'mensen', maar over verkozen mandatarissen, die hearings houden om naar de grieven van de lokale bevolking te luisteren. Ze worden ervoor betaald om dat te doen, ook met het belastingsgeld van atheïsten.

Wat snapt gij daar niet aan??

Nog een voorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?v=H_reiIBiHmc
Een school laat religieuze clubs toe, maar geen atheïstische club.

geertvdb · 11 september 2018, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik zou het woord vireme voorstellen als samentrekking van het woord virus en meme.

Een beter voorstel dan mijn voorstel.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Een meme die een beetje zoals een computervirus in de wereld gelanceerd wordt met als bedoeling zich automatisch te verspreiden en met een bepaald doel voor ogen.

Met een bepaald negatief doel dan.

geertvdb · 11 september 2018, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Luister jij naar oproepen om in Syrië te gaan vechten?
Of om hier aanslagen te plegen?

Dat kan. Ik ga er geen gevolg aan geven, maar luisteren ga ik doen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen? Waarom ben je dan wél gevoelig voor ophitsende uitzendingen van de VRT?

Weer de zoveelste loze beschuldiging. GIJ zijt er gevoelig voor!

Knuppel · 11 september 2018, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Weer de zoveelste loze beschuldiging. GIJ zijt er gevoelig voor!

Anna List · 11 september 2018, 10:25

geertje kan het niet aan precies.

Xenophon · 11 september 2018, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Lees eerst nog eens wat ik schrijf.

Ik heb het niet over 'mensen', maar over verkozen mandatarissen, die hearings houden om naar de grieven van de lokale bevolking te luisteren. Ze worden ervoor betaald om dat te doen, ook met het belastingsgeld van atheïsten.

Wat snapt gij daar niet aan??

Nog een voorbeeld:
https://www.youtube.com/watch?v=H_reiIBiHmc
Een school laat religieuze clubs toe, maar geen atheïstische club.

Wanneer houden verkozen mandatarissen dan op met mens te zijn?

patrickve · 11 september 2018, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit is heel simplistisch hoe gij vrije meningsuiting ziet.
Ook weigeren als verkozen mandataris om naar 1 bepaalde mening te luisteren (waar ge het niet mee eens zijt), en wel naar andere meningen (waar ge het wel mee eens zijt, oh wat een toeval), is een inbreuk op de vrije meningsuiting.

Bijlange niet. Zoals ik het al zegde, de vrije meningsuiting is een notie die gaat over het actief bestraffen van het uiten van meningen.

Gij hebt het hier over totaal andere dingen die te maken hebben met andere vrijheden of plichten. Hier hebt gij het over plichten van verkozenen, niet over de strafbaarheid van meningen.

Citaat:

Iemand wordt namelijk gediscrimineerd op basis van zijn mening!

Maar vrije meningsuiting heeft niks te maken met discriminatie. Je kan best in principe een wetsysteem hebben waar vrije meningsuiting heerst, en discriminatie ook toegelaten is. Dat zijn twee aparte vrijheden: uw mening mogen uiten, en anderen mogen discrimineren. Het kan zijn dat de ene niet gegund is en de andere wel, of alletwee, of geeneen.

In feite gaat uw opmerking over het recht tot discrimineren van geuite meningen door verkozenen. Maar niet over het recht tot het uiten van een mening (ttz, de strafbaarheid van uw mening te uiten).

geertvdb · 11 september 2018, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wow, uw beste argument tot nu toe.

Het enige commentaar dat ik over heel die hetze heb gegeven op dit forum:

het is opvallend hoe seksistisch schild en vrienden is en hoe de rechtse vrouwen op dit forum daar géén enkel probleem mee hebben!

en wat de reactie van de vrouwen daarop (zoals gij)? NUL, ZERO, NADA.

We gaan dat gewoon verzwijgen en doen alsof dat niet bestaat...

Dadeemelee · 11 september 2018, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Omdat het inderdaad een meme is.
Een meme is een gewoon een stukje (gedrag wijzigende) informatie dat zich tussen levende wezens (ook dieren kennen meme's) verspreidt op een niet genetische manier.

Er zijn verschillende soorten meme's zoals taal, godsdienst, cartoons, en eigenlijk moet daarvoor nog een woordenschat opgebouwd worden.

Ik denk dat het komt door die Kilroy grafiti. Iemand heeft dat gezien en dacht dat een cartoon met grappige tekst een meme is.

JimmyB · 11 september 2018, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Een beter voorstel dan mijn voorstel.

Met een bepaald negatief doel dan.

Juist. Nu moet dit nog als meme de wereld ingestuurd worden

Xenophon · 11 september 2018, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Juist. Nu moet dit nog als meme de wereld ingestuurd worden

Normaal had S&V dat gedaan.

Dadeemelee · 11 september 2018, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wow, uw beste argument tot nu toe.

Het enige commentaar dat ik over heel die hetze heb gegeven op dit forum:

het is opvallend hoe seksistisch schild en vrienden is en hoe de rechtse vrouwen op dit forum daar géén enkel probleem mee hebben!

en wat de reactie van de vrouwen daarop (zoals gij)? NUL, ZERO, NADA.

We gaan dat gewoon verzwijgen en doen alsof dat niet bestaat...

Maar deze keer zijn het 9 (negen!) LOL's. Dat is toch wel een zeer sterk argument.

geertvdb · 11 september 2018, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wanneer houden verkozen mandatarissen dan op met mens te zijn?

JvdB doet dat ook: de kwestie omzeilen door vragen te stellen.

Anna List · 11 september 2018, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar deze keer zijn het 9 (negen!) LOL's. Dat is toch wel een zeer sterk argument.

zero zero zero zero etc ?

Xenophon · 11 september 2018, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

JvdB doet dat ook: de kwestie omzeilen door vragen te stellen.

Anders moet je eens antwoorden op die vragen.

Ik begrijp het uitblijven van die antwoorden wel, ze komen u niet zo goed uit.

dalibor · 11 september 2018, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Wow, uw beste argument tot nu toe.

Het enige commentaar dat ik over heel die hetze heb gegeven op dit forum:

het is opvallend hoe seksistisch schild en vrienden is en hoe de rechtse vrouwen op dit forum daar géén enkel probleem mee hebben!

en wat de reactie van de vrouwen daarop (zoals gij)? NUL, ZERO, NADA.

We gaan dat gewoon verzwijgen en doen alsof dat niet bestaat...

Als vrouw aan de haard gekluisterd worden schijnt op zich niet het probleem te zijn. Als dat gebeurt op grond van Germaanse bloed en bodemgedachten mag het. Desgevallend ook op basis van de bijbel. Maar op basis van de Koran dan weer niet.

geertvdb · 11 september 2018, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anders moet je eens antwoorden op die vragen.

Ik heb eerst een vraag gesteld: wat snapt gij niet dat verkozen mandatarissen moeten luisteren naar vragen en grieven de mensen die hun loon betalen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp het uitblijven van die antwoorden wel, ze komen u niet zo goed uit.

Dat is heel gemakkelijk.
Uw vraag: is een verkozen mandataris een mens:
Ja!

wacht, ik geloof dat ergens in Hongarije een geit verkozen werd als burgemeester.

Dus ik moet 'nee' antwoorden op uw geniale vraag.

Xenophon · 11 september 2018, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb eerst een vraag gesteld: wat snapt gij niet dat verkozen mandatarissen moeten luisteren naar vragen en grieven de mensen die hun loon betalen?

...

Waarom moet dat dan in Belgie niet?

Xenophon · 11 september 2018, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als vrouw aan de haard gekluisterd worden schijnt op zich niet het probleem te zijn. Als dat gebeurt op grond van Germaanse bloed en bodemgedachten mag het. Desgevallend ook op basis van de bijbel. Maar op basis van de Koran dan weer niet.

Is dat de rechtse houding?

Staat diametraal tegenover de linkse, daar mag de vrouw niet aan de haard zitten, tenzij ze moslim is, dan mag het wel.

patrickve · 11 september 2018, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb eerst een vraag gesteld: wat snapt gij niet dat verkozen mandatarissen moeten luisteren naar vragen en grieven de mensen die hun loon betalen?

Dat hangt af van wat de rechten en plichten zijn, volgens de wet, van verkozen mandatarissen, maar dat heeft niks te maken met de strafbaarheid op het uiten van een mening door een burger.

Vrije meningsuiting is een passief recht: het is iets dat ge moogt. Het is niet iets waar de staat, of medeburgers, U moeten in helpen (door naar U te luisteren bvb).

Het is perfect mogelijk om een wetsysteem te hebben waar alle meningen mogen geuit worden (waar niemand gestraft wordt louter op basis van wat hij gezegd heeft) maar waar mandatarissen helemaal niet gedwongen zijn om wat dan ook voor de burger te doen, of naar die burger te luisteren.

Stel dat de plichten van een mandataris er enkel maar in bestaan om elke dag op kosten van de belastingsbetaler een pint te drinken, en dat is het dan ook. Dat wil niet zeggen dat in zo een systeem, geen vrije meningsuiting zou zijn he.

11 september 2018, 10:25	#1785
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	geertje kan het niet aan precies.