welke breekpunten moet het VB op tafel leggen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zondagavond op VRT tijdens het voorzittersdebat zei hij letterlijk dat hij zijn 'breekpunten' zou toelichten op een persconferentie om 11u maandag. Breekpunten, geen standpunten.


Jij hebt net als de andere burgers gisteren mogen en kunnen stemmen. Nu is het aan de politici. Die zullen beslissen wat er zal verdwijnen en wat niet.




Natuurlijk : er is geen enkele reden om de voorzitter van het Blok niet uit te nodigen voor een beleefdheidsbezoekje. Net zoals hij de voorzitter van pvda ook zal ontvangen.

We zullen zien welke partij le roi de Belgique wel of niet zal uitnodigen voor een gesprekje"....Geheel vrijblijvend, uiteraard.

Gisteren heeft bijna een meerderheid van de Vlamingen voor de Vlaams-nationalisten gestemd. Het ziet er niet naar uit dat "de politici" daar lessen uit zullen trekken. Niets nieuws onder de Belgische onweerswolken dus.

Met welke "breekpunten" van het VB ben jij het niet eens?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

J?*ren geleden oordeelde een Vlaamse meerderheid al dat het afgelopen moest zijn met het cordon sanitaire. Zelfs belgicistische politicologen zoals Sinardet en De Vos vonden het net gek lang geleden welletjes met het uitsluitingsmechanisme dat het cordon in. Voor hen heeft het CS geen reden van bestaan meer.

Niet het VB discrimineert en sluit uit maar de zelfbenoemde "democratische" partijen die het cordon handhaven. Die partijen gebruiken het cordon om zélf aan de macht te kunnen blijven. De pro-cordon partijen halen nog tussen de 10 en de 15% van de stemmen. De Vlaams-nationalisten 45%, en toch blijven de zelfverklaarde "democraten" het signaal van de Vlaamse kiezer negeren.

Eventjes fantasia land laten waar het is, en de realiteit bekijken : tenzij de Grote Leider een bocht van 180 graden maakt in de komende dagen/weken is hij nog steeds op 1 lijn met zijn collega's van de andere partijen. Dus : cordon in standhouden. De tsjeverij dat hij er 'principieel geen voorstander van is' is bullshit : hij past het toe. En daarover gaat het.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ze eerlijk zijn, de smurfen ook.

Of de 'oefening' gaat lukken, is nog een andere vraag.
Het belangrijkste voor de nva is, dat er geen Vlaamse partij verleid wordt om mee in zee te gaan op het federale, met een coalitie die geen meerderheid heeft in Vlaanderen (onderverstaan, waar de nva geen deel van uitmaakt).

Dus: De Wever werkt zijn lijstje af, van groot naar klein. Om te luisteren.
Is dat om tijd te winnen? Is dat om sommigen zenuwachtig te maken? Om sommigen aan te sporen wat orde op zaken te stellen in de eigen partij?

Je kan geen federale regering vormen zonder ofwel de sossen ofwel de groenen. Ergo, geen NVA. Paars groen kan, maar dan hebben ze 1 zetel op overschot. Lijkt me dus ook een moeilijke zaak. Wat schiet er dan nog over? Groen-sossen-tjeeven-blauwe. Werkbaar? Nee. Een mogelijkheid in Belgie? Absoluut. De vraag is alleen of het langer of minder lang dan 500 dagen gaat duren. Een nieuwe regering in 2019 lijkt me alleszins niet waarschijnlijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eventjes fantasia land laten waar het is, en de realiteit bekijken : tenzij de Grote Leider een bocht van 180 graden maakt in de komende dagen/weken is hij nog steeds op 1 lijn met zijn collega's van de andere partijen. Dus : cordon in standhouden. De tsjeverij dat hij er 'principieel geen voorstander van is' is bullshit : hij past het toe. En daarover gaat het.

De realiteit is dat het weinig scheelde of de Vlaams-nationalistische familie behaalde de meerderheid in Vlaanderen. En feit is ook dat De Wever een heel andere trom roert dan we van hem gewend zijn.

Als hij het cordon handhaaft is het niet alleen met de pro-cordon-partijen afgelopen maar ook met die van De Wever. Reken maar dat De Wever dit wéét, en er rekening mee zal houden.

Jouw belziekse is nog niet aan de nieuwe paratjes....en aan een volgende federale dinges.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je kan geen federale regering vormen zonder ofwel de sossen ofwel de groenen. Ergo, geen NVA. Paars groen kan, maar dan hebben ze 1 zetel op overschot. Lijkt me dus ook een moeilijke zaak. Wat schiet er dan nog over? Groen-sossen-tjeeven-blauwe. Werkbaar? Nee. Een mogelijkheid in Belgie? Absoluut. De vraag is alleen of het langer of minder lang dan 500 dagen gaat duren. Een nieuwe regering in 2019 lijkt me alleszins niet waarschijnlijk.

Ik onthou: is het werkbaar? NEE.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We zullen zien welke partij le roi de Belgique wel of niet zal uitnodigen voor een gesprekje"....Geheel vrijblijvend, uiteraard.

Gisteren heeft bijna een meerderheid van de Vlamingen voor de Vlaams-nationalisten gestemd. Het ziet er niet naar uit dat "de politici" daar lessen uit zullen trekken. Niets nieuws onder de Belgische onweerswolken dus.

Met welke "breekpunten" van het VB ben jij het niet eens?

Het is totaal onmogelijk om die vraag te beantwoorden, aangezien zijn persconferentie een lege doos was. Het enige dat hij bleef herhalen is dat hij de onderhandelingen niet voor de camera zou voeren. Van de stoere aankondiging van zondagavond op VRT bleef niks over. Zijn fameuze persconferentie was tijdverlies.

[Yarisken]

De Wever heeft onderschat hoeveel mensen terug naar het VB gaan bij slecht beleid van hun. Hij beseft terug dat hij zich niet alles kan permitteren. Hij gaat deze fout niet meer maken.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is totaal onmogelijk om die vraag te beantwoorden, aangezien zijn persconferentie een lege doos was. Het enige dat hij bleef herhalen is dat hij de onderhandelingen niet voor de camera zou voeren. Van de stoere aankondiging van zondagavond op VRT bleef niks over. Zijn fameuze persconferentie was tijdverlies.

Die "breekpunten" stonden nochtans zwart op wit in De Standaard. Je vermijdt om te moeten toegeven dat je geen breekpunten kan opnoemen.

Wat de onderhandelingen betreft. Geen énkele partij liet het achterste van haar tong zien. Logisch, want ze hadden geen énkele reden om stoere aankondigingen te doen. Buiten "nooit, nooit werken we samen met het VB" heb ik nog geen gebenedijd woord van hen gehoord.

Gedenk o mens mijn voorspelling dat het na elke verkiezing moeilijker zou worden om een WERKBARE federale regering te vormen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De realiteit is dat het weinig scheelde of de Vlaams-nationalistische familie behaalde de meerderheid in Vlaanderen. En feit is ook dat De Wever een heel andere trom roert dan we van hem gewend zijn.

Logisch, hij heeft zijn eerste verkiezing in 10 jaar op verlies gekomen.
Dan kun je niet verwachten dat iemand op een balkon gaat staan om latijnse spreuken te debiteren.

Als hij het cordon handhaaft is het niet alleen met de pro-cordon-partijen afgelopen maar ook met die van De Wever. Reken maar dat De Wever dit wéét, en er rekening mee zal houden.

De Wever is al sinds de begindagen van zijn partij toen ze nog lilliputters waren een vurige pleitbezorger van het cordon, en ik zie geen enkel verschil nu. Dat hij tactisch slim is, en zegt dat hij 'principieel' tegen is, is gewoon een truukje om mensen te lijmen.

Je kunt niet 'een beetje' zwanger zijn. Net zoals je niet 'principieel' tegen een cordon kunt zijn en het dan toepassen.

Dat is gewoon een leugen, om het klootjesvolk een oor aan te naaien.
Natuurlijk is hij voorstander van het cordon, hij is er de grootste fan van.

Jouw belziekse is nog niet aan de nieuwe paratjes....en aan een volgende federale dinges.

Ik heb er alle vertrouwen in dat de Grote Leider verder gaat doen wat hij 5 jaar geleden begonnen is : het land redden en terug op de sporen zetten.

In het begin zijn er altijd wat plichtplechtigheden, wat tijdverlies, nutteloze en zuiver formele zaken. (o.a. gesprekken voeren met het Blok, met PVDA) maar zodra die fase is afgesloten kan het echte werk beginnen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

verplichte sterilisatie na 2 kinderen in ontwikkelingslanden

Dat ze gaan luisteren naar BDW en gaan doen wat hij zegt het zijn tenslotte directe NVA concurenten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

De Wever heeft onderschat hoeveel mensen terug naar het VB gaan bij slecht beleid van hun. Hij beseft terug dat hij zich niet alles kan permitteren. Hij gaat deze fout niet meer maken.

De Wever heeft zélf veel Vlamingen terug in de armen van het VB gedreven. Dat hij Van Grieken een paljas noemde zal hem de rest van zijn leven blijven achtervolgen, ook al was dat maar een druppel die de emmer van veel Vlaams-nationalisten deed overlopen.

Vertrouw De Wever nooit! HIJ beweert NU dat de N-VA het cordon niet steunde. Dat is idd gebleken op een partijcongres. Maar De Wever is van zijn eerste leugen niet gebarsten. HIJ heeft nooit onder stoelen en banken gestoken dat hijzelf een vurige fan was van het cordon sanitaire. Vergeet niet dat De Wever ooit een mandataris van zijn partij uit de partij gooide die pleitte voor Vlaams-nationalistische eenheid. Nu het Vlaams Belang de N-VA electoraal op de hielen zit doetDe Wever hetzelfde en pretendeert hij dat het Vlaams Belang tot zijn Vlaams-nationalistische familie behoort. Dat is windowdressing. We zullen zien wat de draai van De Wever waard is als alle "democratische" loosers hem beletten om een meerderheid te vormen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die "breekpunten" stonden nochtans zwart op wit in De Standaard. Je vermijdt om te moeten toegeven dat je geen breekpunten kan opnoemen.

Sorry, vandaag geen gedrukte versie van DS gezien en online staat er niets van in... Maar zijn persconferentie was extreem duidelijk : geen enkel inhoudelijk punt.

Wat de onderhandelingen betreft. Geen énkele partij liet het achterste van haar tong zien. Logisch, want ze hadden geen énkele reden om stoere aankondigingen te doen. Buiten "nooit, nooit werken we samen met het VB" heb ik nog geen gebenedijd woord van hen gehoord.

Logisch, dat zijn ervaren politici en die weten dat je geen onderhandelingen voert op de Bühne en voor de camera's maar wel binnen de discrete muren van een hermetisch gesloten onderhandelingsruimte en ver weg van micro's, camera's en gsm toestanden.

Gedenk o mens mijn voorspelling dat het na elke verkiezing moeilijker zou worden om een WERKBARE federale regering te vormen.

Ja, dat loop je al heel wat jaren te verkondigen. Maar nu gaat de handigste van alle politici dat varkentje wel even wassen : BDW !

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik zou alleszins opteren voor de opheffing van de taalfaciliteiten voor Franstaligen in Vlaanderen (Vlaamse Rand, dus). Lijkt mij zelfs helemaal niet extreem. Na 56jaar mag dat stoppen.

Dat is geen Vlaamse bevoegdheid manneke

[Knuppel]

De Wever is al sinds de begindagen van zijn partij toen ze nog lilliputters waren een vurige pleitbezorger van het cordon, en ik zie geen enkel verschil nu. Dat hij tactisch slim is, en zegt dat hij 'principieel' tegen is, is gewoon een truukje om mensen te lijmen.

Dat klopt, maar daar lopen de mensen niet meer zo gemakkelijk in. Het zal De Wever de kop kosten als hij zijn jas draait. En pandareus zal dat, zoals het een echte belgische nationalist betaamt, toejuichen.

Niet alleen de "grote leider" kan de bal, zo vol van zichzelf als hij is, misslaan....

FEIT is dat het vormen van een WERKBARE federale regering moeilijker wordt dan ooit tevoren. Niet toevallig reageer je met geen woord op dat feit.

[Knuppel]

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190527_04432029

We zullen zien of BDW dit varkentje gewassen krijgt. Maar reuzepanda weet het, uiteraard, beter dan de politicologen die in de media werden, en worden opgevoerd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever heeft zélf veel Vlamingen terug in de armen van het VB gedreven. Dat hij Van Grieken een paljas noemde zal hem de rest van zijn leven blijven achtervolgen, ook al was dat maar een druppel die de emmer van veel Vlaams-nationalisten deed overlopen.

Vertrouw De Wever nooit! HIJ beweert NU dat de N-VA het cordon niet steunde. Dat is idd gebleken op een partijcongres. Maar De Wever is van zijn eerste leugen niet gebarsten. HIJ heeft nooit onder stoelen en banken gestoken dat hijzelf een vurige fan was van het cordon sanitaire. Vergeet niet dat De Wever ooit een mandataris van zijn partij uit de partij gooide die pleitte voor Vlaams-nationalistische eenheid. Nu het Vlaams Belang de N-VA electoraal op de hielen zit doetDe Wever hetzelfde en pretendeert hij dat het Vlaams Belang tot zijn Vlaams-nationalistische familie behoort. Dat is windowdressing. We zullen zien wat de draai van De Wever waard is als alle "democratische" loosers hem beletten om een meerderheid te vormen.

Robert wou het cordon doorbreken tegen de orders in, dan is defenestratie de enige logische keuze en het quasi automatische gevolg van zijn actie.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Aanleggen van Vlaamse niet repartitieve pensioenkassen naar NL model. Naar analogie met de zorg.Gewoon een Vlaams systeem los van en bovenop wat nu nog federale materie is dat pensioen.

Dus moeten de bedrijven gevestigd in Vlaanderen twee maal betalen en aan de federale en aan Vlaanderen.
Wil jij de bedrijven misschien weg uit Vlaanderen?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Yarisken

De Wever heeft onderschat hoeveel mensen terug naar het VB gaan bij slecht beleid van hun. Hij beseft terug dat hij zich niet alles kan permitteren. Hij gaat deze fout niet meer maken.

fout,

De Wever heeft bewezen dat je met 32% veel kan permitteren, gezien het verlies niet groot genoeg kan zijn.


En maak je geen illusies.
Weverke is met VB aan het doen wat hij deed met Groen in oktober.
Hij is gewoon de traditionele partijen aan het jennen.

[Henri1]

Wat heeft een flutpartijtje van 18,5% Vlaams en 12% Kamer eigenlijk te eisen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Robert wou het cordon doorbreken tegen de orders in, dan is defenestratie de enige logische keuze en het quasi automatische gevolg van zijn actie.

Juist reuzepanda. Robert bepleitte Vlaams-nationalistische eenheid. We zien vandaag hoe gevaarlijk dat is voor het voortbestaan van jouw Belziekske.

Ik heb al eerder laten horen dat jij veel met de grote leider van de N-VA gemeen hebt....Ik zal maar niet opsommen wat...