welke breekpunten moet het VB op tafel leggen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is nochtans evident, he. Het VB kan "zuiver" blijven en "straffe programmapunten" naar voren schuiven, omdat ze die niet aan de smeuïge realiteit van de gedeelde machtsuitoefening moeten testen ; ze kunnen bovendien veilig "proteststemmen" aantrekken die in de grond totaal niet met hun programma in de details akkoord zijn, maar die weten dat hun stem tenminste veilig opgeborgen zit voor machtsuitoefenaars aller slag (mijn geval). En het cordon geeft hen een soort van underdog statuut dat goed meevalt. Moest ik echt weten dat Dries echte verantwoordelijkheden zou krijgen, geen haar op mijn hoofd eraan zou denken om voor die oen te stemmen he. Maar Dries is een perfecte stemmenkluis, en heeft inderdaad het underdog statuut ten aanzien van de dictatoriale weldenkendheid.

Dus, het VB kan veilig stemmen halen OMDAT dat cordon er is.

En aan de andere kant heeft de N-VA niks MEER te bieden dan het VB, tenzij dingen die je al elders vindt, zoals O-VLD en CD&V. Het *enige* wat de N-VA wat speciaal maakt is dat het een heel klein beetje klinkt/klonk als het VB, maar NIET achter een cordon stak. Om niet achter het cordon te steken, moest de N-VA al het gros van wat het VB in haar programma heeft opgeven of verwateren, en dat NOG EENS homeopatisch verdunnen als ze ook echt aan de macht wilden komen.

Breek het cordon, en de N-VA slaat zo een bleek figuur naast het origineel, dat hun bestaansreden verdampt als een druppel water op een hete braadpan. De N-VA bestaat omdat het een sikkepit van de stoerdoenerij van het VB kon doen, net een beetje buiten het cordon. Maar naast de grotere stoerdoenerij van het VB zijn ze belachelijk natuurlijk.

En wat die twee nu verenigt is iets waar nooit of te nimmer voldoende compromisbereidheid over zal gevonden worden bij de partners voor een sjoemelregering die ze toch altijd nodig zullen hebben. Maw, dat wat hen verenigt en origineel maakt zit allang in een cordon, al sinds het ontstaan van Belgie.

Als dusdanig is het cordon prima: het laat het VB bestaan als een "zuivere" 'straffe taal" stemmenkluis, en het laat de N-VA bestaan als machtspartij die kan doen alsof ze een beetje op het VB trekt, maar proper genoeg om niet opgesloten te worden.

Ik volg je, al heb ik de indruk dat de N-VA wel degelijk achter een cordon zit. Alleen is het geen officiële schutkring. De N-VA wordt getolereerd zolang ze niet voor madame NON speelt. Dat heeft de Marrakesh comedie bewezen. EEN keer "NON" en het was afgelopen. Van Milquet werd haar standvastig NON toegejuicht. Zelfs door de "Vlaamse" partij die drie keer de haan hoorde kraaien. En die vandaag opnieuw tegen de CDH aanschurkt in de hoop de macht te kunnen behouden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Maar als De Wever wil meespelen zal hij ofwel de groenen of de sossen moeten dulden.
De socialisten zijn de grootste familie dus Di Rupo zal zich al wel aan het opwarmen zijn zeker.
Behalve indien SPA niet wil meespelen zoals onder Verhofstadt 2 dan zijn de blauwen aan zet.
Gezien de tegenvallende uitslag van NVA zie ik Jambon nog geen premier worden.

Heb jij mijn post niet gelezen of reageer je bewust naast de kwestie? Ik zeg net dat NVA niet in de federale komt en jij begint te zeveren over wat ze zouden moeten doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik volg je, al heb ik de indruk dat de N-VA wel degelijk achter een cordon zit. Alleen is het geen officiële schutkring.

Dat kan je toch moeilijk zeggen, gezien ze al enkele keren in de vlareg hebben gezeten en de laatste keer dus zelfs in de federale.

De N-VA wordt getolereerd zolang ze niet voor madame NON speelt. Dat heeft de Marrakesh comedie bewezen. EEN keer "NON" en het was afgelopen.

De N-VA mag over vanalles "non" zeggen, behalve over de dingen die op het VB lijken. Enneuh... Marrakesh is een noodmanoeuvre geweest van de N-VA he, toen ze verschoten waren van de stemming in oktober. Ze hebben daar niet consequent gehandeld. Het probleem van Marrakesh was dat ze daar maanden daarvoor nog prima voor te vinden waren, en dat, door hun ommezwaai, Michel zich belachelijk zou gemaakt hebben.
Ik zal niet zeggen dat ze in de grond geen gelijk hadden. Maar er is twijfel over de oprechtheid van het motief, en de manier van doen was moeilijk voor de partners. Het zijn de oktober resultaten die aan De Wever laten beslissen hebben van de campagne op "migratie" te zetten en geen communautaire zever uit de diepvries te halen zoals beloofd, en die strategische beslissing heeft gewoon tot gevolg gehad dat Marrakesh het begin van zijn campagne was, meer niet.

Het was een begrijpelijke, maar strategische blunder, omdat:
- er die zaak was met de visa van Francken
- de klimaatsmeisjes de dynamiek van het makakkenjagen wat hadden getemperd (wat trouwens gans de BEDOELING was van die klimaatsbakvisserij)
- men altijd het origineel verkiest boven de kopie. Zeker de laattijdige Chinese-muur kopie.

[Boduo]

Een vaststelling: in de media hoor & zie ik steeds meer confederalisme.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat kan je toch moeilijk zeggen, gezien ze al enkele keren in de vlareg hebben gezeten en de laatste keer dus zelfs in de federale.



De N-VA mag over vanalles "non" zeggen, behalve over de dingen die op het VB lijken. Enneuh... Marrakesh is een noodmanoeuvre geweest van de N-VA he, toen ze verschoten waren van de stemming in oktober. Ze hebben daar niet consequent gehandeld. Het probleem van Marrakesh was dat ze daar maanden daarvoor nog prima voor te vinden waren, en dat, door hun ommezwaai, Michel zich belachelijk zou gemaakt hebben.
Ik zal niet zeggen dat ze in de grond geen gelijk hadden. Maar er is twijfel over de oprechtheid van het motief, en de manier van doen was moeilijk voor de partners. Het zijn de oktober resultaten die aan De Wever laten beslissen hebben van de campagne op "migratie" te zetten en geen communautaire zever uit de diepvries te halen zoals beloofd, en die strategische beslissing heeft gewoon tot gevolg gehad dat Marrakesh het begin van zijn campagne was, meer niet.

Het was een begrijpelijke, maar strategische blunder, omdat:
- er die zaak was met de visa van Francken
- de klimaatsmeisjes de dynamiek van het makakkenjagen wat hadden getemperd (wat trouwens gans de BEDOELING was van die klimaatsbakvisserij)
- men altijd het origineel verkiest boven de kopie. Zeker de laattijdige Chinese-muur kopie.

Mij zal je valse oprechtheid van De Wever nooit in twijfel zien trekken. Eigenbelang eerst.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een vaststelling: in de media hoor & zie ik steeds meer confederalisme.

Dat klopt als een Blokker. Ik hoop dat dit feest niet doorgaat want het betekent de (voorlopige) redding van dit corrupte en verregaand ondemocratische koningdom.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Robert wou het cordon doorbreken tegen de orders in, dan is defenestratie de enige logische keuze en het quasi automatische gevolg van zijn actie.

Chinees spreekwoord: de waarheid te vroeg zeggen, is soms even erg als liegen.

Bijvoorbeeld: in zee gaan in een meerderheid, met de pvda, in een gemeente ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Chinees spreekwoord: de waarheid te vroeg zeggen, is soms even erg als liegen.

Bijvoorbeeld: in zee gaan in een meerderheid, met de pvda, in een gemeente ...

Feit blijft dat de man die voor Vlaams-nationale eenheid pleitte aan de deur werd gezet door dezelfde De Wever die vandaag uitpakt met zijn Vlaams-nationalistische familie.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Feit blijft dat de man die voor Vlaams-nationale eenheid pleitte aan de deur werd gezet door dezelfde De Wever die vandaag uitpakt met zijn Vlaams-nationalistische familie.

Jij gaat nog veel azijn pissen, je bent een producent.

[vlijmscherp]

Ik heb hier nog niet veel breekpunten gelezen. Wil het VB wel in de Vlaamse regering, dat vraag ik me ook wel af. Wat hebben ze daar te winnen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik heb hier nog niet veel breekpunten gelezen. Wil het VB wel in de Vlaamse regering, dat vraag ik me ook wel af. Wat hebben ze daar te winnen?

De vraag is eerder wat de partijen te winnen hebben die liever het cordon in stand houden dan de democratie een kans te geven.

[Knuppel]

Die "paljas" heeft duidelijk te verstaan gegeven dat hij uit is op regeringsdeelname in de VLAAMSE regering.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alleen is het geen officiële schutkring. De N-VA wordt getolereerd zolang ze niet voor madame NON speelt. Dat heeft de Marrakesh comedie bewezen. EEN keer "NON" en het was afgelopen. Van Milquet werd haar standvastig NON toegejuicht. Zelfs door de "Vlaamse" partij die drie keer de haan hoorde kraaien. En die vandaag opnieuw tegen de CDH aanschurkt in de hoop de macht te kunnen behouden.

Die herhaalde vandaag nog maar eens dat ze de botten al hoorde.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De vraag is eerder wat de partijen te winnen hebben die liever het cordon in stand houden dan de democratie een kans te geven.

een coalitie N-VA - CD&V - OVLD heeft een meerderheid in het parlement. Waarom zou de democratie dan geschonden worden?

Maar goed, je antwoordt alweer niet op de vraag.

Wat zijn voor jou de punten waar het VB niet mag van afwijken op Vlaams vlak?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een coalitie N-VA - CD&V - OVLD heeft een meerderheid in het parlement. Waarom zou de democratie dan geschonden worden?

Maar goed, je antwoordt alweer niet op de vraag.

Wat zijn voor jou de punten waar het VB niet mag van afwijken op Vlaams vlak?

Well said

[Vette Pois(s)on]

hopelijk houden ze bij belang de hoofden koel en spelen ze het spel slim

ze leven nu onder een vergrootglas en de media zal geen kans laten liggen ze erdoor te sleuren

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

'T Zelfde hoofd-breekpunt als art. 1 van de NVA Basisvod, fris gehouden op nul graden Kelvin?

dat zal idd de beste zet zijn.

een paar breekpunten formuleren die exact n-va partijprogramma zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik heb hier nog niet veel breekpunten gelezen. Wil het VB wel in de Vlaamse regering, dat vraag ik me ook wel af. Wat hebben ze daar te winnen?

2

Machtsdeelname voor zoiets als het VB is dodelijk op electoraal vlak.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Chinees spreekwoord: de waarheid te vroeg zeggen, is soms even erg als liegen.

De politiek, samengevat. En het is altijd te vroeg he

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik wist niet dat dit een Vlaamse bevoegdheid was?

refederaliseren en verder splitsen van bevoegdheden
Stoppen met voor alles vijf ministers te hebben die bevoegd zijn en elkaar blokkeren