Studie: VB stemmers zijn zeer dom, Groen stemmers zijn zeer slim

[dalibor]

Wat me verder opviel aan de zege van het VB. Het eerste wat je hoorde was een scanderen van "linkse ratten, rol uw matten". Iedereen mag een verkiezingszege ervaren zoals hij wil, maar dat soort revanchisme vind je toch alleen bij uiterst rechts. Ik vind dat dat iets afdoet aan de eigen overtuiging en eerder de indruk wekt dat men aan politiek doet om af te breken dan om op te bouwen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het eerste is gewoon een feit, het tweede niet noodzakelijk. Van Grieken en Fuhrer Philip zijn niet noodzakelijkerwijze dom. Men kan amoreel zijn, er perfide wereldbeelden op nahouden, fascisme nastreven, een racist zijn en toch niet dom.

Er een rangorde achter gaan zoeken, wat het "ergste" is, dat is inderdaad dom.

Neen, gij vindt dat het zo is maar weet niet waarom. T'is niet omdat ge een hoogstpersoonlijke mening tien keer na elkaar aframmelt, dat het de elfde keer een feit zou zijn. Tenzij misschien indien ge uw eigen zelfverklaard superieur moreel kompas als te volgen norm beschouwt. Wen er maar aan, uw scheten stinken minstens even hard als die van Van Grieken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Toch wel grappig hoor: linkse lummeltje die hier consequent komen beweren dat die studie zeker geen opdeling is in dom en slim terwijl sommige van die kloothommels hier de VB aanhang consequent mestkevers en ander ongedierte noemen.

Misschien moeten we Hypochonder the walk of shame laten gaan omdat zijn framing van ‘laag opgeleiden’ = ‘dom’ volkomen mislukt is.

Van backfire gesproken.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat me verder opviel aan de zege van het VB. Het eerste wat je hoorde was een scanderen van "linkse ratten, rol uw matten". Iedereen mag een verkiezingszege ervaren zoals hij wil, maar dat soort revanchisme vind je toch alleen bij uiterst rechts. Ik vind dat dat iets afdoet aan de eigen overtuiging en eerder de indruk wekt dat men aan politiek doet om af te breken dan om op te bouwen.

Eerst, "indrukken," veel waarde hebben ze niet in het algemeen gesproken.

Verder, de correcte vorm is, dat ze Belgie gaan afbreken om Vlaanderen op te kunnen bouwen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

En dit in een topic die over "VB aanhangers zijn laaggeschoolde mannen", sommigen doen echt hun best om het te bevestigen.

Vooral gij! Je bent al maanden uw best aan het doen.

De grootste lomperikken beginnen altijd met schelden.


Verhuis naar Indië ventje en daar kan je een perfecte verklaring geven welke kaste er de domste is.

Spijtig dat je uzelf niet ziet want anders moest je niet verder zoeken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het eerste is gewoon een feit, het tweede niet noodzakelijk. Van Grieken en Fuhrer Philip zijn niet noodzakelijkerwijze dom. Men kan amoreel zijn, er perfide wereldbeelden op nahouden, fascisme nastreven, een racist zijn en toch niet dom.

Dat is nu net exact wat een "politieke mening" precies is he. Het is de mening van wat dient nagestreeft te worden, wat nu "goed" en wat nu "slecht" is, wie moet leven en wie eraan moet, wie wie mag onderdrukken. De manier waarop dat best gebeurt is technocratie, maar de diepere betekenis van "een politieke opinie" is nu net precies dat.

Het is dus perfect normaal dat anderen er een andere politieke mening op nahouden, die jij dan UITERAARD niet ziet overeenkomen met UW politieke opinie, ttz UW manier van te denken wat moet nagestreeft moet worden, wat volgens U goed of slecht is, wie volgens U moet leven en wie er volgens U aan moet, en wie volgens U wie mag onderdrukken.

Uiteraard is een echte andere politieke mening daarover anders dan de uwe. Zoniet zou het dezelfde zijn, en zou men enkel maar bakkeleien over details of techniciteiten over HOE dat in de praktijk te brengen he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het eerste is gewoon een feit, het tweede niet noodzakelijk. Van Grieken en Fuhrer Philip zijn niet noodzakelijkerwijze dom. Men kan amoreel zijn, er perfide wereldbeelden op nahouden, fascisme nastreven, een racist zijn en toch niet dom.

Er een rangorde achter gaan zoeken, wat het "ergste" is, dat is inderdaad dom.

Men moet niet intelligent zijn om demagoog te zijn en dom volk te bespelen.
Hitler heeft de werkwijze goed beschreven in zijn Magnus Opus.

Dommerikken zoals Trump, Boris en Farage hebben dat slim toegepast.
Bart De Wever ook, maar hij krijgt nu de weerbots.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Men moet niet intelligent zijn om demagoog te zijn en dom volk te bespelen.
Hitler heeft de werkwijze goed beschreven in zijn Magnus Opus.

Dommerikken zoals Trump, Boris en Farage hebben dat slim toegepast.

Waarom noem je die dan "dom" ? Intelligent zijn, dat is toch "uw keuzes en handelingen binnen de beperkingen die je hebt zo maken, dat je je doel bereikt" nee ?

Dat wil niet zeggen "veel weten" of "goed logisch kunnen nadenken" he. Intelligentie is de kunst om een strategie uit te werken die uw doelstellingen realiseert.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom noem je die dan "dom" ? Intelligent zijn, dat is toch "uw keuzes en handelingen binnen de beperkingen die je hebt zo maken, dat je je doel bereikt" nee ?

Dat wil niet zeggen "veel weten" of "goed logisch kunnen nadenken" he. Intelligentie is de kunst om een strategie uit te werken die uw doelstellingen realiseert.

Neen intelligent zijn is het (eind)resultaat van uw handelingen overzien.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen intelligent zijn is het (eind)resultaat van uw handelingen overzien.

Als dat eindresultaat "uw doel bereiken" is, dan zijn we het toch eens ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Als dat eindresultaat "uw doel bereiken" is, dan zijn we het toch eens ?

Neen.

[Universalia]

Wat is men eigenlijk met al die intelligente mensen?

Vervalt dan de volgende regel?

"Hou het volk dom dan heb je er de controle over"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen.

Leg eens uit. Ik zeg: intelligentie is de kunst om een strategie uit te werken die U toelaat om uit doelstelling te bereiken.

Wat is dat anders dan uw "het eindresultaat overzien" (en content zijn dat het overeenkomt met wat ge wilde, neem ik aan, of beseffen dat ge mis waard en dat het niet gelukt is) ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Leg eens uit. Ik zeg: intelligentie is de kunst om een strategie uit te werken die U toelaat om uit doelstelling te bereiken.

Wat is dat anders dan uw "het eindresultaat overzien" (en content zijn dat het overeenkomt met wat ge wilde, neem ik aan, of beseffen dat ge mis waard en dat het niet gelukt is) ?

Morgen misschien, nu is het voetbal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Morgen misschien, nu is het voetbal.

Blokker ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Een Atlantic wall he, dus onmogelijk is het niet.

En, hoe is het met de atlantic wall vergaan ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Luister, men kan onmogelijk van elke mens, elke burger verwachten dat ze meer weten over de politiek, over de politieke besluitvorming, over de politieke achterdeurtjes die gestemd worden en die meestal alleen maar zichtbaar worden als het te laat is, over alle zogenaamde overkoepelende organen die ons leven en onze levensstandaard alleen maar zouden verbeteren...
De mensen vegen daar hun voeten aan en vertrouwden, nu duidelijk met de dag minder, op hun partij die dat ten voordele van de burgers zouden oplossen...
Maar het geloof in die zogezegde staatsmannen is volkomen verloren gegaan en als jij nu afkomt dat het niet op het niveau van Europa maar zogezegd in Geneve zou besloten zijn... Hewel dan blijft dat Europa ons verkocht heeft en dat Europa daar in de ogen van de mensen verantwoordelijk voor blijft...

In Geneve zou beslist zijn dat wij een overspoelende ongekontroleerde immigratie braaf over ons heen zouden moeten laten gaan...
Voor zover ik weet werd er in Geneve besloten hoe oorlogsvluchtelingen en oorlogsslachtoffers moesten ontvangen en geholpen worden...
In Geneve werd niet beslist dat economische gelukzoekers op gelijk niveau moesten gesteld worden met oorlogsvluchtelingen... In Geneve werd niet beslist dat we al die mensen, zelfs de oorlogsvluchtelingen, zo maar onze nationaliteit moesten en moeten geven en dat zij, eens aangenomen, zo maar, zoals iedere burger, zouden mogen profiteren van alle rechten van de inlandse bevolking...
In Geneve werd zoveel niet beslist dat wat een slinks kamp ons nu wil doen geloven...

Het beste nog vind ik de uitspraak van de Dalai Lama: Europa is van de Europeanen en vreemdelingen mogen tijdelijk geholpen worden maar moeten daarna naar hun land terugkeren en ik voeg daarbij om hun land terug helpen op te bouwen ipv hier in een hangmat te komen liggen... of hun onmogelijk kultuur en wetmatigheden ons hier op te dringen...

Gewoon ter info, de conventie van geneve is geschreven met een gigantische europese vluchtenlingencrisis in het achterhoofd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Wat me verder opviel aan de zege van het VB. Het eerste wat je hoorde was een scanderen van "linkse ratten, rol uw matten". Iedereen mag een verkiezingszege ervaren zoals hij wil, maar dat soort revanchisme vind je toch alleen bij uiterst rechts. Ik vind dat dat iets afdoet aan de eigen overtuiging en eerder de indruk wekt dat men aan politiek doet om af te breken dan om op te bouwen.

Het een woede/haatrelfex van dat kiespubliek.

Woede omdat ze in de penarie zitten (ze zijn minder goed af, de vreemdelingenzijn een probleem, enz enz...) of een haatrelflex. Een goed voorbeeld voor de laatste zie je op dit forum: walbanie, kamelenkakkneders, enz enz....

En dat uit je op dit soort primaire manieren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waarom noem je die dan "dom" ? Intelligent zijn, dat is toch "uw keuzes en handelingen binnen de beperkingen die je hebt zo maken, dat je je doel bereikt" nee ?

Dat wil niet zeggen "veel weten" of "goed logisch kunnen nadenken" he. Intelligentie is de kunst om een strategie uit te werken die uw doelstellingen realiseert.

Hoogopgeleid zijn impliceert niet noodzakelijkerwijs slim.

Het impliceert wel meer kennis en ervaring met zich meedragen en dus beter in staat zijn de zaken te kaderen en/of een betere sociale standing.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een goed voorbeeld voor de laatste zie je op dit forum: walbanie, kamelenkakkneders, enz enz....

Mestkevers niet vergeten he