Studie: VB stemmers zijn zeer dom, Groen stemmers zijn zeer slim - Pagina 17

marie daenen · 1 juni 2019, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Laat de rijken de crisis betalen!

Bij ons??? Met alle tegenwerking van de linkse partijen die alleen maar meer geld willen uitgeven en nog grotere schuldenbergen willen opbouwen om zo nog minder verhaal te hebben tegen de rijken...

Zipper · 1 juni 2019, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie heeft ons die snel Belg wet door de strot gejaagd...
Zoek dat ook eens op???

Nog één van de reden waarom la Belgique nu uiteen spat...

Regering Verhofstadt. Doel was meer islamieten Belg maken die dan konden stemmen, om zo het VB af te stoppen. En diezelfde Verhofstadt zit nu in Europa in de stront te roeren.

Dadeemelee · 1 juni 2019, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Wie heeft ons die snel Belg wet door de strot gejaagd...
Zoek dat ook eens op???

Nog één van de reden waarom la Belgique nu uiteen spat...

Karel De Gucht was er tegen.

marie daenen · 1 juni 2019, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Regering Verhofstadt. Doel was meer islamieten Belg maken die dan konden stemmen, om zo het VB af te stoppen.

Voor zover ik weet zat vooral madame 'non' er achter (of was dat bij een tweede algemene nationalisatiegolf van vreemdelingen) en hoopten zij zo eindelijk het ovegebleven percentage van Vlamingen in de hoofdstad totaal belachelijk te maken?

djimi · 1 juni 2019, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Regering Verhofstadt. Doel was meer islamieten Belg maken die dan konden stemmen, om zo het VB af te stoppen.

Met 'islamieten' kunt ge nog véél méér aanvangen.

Denk maar aan wat Franco in 1936-1939 zo allemaal gedaan kreeg van z'n Marokkaanse troepen in de strijd tegen de 'goddeloze' en 'ongelovige' republikeinen.

marie daenen · 1 juni 2019, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Karel De Gucht was er tegen.

Alleen Karel De Gucht???

Steben · 1 juni 2019, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is ook een duidelijk verschil tussen ouderdom en opleiding, veel ouderen hebben nauwelijks het lagere afgewerkt, dat was toen zo de gewoonte. Dat zegt dus ook dat Groen minder de oudere generatie aanspreekt.

Klopt.

In de studie omtrent verkiezingen 2014 zag ik inderdaad dat bv bij VB de grootste groep laaggeschoolden (middelbaar) was maar heeeeeel weinig zonder middelbaar diploma, lees: ouderen en gepensioneerden. Waar de traditionele partijen CD&V, SPa en OVLD veel hoger scoorden in die categorie.

Hypochonder · 1 juni 2019, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is ook een duidelijk verschil tussen ouderdom en opleiding, veel ouderen hebben nauwelijks het lagere afgewerkt, dat was toen zo de gewoonte. Dat zegt dus ook dat Groen minder de oudere generatie aanspreekt.

Ouderen zijn ook minder naïef en geloven niet in (groene) sprookjes.

dalibor · 1 juni 2019, 16:33

Dat onderzoek toont gewoon aan dat relatief gezien meer mensen die wat langer naar school zijn gegaan op Groen stemmen en meer mensen die het laagst zijn opgeleid op het VB stemmen.

Daar zit geen oordeel in van dommere of slimmere mensen. Alleen doen interpretaties zoals die van de topicstarter twijfel rijzen of er toch niet iets van aan is.

patrickve · 1 juni 2019, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De vraag is of we zonder de EU een andere situatie zouden hebben op het vlak van migratie. Het is niet de EU die Europa aan 2 arme continenten heeft geplakt.

De EU is gewoon de reflectie van de staten in kwestie. Dus inderdaad, als de EU een zeef is zouden de individuele staten dat ook zijn, want die willen dus een zeef zijn.

Het probleem is eigenlijk niet "migratie" maar "storende import". Migratie op zich, daar is niks mis mee. Het probleem is de massieve import van problemen, van armoede, dommigheid en verkeerde cultuur. En dat is een wens, want gans de sossenfabriek draait op de aanwezigheid van armoede, dommigheid en verkeerde cultuur.

Anna List · 1 juni 2019, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat onderzoek toont gewoon aan dat relatief gezien meer mensen die wat langer naar school zijn gegaan op Groen stemmen en meer mensen die het laagst zijn opgeleid op het VB stemmen.

Daar zit geen oordeel in van dommere of slimmere mensen. Alleen doen interpretaties zoals die van de topicstarter twijfel rijzen of er toch niet iets van aan is.

BS het is een bijzonder zwakke marketing/propaganda poging om partijen in te delen in een slimme en een domme keuze.

dat gaan we nu toch niet ontkennen??

patrickve · 1 juni 2019, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat onderzoek toont gewoon aan dat relatief gezien meer mensen die wat langer naar school zijn gegaan op Groen stemmen en meer mensen die het laagst zijn opgeleid op het VB stemmen.

Daar zit geen oordeel in van dommere of slimmere mensen. Alleen doen interpretaties zoals die van de topicstarter twijfel rijzen of er toch niet iets van aan is.

Bijlange niet. Er is in de verste verte geen reden om zo een "neutraal" gegeven te publiceren, als de bedoeling zou zijn dat het neutraal is. Men had evengoed een correlatie kunnen zoeken tussen schoenmaat en stemgedrag. Als zou blijken dat die die op Groen stemmen, gemiddeld schoenen hebben die twee maten groter zijn dan die die op VB stemmen, dan zou dat neutraal en perfect zinloos zijn. Het feit dat men dat vernoemt, is doodgewoon om inderdaad te insinueren dat de kiezers van het VB domme idioten zijn.

Hypochonder · 1 juni 2019, 16:39

Toch wel grappig hoor: linkse lummeltje die hier consequent komen beweren dat die studie zeker geen opdeling is in dom en slim terwijl sommige van die kloothommels hier de VB aanhang consequent mestkevers en ander ongedierte noemen.

dalibor · 1 juni 2019, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Toch wel grappig hoor: linkse lummeltje die hier consequent komen beweren dat die studie zeker geen opdeling is in dom en slim terwijl sommige van die kloothommels hier de VB aanhang consequent mestkevers en ander ongedierte noemen.

Dat heeft eerder met moraal dan met intelligentie te maken.

patrickve · 1 juni 2019, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

We grenzen aan beide continenten in hun geheel. Het gaat dus ook over Pakistanen, Bangladeshi's, Ghanezen, Togolezen, Congolezen, ... En het punt is niet hoe het komt dat er zo'n welvaartskloof is. Het punt is dat ze bestaat. Daardoor gaat er een aantrekkingskracht uit van ons continent. Of daar nu een EU is of niet.

Dat is altijd zo geweest. De leeuw eet de antilope op, omdat die antilope zo rijk is aan vlees. Als je iets nuttigs hebt, word je natuurlijk aangevallen. Om succesvol te zijn moet je oftewel je rijkdom kunnen verdedigen tegen aanvallers, ofwel succesvol rijkeren aanvallen. Waarna het eerste probleem zich weer stelt

Hypochonder · 1 juni 2019, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat heeft eerder met moraal dan met intelligentie te maken.

Jah, want het is natuurlijk minder erg om VB aanhangers mestkevers dan dom te noemen.

Zucht · 1 juni 2019, 16:48

Misschien ook goed om eens naar de stemmen te kijken ipv percentages. Voor de kamer heeft VB er 810.177 en Groen 413.836
Met 25% en 63% resp. hooggeschoolden zijn er 202.544 voor VB en 260.716 voor Groen.
Dat begint zich al wat meer te benaderen dat wat je uit de rauwe percentages zou besluiten. Bijv. stel dat er 2 miljoen hooggeschoolde ingeschreven kiezers waren, dan heeft 10% ervan op VB gekozen en 13% op Groen.
VB heeft bovenop deze gediplomeerden een pak meer lagergeschoolden kunnen aantrekken dan Groen, maar dat zou je ook kunnen interpreteren als de onmacht van groen om die laaggeschoolden te overtuigen.

Eyjafjallajökull · 1 juni 2019, 16:49

Als die groenstemmers dan toch zo hoogbegaafd zijn, waarom lopen die dan zwakbegaafden als Calvo en Almaci achterna ?

Pandareus · 1 juni 2019, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat heeft eerder met moraal dan met intelligentie te maken.

Ik heb zo de indruk dat er wel meer is dat Topic Starter niet zo goed snapt...

Wat zegt dat eigenlijk over hem ?

Pandareus · 1 juni 2019, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Jah, want het is natuurlijk minder erg om VB aanhangers mestkevers dan dom te noemen.

Het eerste is gewoon een feit, het tweede niet noodzakelijk. Van Grieken en Fuhrer Philip zijn niet noodzakelijkerwijze dom. Men kan amoreel zijn, er perfide wereldbeelden op nahouden, fascisme nastreven, een racist zijn en toch niet dom.

Er een rangorde achter gaan zoeken, wat het "ergste" is, dat is inderdaad dom.

1 juni 2019, 16:33	#329
dalibor Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 mei 2014 Berichten: 23.578	Dat onderzoek toont gewoon aan dat relatief gezien meer mensen die wat langer naar school zijn gegaan op Groen stemmen en meer mensen die het laagst zijn opgeleid op het VB stemmen. Daar zit geen oordeel in van dommere of slimmere mensen. Alleen doen interpretaties zoals die van de topicstarter twijfel rijzen of er toch niet iets van aan is. __________________ Think I forgot how to be happy. Something I'm not but something I can be. Something I wait for. Something I'm made for.

1 juni 2019, 16:48	#337
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.378	Misschien ook goed om eens naar de stemmen te kijken ipv percentages. Voor de kamer heeft VB er 810.177 en Groen 413.836 Met 25% en 63% resp. hooggeschoolden zijn er 202.544 voor VB en 260.716 voor Groen. Dat begint zich al wat meer te benaderen dat wat je uit de rauwe percentages zou besluiten. Bijv. stel dat er 2 miljoen hooggeschoolde ingeschreven kiezers waren, dan heeft 10% ervan op VB gekozen en 13% op Groen. VB heeft bovenop deze gediplomeerden een pak meer lagergeschoolden kunnen aantrekken dan Groen, maar dat zou je ook kunnen interpreteren als de onmacht van groen om die laaggeschoolden te overtuigen. __________________ I wish nothing but the best for you too. Laatst gewijzigd door Zucht : 1 juni 2019 om 16:56.

1 juni 2019, 16:39	#333
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Toch wel grappig hoor: linkse lummeltje die hier consequent komen beweren dat die studie zeker geen opdeling is in dom en slim terwijl sommige van die kloothommels hier de VB aanhang consequent mestkevers en ander ongedierte noemen.

1 juni 2019, 16:49	#338
Eyjafjallajökull Banneling Geregistreerd: 17 mei 2010 Berichten: 23.526	Als die groenstemmers dan toch zo hoogbegaafd zijn, waarom lopen die dan zwakbegaafden als Calvo en Almaci achterna ?