Studie: VB stemmers zijn zeer dom, Groen stemmers zijn zeer slim - Pagina 22

Steben · 2 juni 2019, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat je eigen ongefundeerde aanname. Dus als je het hebt over 'fouten', misschien eens verstandig om aan zelfreflectie te doen

Goedbedoeld advies.

Je komt nochtans zelf steeds weer met de koppeling laagopgeleid -> migratiekritisch -> VB
Terwijl een meerderheid aan laagopgeleiden niet VB stemmen. En gezien het lager percentage aan laagopgeleide NVA stemmen, kan je stellen dat dus ook een meerderheid van laagopgeleiden noch NVA noch VB stemmen.
Dus: hoeveel migratiekritische laagopgeleiden vind je dan buiten NVA en VB?

Tavek · 2 juni 2019, 14:41

Het is echter ook een fenomeen dat we ook zien in de VS: laaggeschoolde (only high school) blanken mannen zijn heel sterk GOP/rechse kiezers.

Volgens mij heeft dat niks te maken met intelligentie maar vooral met hun economische realiteit.

Steben · 2 juni 2019, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is echter ook een fenomeen dat we ook zien in de VS: laaggeschoolde (only high school) blanken mannen zijn heel sterk GOP/rechse kiezers.

Volgens mij heeft dat niks te maken met intelligentie maar vooral met hun economische realiteit.

Ook inzicht en kennis is iets anders dan intelligentie.
Als je minder theoretisch opgeleid bent, heb je minder brede kennis. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat je minder intelligent bent.
Omgekeerd zijn er veel hoogopgeleiden die geen fietsband kunnen vervangen.
En zo ontstaat een situatie waarbij veel arbeiders en bedienden geen brede kijk hebben op werking van de economie en beslissingsstructuren en een verdedigende houding gaan aannemen tegen veranderingen, zeker als de meeste zaken bedisseld worden door mensen die geen fietsband kunnen vervangen.

fcal · 2 juni 2019, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ook inzicht en kennis is iets anders dan intelligentie.
Als je minder theoretisch opgeleid bent, heb je minder brede kennis. Dat is niet hetzelfde als zeggen dat je minder intelligent bent.
Omgekeerd zijn er veel hoogopgeleiden die geen fietsband kunnen vervangen.
En zo ontstaat een situatie waarbij veel arbeiders en bedienden geen brede kijk hebben op werking van de economie en beslissingsstructuren en een verdedigende houding gaan aannemen tegen veranderingen, zeker als de meeste zaken bedisseld worden door mensen die geen fietsband kunnen vervangen.

Inderdaad en zo zie je de hoogopgeleide politici in de diverse parlementen beslissen over het sluiten van kerncentrales zonder dat er in even economische vervanging voorzien is, grenswaarden van uitstoot voor motoren bepalen die technisch onmogelijk te halen zijn, het ganse land volplanten met windmolens die voor 2/3 op subsidies draaien, elektrische auto's willen verplichten zonder dat er genoeg elektriciteit geproduceerd wordt en zo maar de opslagperikelen van elektriciteit als nietig beschouwen ...
Ja en 90 % van hen kan geen fietsband vervangen.

Nietzsche · 2 juni 2019, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Je komt nochtans zelf steeds weer met de koppeling laagopgeleid -> migratiekritisch -> VB
Terwijl een meerderheid aan laagopgeleiden niet VB stemmen. En gezien het lager percentage aan laagopgeleide NVA stemmen, kan je stellen dat dus ook een meerderheid van laagopgeleiden noch NVA noch VB stemmen.
Dus: hoeveel migratiekritische laagopgeleiden vind je dan buiten NVA en VB?

Het feit dat je een analyse kunt maken omtrent de reden dat veel Vlaams Belang aanhangers laagopgeleid zijn, maakt niet dat de meeste laagopgeleide VB aanhangers zijn.

Ik hoef je toch geen basislogica ook te leggen? boomer.

Steben · 2 juni 2019, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het feit dat je een analyse kunt maken omtrent de reden dat veel Vlaams Belang aanhangers laagopgeleid zijn, maakt niet dat de meeste laagopgeleide VB aanhangers zijn.

Ik hoef je toch geen basislogica ook te leggen? boomer.

Jij leest niet veel posts op het forum denk ik dan?
Wat je hier zegt is al lang gepost. Het is niet moeilijk he: 80% van de Vlamingen heeft niet VB gestemd. Als meer dan 15.75% van al die 80% laagopgeleid zijn, hebben meer laagopgeleiden niet VB gestemd dan wel.
Dat is dus ongetwijfeld zo.

Nietzsche · 2 juni 2019, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Jij leest niet veel posts op het forum denk ik dan?
Wat je hier zegt is al lang gepost. Het is niet moeilijk he: 80% van de Vlamingen heeft niet VB gestemd. Als meer dan 15.75% van al die 80% laagopgeleid zijn, hebben meer laagopgeleiden niet VB gestemd dan wel.
Dat is dus ongetwijfeld zo.

Nee. Jij hebt niet het licht uitgevonden. Zover is duidelijk.

Bach · 2 juni 2019, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dit: << Peiling: vooral jonge en laagopgeleide mensen hebben op Vlaams Belang gestemd >>

was de titel van het artikel in Het Laatste Nieuws.

Niet bijvoorbeeld: << Peiling: wie stemde op wie? >>

Het artikel begint met de samenvattende inleiding:

<< 75 procent van de stemmers van Vlaams Belang is laaggeschoold én het zijn vooral mannen, dat blijkt uit een studie die VTM NIEUWS en HLN konden inkijken. Maar dat is niet de enige conclusie. Ook blijkt dat Groen de hoogst opgeleide stemmers heeft en dat vrouwen linkser stemmen dan mannen. Bovendien heeft 12 procent van de Vlamingen pas in het stemhokje beslist voor wie ze zouden stemmen. >>

Ook dit had héél anders kunnen worden geformuleerd.

Zeker als men de rest van het artikel (én de studie die VTM NIEUWS en HLN konden inkijken) er op na leest.

Mijn conclusie is de volgende:

bij Het Laatste Nieuws werkt minstens één aartsluie redacteur/redactrice. Helaas zijn alleen zijn/haar initialen bekend: DVDA.

Mijn raad:

Dirk, of Daisy, of hoe u ook moge heten: in het vervolg wat beter nadenken en vooral wat harder werken, hé. Dan gaat er niet zo'n 'storm van reacties' opsteken.

Graag gedaan,

"djimi"

Edit: op basis van deze zin uit het artikel: < Sp.a heeft dan weer de minst jonge kiezers: slechts 18 procent is jonger dan 34. >

had de titel ook kunnen luiden: << SP.a is dé rusthuis-partij, voor d'ouw peekes en meekes >>, hé.

De media zijn traditionele partijen gericht. Maken ze niet juist daardoor de zogenaamde 'extremisten' groot?, vraag ik me af, aangezien meer en meer mensen geneigd zijn tot een anti establishment stem.

marie daenen · 2 juni 2019, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Diploma middelbaar onderwijs is ondertussen wel normaal. Sinds 1983 is er leerplicht tot 18 jaar.

het is daarom dat de lat altijd lager en lager gelegd moet worden, want er zijn er toch heel wat voor wie het nog te moeilijk blijkt...

Dadeemelee · 2 juni 2019, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De media zijn traditionele partijen gericht. Maken ze niet juist daardoor de zogenaamde 'extremisten' groot?, vraag ik me af, aangezien meer en meer mensen geneigd zijn tot een anti establishment stem.

Het probleem is dat er meer en meer mensen zijn die niet meer tegen objectiviteit kunnen.

Als je tegen Vlaams-Nationalisten zegt dat er wel eens een probleem zou kunnen zijn met Brussel als je het land splitst dan ben je een vuile Belgicist.

Dus zoeken ze hun facebook groepje op waar ze allemaal unisono zitten te huilen en zijn ze gelukkig omdat ze denken dat iedereen denkt zoals zij.

Dadeemelee · 2 juni 2019, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

het is daarom dat de lat altijd lager en lager gelegd moet worden, want er zijn er toch heel wat voor wie het nog te moeilijk blijkt...

Wat wil je hiermee eigenlijk zeggen?

Zipper · 2 juni 2019, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het probleem is dat er meer en meer mensen zijn die niet meer tegen objectiviteit kunnen.

Als je tegen Vlaams-Nationalisten zegt dat er wel eens een probleem zou kunnen zijn met Brussel als je het land splitst dan ben je een vuile Belgicist.

Dus zoeken ze hun facebook groepje op waar ze allemaal unisono zitten te huilen en zijn ze gelukkig omdat ze denken dat iedereen denkt zoals zij.

Een splitsing is voorlopig (nog) niet aan de orde. Wel het confederalisme, en eerder dan een drama is dat een goeie oefening in verantwoordelijkheidszin.

Dadeemelee · 2 juni 2019, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een splitsing is voorlopig (nog) niet aan de orde. Wel het confederalisme, en eerder dan een drama is dat een goeie oefening in verantwoordelijkheidszin.

Confederalisme = splitsing.

Zipper · 2 juni 2019, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Confederalisme = splitsing.

Neen.

Dadeemelee · 2 juni 2019, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen.

Ja.

Confederalisme = splitsing.

Zipper · 2 juni 2019, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja.

Confederalisme = splitsing.

Neen, en stop met liegen.

djimi · 2 juni 2019, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Confederalisme = splitsing.

Maak u geen zorgen: er blijven wél nog enkele federale bevoegdheden, zo van die dingen die de deelstaten nog samen willen doen.

Reculer pour mieux sauter, hé.

Zipper · 2 juni 2019, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Maak u geen zorgen: er blijven wél nog enkele federale bevoegdheden, zo van die dingen die de deelstaten nog samen willen doen.

Reculer pour mieux sauter, hé.

Defensie bijvoorbeeld en eventueel (valt nog te bezien) Buitenlandse Zaken

Dadeemelee · 2 juni 2019, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, en stop met liegen.

Maar ben je nu serieus?

Zipper · 2 juni 2019, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar ben je nu serieus?

Uiteraard, een beetje zoals de VS, verregaande autonomie voor de deelstaten en Defensie en Buitenlandse Zaken federaal

2 juni 2019, 14:41	#422
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Het is echter ook een fenomeen dat we ook zien in de VS: laaggeschoolde (only high school) blanken mannen zijn heel sterk GOP/rechse kiezers. Volgens mij heeft dat niks te maken met intelligentie maar vooral met hun economische realiteit.