Studie: VB stemmers zijn zeer dom, Groen stemmers zijn zeer slim

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Klopt.

In de studie omtrent verkiezingen 2014 zag ik inderdaad dat bv bij VB de grootste groep laaggeschoolden (middelbaar) was maar heeeeeel weinig zonder middelbaar diploma, lees: ouderen en gepensioneerden. Waar de traditionele partijen CD&V, SPa en OVLD veel hoger scoorden in die categorie.

Ik begrijp niet dat wie het middelbaar heeft afgemaakt ineens " laag geschoold is"en niet meer midden- geschoold. Laag geschoold staat voor wie het middelbaar niet heeft afgemaakt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jawel. Maar dat is een andere discussie. En vooral volstrekt irrelevant.

Alhoewel er correlatie is tussen opleidingsniveau en intelligentie zoals gemeten door IQ tests is het een verkeerde conclusie de gevoerde studie te reduceren tot de sloganeske conclusie "VB kiezers zijn dom, Groen kiezers slim". Dat is niet wat er beweerd wordt. Dat is wel de ophitsende en polariserende conclusie die sommige forummers hier pogen te trekken. Ik acht ze niet te dom om het artikel uit het openingsgedicht te begrijpen. Ik acht ze daarentegen eerder zo slim om bewust de studie verkeerd voor te stellen om anderen voor hun politieke kar te pogen spannen door zich als misbrepen slachtoffer voor te stellen.

Ik zeg niet dat u (noch Alice) tot dus groep behoort.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dus dat. En dan zijn er intellectuelen die begrijpen dat zij in een luxepositie zitten en dat dus ook erkennen. Maar dat is maar een klein groepje.

Het is dus alles behalve vreemd dat mensen die kritisch op immigratie stemmen, vaak laagopgeleid zijn.

Is het niet eerder zo dat mensen uit de arbeidersklasse kritisch op immigratie stemmen?
Dus iedereen die er geen belang bij heeft.

[Universalia]

Hoe de 'Vlaamse' groenen hun moment verknoeiden.

Juichende peilingen, krasselende socialisten, tienduizenden klimaatbetogers: het kon deze keer niet fout gaan voor de groenen.

Een voorbeeld van wat men verwacht van hooggeschoolden?

Of plaatsen we dat liever onder de noemer: afgang!

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Alhoewel er correlatie is tussen opleidingsniveau en intelligentie zoals gemeten door IQ tests is het een verkeerde conclusie de gevoerde studie te reduceren tot de sloganeske conclusie "VB kiezers zijn dom, Groen kiezers slim". Dat is niet wat er beweerd wordt. Dat is wel de ophitsende en polariserende conclusie die sommige forummers hier pogen te trekken. Ik acht ze niet te dom om het artikel uit het openingsgedicht te begrijpen. Ik acht ze daarentegen eerder zo slim om bewust de studie verkeerd voor te stellen om anderen voor hun politieke kar te pogen spannen door zich als misbrepen slachtoffer voor te stellen.

Hoeveel keer gaat deze zever hier nu nog voorbij komen? Het is trouwens een conclusie die nu ook in de media verschijnt dus doen alsof dit enkel en alleen mijn conclusie is is belachelijk:

Laagopgeleid: dat woord wekte een storm van boze reacties op bij de berichtgeving over wie nu precies voor Vlaams Belang gestemd had. De lading wordt als te negatief ervaren, alsof het óók betekent dat mensen zonder diploma hoger onderwijs dom zijn en weinig verdienen.

https://www.hln.be/de-krant/na-heisa...rurg~a5be1df9/


En nogmaals: er zijn hier op dit eigenste forum kloothommels aanwezig die de VB aanhang consequent mestkevers en ander ongedierte noemen maar nu verongelukt doen omdat deze studie zo geïnterpreteerd wordt. Hoe hypocriet kan iemand zijn?

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik vind het helemaal niet zo gek. Laagopgeleide inheemse Vlamingen leven vaak in wijken die multicultureel zijn. Zij voelen instinctief aan dat ze een minderheid worden en dat dit voornamelijk negatief zal uitpakken (voor hen). Intellectuele leven vaak in de betere wijken, kunnen met creatief redeneren de realiteit een draai geven.

Zever he, iedereen die dit ziet gebeuren die zou moeten beseffen dat de instroom van ongeletterd volk waarmee je niks kan aanvangen eerder vroeg dan laat een probleem wordt. In die zin vond ik dit stuk van JMDD wel zeer treffend:

Een 70-jarig besje in het hinterland van Diksmuide beseft ook wel dat ons sociaal systeem onder druk komt te staan, onder meer door nieuwkomers die er nooit hebben toe bijgedragen, terwijl ze zelf moet rondkomen met een karig pensioentje.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/v...n-1471191.html

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Alhoewel er correlatie is tussen opleidingsniveau en intelligentie zoals gemeten door IQ tests is het een verkeerde conclusie de gevoerde studie te reduceren tot de sloganeske conclusie "VB kiezers zijn dom, Groen kiezers slim". Dat is niet wat er beweerd wordt. Dat is wel de ophitsende en polariserende conclusie die sommige forummers hier pogen te trekken. Ik acht ze niet te dom om het artikel uit het openingsgedicht te begrijpen. Ik acht ze daarentegen eerder zo slim om bewust de studie verkeerd voor te stellen om anderen voor hun politieke kar te pogen spannen door zich als misbrepen slachtoffer voor te stellen.

Ik zeg niet dat u (noch Alice) tot dus groep behoort.

Boeien

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is het niet eerder zo dat mensen uit de arbeidersklasse kritisch op immigratie stemmen?
Dus iedereen die er geen belang bij heeft.

Vaak laagopgeleid dus.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dus dat. En dan zijn er intellectuelen die begrijpen dat zij in een luxepositie zitten en dat dus ook erkennen. Maar dat is maar een klein groepje.

Het is dus alles behalve vreemd dat mensen die kritisch op immigratie stemmen, vaak laagopgeleid zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jawel. Maar dat is een andere discussie. En vooral volstrekt irrelevant.

Een kritische stem naar migratie is niet enkel te zoeken richting VB. Ook NVA heeft stemmen gehaald op die manier.
En zo maken we weer dezelfde fouten door migratiekritische stem zowel gelijk te stellen met VB als laagopgeleid als dom.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik begrijp niet dat wie het middelbaar heeft afgemaakt ineens " laag geschoold is"en niet meer midden- geschoold. Laag geschoold staat voor wie het middelbaar niet heeft afgemaakt.

Je hebt een punt he.
Maar zoals ik al zei: iedereen leest met getrokken zwaarden.
Als je wenst een conflict te lezen in de term "laaggeschoold" discussiëren we weer niet over de essentie, namelijk dat er bij geen enkele partij gesproken kan worden van een meerderheid onder hetzij niet-geschoolden, laaggeschoolden als hooggeschoolden.

In 2014 bleek zelfs dat van alle partijen VB en GROEN ongeveer in even grote mate als partij bestempeld konden worden met het grootste aandeel werklozen had. Een gemeenschappelijke eigenschap zowaar Maar ook hier: de meerderheid van de werklozen stemden niet op die twee, maar zaten verspreid over de anderen.

Verkiezingen zelf zijn ook zo relatief: De grote overwinnaar haalt zelf ook maar +/- 1 op de 5 stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hoeveel keer gaat deze zever hier nu nog voorbij komen? Het is trouwens een conclusie die nu ook in de media verschijnt dus doen alsof dit enkel en alleen mijn conclusie is is belachelijk:



https://www.hln.be/de-krant/na-heisa...rurg~a5be1df9/


En nogmaals: er zijn hier op dit eigenste forum kloothommels aanwezig die de VB aanhang consequent mestkevers en ander ongedierte noemen maar nu verongelukt doen omdat deze studie zo geïnterpreteerd wordt. Hoe hypocriet kan iemand zijn?

De juiste vraag is : "hoe dom kan iemand eigenlijk zijn die deze openingspost zo formuleert en dan nog met een titel om zijn eigen stupiditeit extra in de verf te zetten " ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik begrijp niet dat wie het middelbaar heeft afgemaakt ineens " laag geschoold is"en niet meer midden- geschoold. Laag geschoold staat voor wie het middelbaar niet heeft afgemaakt.

Diploma middelbaar onderwijs is ondertussen wel normaal. Sinds 1983 is er leerplicht tot 18 jaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De juiste vraag is : "hoe dom kan iemand eigenlijk zijn die deze openingspost zo formuleert en dan nog met een titel om zijn eigen stupiditeit extra in de verf te zetten " ?

En hij blijft maar doorgaan.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Een kritische stem naar migratie is niet enkel te zoeken richting VB. Ook NVA heeft stemmen gehaald op die manier.
En zo maken we weer dezelfde fouten door migratiekritische stem zowel gelijk te stellen met VB als laagopgeleid als dom.

Dat je eigen ongefundeerde aanname. Dus als je het hebt over 'fouten', misschien eens verstandig om aan zelfreflectie te doen

Goedbedoeld advies.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Alhoewel er correlatie is tussen opleidingsniveau en intelligentie zoals gemeten door IQ tests is het een verkeerde conclusie de gevoerde studie te reduceren tot de sloganeske conclusie "VB kiezers zijn dom, Groen kiezers slim". Dat is niet wat er beweerd wordt. Dat is wel de ophitsende en polariserende conclusie die sommige forummers hier pogen te trekken. Ik acht ze niet te dom om het artikel uit het openingsgedicht te begrijpen. Ik acht ze daarentegen eerder zo slim om bewust de studie verkeerd voor te stellen om anderen voor hun politieke kar te pogen spannen door zich als misbrepen slachtoffer voor te stellen.

Ik zeg niet dat u (noch Alice) tot dus groep behoort.

Het volstaat om de openingspost van topic starter, en zijn titel te lezen en je hebt de perfecte illustratie van hetgeen je claimt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het volstaat om de openingspost van topic starter, en zijn titel te lezen en je hebt de perfecte illustratie van hetgeen je claimt.

Eigenlijk is er geen twijfel over de achterliggende bedoeling van dergelijke studies. Vooral nu ze na de opwaartse beweging van het Vlaams Belang worden uitgebracht. Waarom werd er bijvoorbeeld geen studie gemaakt van het kiespubliek bij CD&V versus Open VLD? Misschien komen we dan te weten wie het partijschip daar heeft gelaten en met welk maatschappelijk profiel die mensen te omschrijven zijn.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En hij blijft maar doorgaan.

Blokkers, het lijkt wel een religieuze sekte...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Eigenlijk is er geen twijfel over de achterliggende bedoeling van dergelijke studies. Vooral nu ze na de opwaartse beweging van het Vlaams Belang worden uitgebracht. Waarom werd er bijvoorbeeld geen studie gemaakt van het kiespubliek bij CD&V versus Open VLD? Misschien komen we dan te weten wie het partijschip daar heeft gelaten en met welk maatschappelijk profiel die mensen te omschrijven zijn.

Had je in plaats van deze waardeloze reactie gewoon eens de link naar het originele artikel, en de studie waaruit die citeert aangeklikt dan had je geweten dat deze over alle partijen ging, niet enkel het Blok maar ook al de anderen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had je in plaats van deze waardeloze reactie gewoon eens de link naar het originele artikel, en de studie waaruit die citeert aangeklikt dan had je geweten dat deze over alle partijen ging, niet enkel het Blok maar ook al de anderen.

Dit: << Peiling: vooral jonge en laagopgeleide mensen hebben op Vlaams Belang gestemd >>

was de titel van het artikel in Het Laatste Nieuws.

Niet bijvoorbeeld: << Peiling: wie stemde op wie? >>


Het artikel begint met de samenvattende inleiding:

<< 75 procent van de stemmers van Vlaams Belang is laaggeschoold én het zijn vooral mannen, dat blijkt uit een studie die VTM NIEUWS en HLN konden inkijken. Maar dat is niet de enige conclusie. Ook blijkt dat Groen de hoogst opgeleide stemmers heeft en dat vrouwen linkser stemmen dan mannen. Bovendien heeft 12 procent van de Vlamingen pas in het stemhokje beslist voor wie ze zouden stemmen. >>

Ook dit had héél anders kunnen worden geformuleerd.

Zeker als men de rest van het artikel (én de studie die VTM NIEUWS en HLN konden inkijken) er op na leest.


Mijn conclusie is de volgende:

bij Het Laatste Nieuws werkt minstens één aartsluie redacteur/redactrice. Helaas zijn alleen zijn/haar initialen bekend: DVDA.

Mijn raad:

Dirk, of Daisy, of hoe u ook moge heten: in het vervolg wat beter nadenken en vooral wat harder werken, hé. Dan gaat er niet zo'n 'storm van reacties' opsteken.


Graag gedaan,

"djimi"



Edit: op basis van deze zin uit het artikel: < Sp.a heeft dan weer de minst jonge kiezers: slechts 18 procent is jonger dan 34. >

had de titel ook kunnen luiden: << SP.a is dé rusthuis-partij, voor d'ouw peekes en meekes >>, hé.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hahaha. Domme rechtsen.

That's the spirit! Daar ga je de volgende keer zeker de verkiezingen mee winnen.

Arm links, zo geevolueerd van terecht misnoegd werkvolk tot hautain loftklootjesvolk.