De paradox van vlamingen walen en moslims

alecia · 26 januari 2005, 09:55

De "crisis" zoals ze zich vandaag presenteert is nooit eerder uitgegeven. Nooit is de tegenstelling tussen Vlamingen en Walen zo scherp gesteld en nooit is de impasse zo DUIDELIJK geworden. "Onverwijld" versus "uitstellen", BHV versus minderheidsdecreten, Vlaamse frontvorming versus Belgische bestuursmodel, Vlamingen versus Vlamingen, links versus rechts, PS versus MR, VLD versus SP, SP versus CD&V, vragen versus geen antwoorden:
en dan komt de koning zijn Belgen een hart onder de riem steken en roept op tot verdraagzaamheid alsof hij de H. Paus zelf is. En tot verbazing van vriend en vijand zweert hij bij het multi-culturele model !
Manifeste oproep TEGEN het VB waarbij het vreemdelingenvraagstuk met alles erop en eraan op tafel wordt gegooid, latente poging om Vlamingen en Walen onder tafel te verzoenen...
Tijdsbeelden van 40-45 worden als zoete broodjes gepresenteerd, de waarheid sedert de twee wolkenkrabbers op 9/11 wordt angstvallig verzwegen... want ultiem bewijs van faling van multicultureel model. De groeiende moslimbevolking binnen de grenzen van bijvoorbeeld Nederland en Groot Brittannië reageerden geruime tijd volgens deze logica: "men moedigde de gemeenschappen net aan zoveel mogelijk hun identiteit te bewaren. Dat vond men correcter en het zou voor minder conflicten zorgen, dacht men. Maar eigenlijk was het een beleefde manier om te zeggen: we willen jullie van ons gescheiden houden, we willen niet dat jullie je integreren."
Multicultureel model is een beleefde vorm van apartheid. Gedoemd om te mislukken dus. Frankrijk, England, Nederland, VS, ze zijn er inmiddels allemaal roerend over eens dat mensen zich moeten kunnen identificeren met het land waarin ze wonen. Waarom ?
Omdat mensen die zich niet kunnen identificeren met het land waar ze wonen, zich er uiteindelijk zullen tegen afzetten.
Dit is de paradox van België anno 2005: België is de laatste der mohikanen NIET door de vreemdelingen, maar door de Vlamingen die zich NIET langer kunnen identificeren met de Belgische Staat... en zijn wanhopige Koning.

Foundation · 26 januari 2005, 09:58

U laakt het pogen tot verzoening... U bent dus tegen verzoening?

Daarmee komt de ware aard boven. Oorlogszucht en teren op haat, the dark side van de Vlaamse beweging.

Avan · 26 januari 2005, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Tijdsbeelden van 40-45 worden als zoete broodjes gepresenteerd, .

Wat bedoelt U daarmee?

alecia · 26 januari 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Wat bedoelt U daarmee?

Niet meer en niet minder dan dat er staat: het is 'in' op "één" om te demoniseren tegen rechts... net zoals het 'in' is in VS te demoniseren tegen links... laat over New York maar eens een paar weken wat F16 en F14 gevechtsvliegtuigen patrouille maken... angst in stand houden is ook een techniek...

Avan · 26 januari 2005, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Niet meer en niet minder dan dat er staat: het is 'in' op "één" om te demoniseren tegen rechts... net zoals het 'in' is in VS te demoniseren tegen links... laat over New York maar eens een paar weken wat F16 en F14 gevechtsvliegtuigen patrouille maken... angst in stand houden is ook een techniek...

Laten we de VS even terzijde. We wonen er niet en we weten dus niet echt hoe de sfeer er is.

Wordt hier rechts gedemoniseerd?
Door beelden uit de oorlogsperiode te tonen?
Door over Auschwitz te spreken?

alecia · 26 januari 2005, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Laten we de VS even terzijde. We wonen er niet en we weten dus niet echt hoe de sfeer er is.

Wordt hier rechts gedemoniseerd?
Door beelden uit de oorlogsperiode te tonen?
Door over Auschwitz te spreken?

Begod niet door over Auschwitz te spreken. Wel door de holocaust van 40-45 te isoleren en te zwijgen over de holocausten sedert 45... van welke 'ideologie' dan ook...

alecia · 26 januari 2005, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Laten we de VS even terzijde. We wonen er niet en we weten dus niet echt hoe de sfeer er is.

Wordt hier rechts gedemoniseerd?
Door beelden uit de oorlogsperiode te tonen?
Door over Auschwitz te spreken?

En waarom wil je zo angstvallig de VS er buiten laten. We wonen ook niet in het rampgebied van de vloedgolf en we hebben ons een beeld kunnen vormen van de situatie door de beelden, de ooggetuigen, het leed en de mensen die er hulp zijn gaan verlenen... onvoorstelbaar toch, niet ?

Avan · 26 januari 2005, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

En waarom wil je zo angstvallig de VS er buiten laten. We wonen ook niet in het rampgebied van de vloedgolf en we hebben ons een beeld kunnen vormen van de situatie door de beelden, de ooggetuigen, het leed en de mensen die er hulp zijn gaan verlenen... onvoorstelbaar toch, niet ?

Niet angstvallig.

Mijnetwegen mag je er de VS bij betrekken. Doe maar.

Ik weet echt niet of voor het moment in de VS links wordt gedemoniseerd.
Ik kijk niet naar de Amerikaanse televisie, ik lees maar heel af en toe Amerikaanse kranten en dan zijn het wereldbefaamde en geen streekkranten. Wat ik over die beruchte demonisering van links zou weten is tweedehands.

Ik vind het onverstandig, absoluut één klap links, één klap rechts te willen geven, om zichzelf wijs te maken dat de argumentatie dus objectief is.

Terug naar demonisering van rechts door onze televisie. Het uitroeien van mensen omdat ze 'iets' geboren zijn is slecht. Dat weet een schoolkind. Maar het gebeurt. Hoe komt dat? Door denkfouten, die mensen worden aangepraat en die ze medeplichtig maken zonder dat ze zelf goed beseffen.
Om zulke afschuwelijke gebeurtenissen te voorkomen, moeten die denkfouten worden blootgelegd, door te vertellen hoe het gebeurde in ... Cambodjia bij voorbeeld. Alleen zijn er in ons land heel weinig mensen die met de ideeën van Pol Poth dwepen.

Of hoe Stalin het aan boord legde. Er zijn inderdaad mensen die met nostalgie terugkijken naar communistische ideeën. Hoeveel?

Of hoe Hitler het klaarkreeg. Er zijn mensen die geloven dat nationalisme heil brengt ... één miljoen?

Public energy · 26 januari 2005, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Niet angstvallig.

Ik weet echt niet of voor het moment in de VS links wordt gedemoniseerd.
Ik kijk niet naar de Amerikaanse televisie, ik lees maar heel af en toe Amerikaanse kranten en dan zijn het wereldbefaamde en geen streekkranten. Wat ik over die beruchte demonisering van links zou weten is tweedehands.

[size=2]Je moet maar eens wat vaker Engelstalige fora bezoeken waar politiek besproken wordt. Het woordje 'liberal' is daar een scheldwoord geworden.

[/size]

alecia · 26 januari 2005, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Avan

Of hoe Stalin het aan boord legde. Er zijn inderdaad mensen die met nostalgie terugkijken naar communistische ideeën. Hoeveel?

Zonder te willen polimiseren: wat deed Steve Stevaert in Cuba ? wat deed de dochter van Che in Hasselt ? Hoeveel Vlamingen stemmen op SP ?

26 januari 2005, 09:55	#1
alecia Lokaal Raadslid Geregistreerd: 25 juli 2004 Berichten: 304	De paradox van vlamingen walen en moslims De "crisis" zoals ze zich vandaag presenteert is nooit eerder uitgegeven. Nooit is de tegenstelling tussen Vlamingen en Walen zo scherp gesteld en nooit is de impasse zo DUIDELIJK geworden. "Onverwijld" versus "uitstellen", BHV versus minderheidsdecreten, Vlaamse frontvorming versus Belgische bestuursmodel, Vlamingen versus Vlamingen, links versus rechts, PS versus MR, VLD versus SP, SP versus CD&V, vragen versus geen antwoorden: en dan komt de koning zijn Belgen een hart onder de riem steken en roept op tot verdraagzaamheid alsof hij de H. Paus zelf is. En tot verbazing van vriend en vijand zweert hij bij het multi-culturele model ! Manifeste oproep TEGEN het VB waarbij het vreemdelingenvraagstuk met alles erop en eraan op tafel wordt gegooid, latente poging om Vlamingen en Walen onder tafel te verzoenen... Tijdsbeelden van 40-45 worden als zoete broodjes gepresenteerd, de waarheid sedert de twee wolkenkrabbers op 9/11 wordt angstvallig verzwegen... want ultiem bewijs van faling van multicultureel model. De groeiende moslimbevolking binnen de grenzen van bijvoorbeeld Nederland en Groot Brittannië reageerden geruime tijd volgens deze logica: "men moedigde de gemeenschappen net aan zoveel mogelijk hun identiteit te bewaren. Dat vond men correcter en het zou voor minder conflicten zorgen, dacht men. Maar eigenlijk was het een beleefde manier om te zeggen: we willen jullie van ons gescheiden houden, we willen niet dat jullie je integreren." Multicultureel model is een beleefde vorm van apartheid. Gedoemd om te mislukken dus. Frankrijk, England, Nederland, VS, ze zijn er inmiddels allemaal roerend over eens dat mensen zich moeten kunnen identificeren met het land waarin ze wonen. Waarom ? Omdat mensen die zich niet kunnen identificeren met het land waar ze wonen, zich er uiteindelijk zullen tegen afzetten. Dit is de paradox van België anno 2005: België is de laatste der mohikanen NIET door de vreemdelingen, maar door de Vlamingen die zich NIET langer kunnen identificeren met de Belgische Staat... en zijn wanhopige Koning. __________________ "So vele volx brachtig na das Datti coninck seide aldaer: 'mer seide mi hier vore vorwaer dattie Vlaminge meest weren doet ende mi donckt nu an dit conroet, datsi levende sijn worden alle' "

26 januari 2005, 09:58	#2
Foundation Minister Geregistreerd: 7 oktober 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.834	U laakt het pogen tot verzoening... U bent dus tegen verzoening? Daarmee komt de ware aard boven. Oorlogszucht en teren op haat, the dark side van de Vlaamse beweging. __________________ Bloei O Land, In Eendracht Niet Te Breken, Wees Immer Uzelf En Ongeknecht Het Woord Getrouw, Dat G' Onbevreesd Moogt Spreken, Voor Vorst, Voor Vrijheid En Voor Recht!