Groenland smelt. Wat gaan de regeringen doen?

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, maar ze hebben een agenda die ze moeten volgen.

Als hun vrouw zegt dat het eten om zes uur klaar is dan zullen ze moeten zorgen dat er om vijf voor zes in hun agenda staat dat ze moeten thuis zijn.
Madfox leeft onder dat regime. Het geldt dus voor iedereen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Als hun vrouw zegt dat het eten om zes uur klaar is dan zullen ze moeten zorgen dat er om vijf voor zes in hun agenda staat dat ze moeten thuis zijn.
Madfox leeft onder dat regime. Het geldt dus voor iedereen.

https://www.youtube.com/watch?v=Co8vGjEz-xU

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Worden die "geleerden" dan niet betaald door een organisatie?
Oh ja, de VN, die praatbarak van verslenste diplomaten, overrijpe bureaucraten en verbrande politici.

Door wie word jij betaald ?

ps: het IPCC is maar een deeltje van al de wetenschappers e.a. mensen die er onderzoek naar doen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, maar ze hebben een agenda die ze moeten volgen.

Niet echt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Worden die "geleerden" dan niet betaald door een organisatie?
Oh ja, de VN, die praatbarak van verslenste diplomaten, overrijpe bureaucraten en verbrande politici.

Als wetenschap u niet aanstaat, maakt u zich er af met zulke argumentatie.

U bent nochtans niet te vies om wetenschap en techniek toe te passen in uw eigen werk. Maar dat komt u beter uit.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als wetenschap u niet aanstaat, maakt u zich er af met zulke argumentatie.

U bent nochtans niet te vies om wetenschap en techniek toe te passen in uw eigen werk. Maar dat komt u beter uit.

Boduo vroeg hoe ik weet dat de IPCC een agenda heeft. Waar schrijf ik iets verkeerd dat het IPCC een denktank-achtige organisatie is, die betaald wordt door de VN?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zijn al die klimaatspecialisten van IPCC nu dommeriken ???

De klimaatspecialisten van het IPCC maken geen kas van een warme zomer, he. Dat zijn de politici en de media en de weldenkendheidsorganisaties.

Ik heb geen "oproep" van het IPCC gehoord de laatste weken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe wéét jij dat ???

Omdat dat de officiele opdracht is van het IPCC. Het IPCC is geen zuiver wetenschappelijke organisatie he. Het is een politieke organisatie die ook een wetenschappelijk luik heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als wetenschap u niet aanstaat, maakt u zich er af met zulke argumentatie.

U bent nochtans niet te vies om wetenschap en techniek toe te passen in uw eigen werk. Maar dat komt u beter uit.

Het punt is dat het IPCC een politieke organisatie is, die, als onderdeel van zijn functioneren, een wetenschappelijk luik heeft. Want het wil een politiek promoten, gebaseerd op politieke wensen, maar wil dat doen op basis van wetenschappelijke gegevens.

Moest het IPCC een wetenschappelijke organisatie zijn, dan zou die geen enkele "policy" voorstellen, want een policy voorstellen wil zeggen dat men andere doelstellingen heeft dan enkel maar kennis vergaren. Enkel dat laatste is het onderdeel van een wetenschappelijke demarche. Het is niet de bedoeling van het IPCC van "kennis te vergaren", maar van een policy te installeren die ergens een of ander waardensysteem (zoals "welzijn voor mensen", of "voortbestaan van mensheid", of erger nog, van "gelijkheid tussen mensen" en dergelijke) implementeert. Het is daarom dat het IPCC essentieel een politiek organisatie is, en geen wetenschappelijk instituut. Maar het GEBRUIKT wel wetenschap (en dat onderdeel ervan is interessant), maar enkel maar in het kader van de politiek die het wil doorvoeren.

Men leest bijvoorbeeld geen hoofdstukken in de IPCC verklaring hoe we de klimaatsverandering kunnen gebruiken om zekere bevolkingen te onderwerpen of te decimeren of zo. Welke nochtans gewoon een ANDERE politieke toepassing zou zijn van het wetenschappelijk vastgestelde fenomeen van klimaatsverandering. Een militaire aanwending ervan bijvoorbeeld.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het punt is dat het IPCC een politieke organisatie is, die, als onderdeel van zijn functioneren, een wetenschappelijk luik heeft. Want het wil een politiek promoten, gebaseerd op politieke wensen, maar wil dat doen op basis van wetenschappelijke gegevens.

Moest het IPCC een wetenschappelijke organisatie zijn, dan zou die geen enkele "policy" voorstellen, want een policy voorstellen wil zeggen dat men andere doelstellingen heeft dan enkel maar kennis vergaren. Enkel dat laatste is het onderdeel van een wetenschappelijke demarche. Het is niet de bedoeling van het IPCC van "kennis te vergaren", maar van een policy te installeren die ergens een of ander waardensysteem (zoals "welzijn voor mensen", of "voortbestaan van mensheid", of erger nog, van "gelijkheid tussen mensen" en dergelijke) implementeert. Het is daarom dat het IPCC essentieel een politiek organisatie is, en geen wetenschappelijk instituut. Maar het GEBRUIKT wel wetenschap (en dat onderdeel ervan is interessant), maar enkel maar in het kader van de politiek die het wil doorvoeren.

Men leest bijvoorbeeld geen hoofdstukken in de IPCC verklaring hoe we de klimaatsverandering kunnen gebruiken om zekere bevolkingen te onderwerpen of te decimeren of zo. Welke nochtans gewoon een ANDERE politieke toepassing zou zijn van het wetenschappelijk vastgestelde fenomeen van klimaatsverandering. Een militaire aanwending ervan bijvoorbeeld.

Ik vrees dat jouw ideeën over het decimeren van de wereldbevolking bij geen enkele regering sukses zouden hebben, al zouden ze al zo ver geraken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De klimaatspecialisten van het IPCC maken geen kas van een warme zomer, he. Dat zijn de politici en de media en de weldenkendheidsorganisaties.

Ik heb geen "oproep" van het IPCC gehoord de laatste weken.

Het laatste rapport v.h. IPCC heeft nochtans overal grote bijval !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vrees dat jouw ideeën over het decimeren van de wereldbevolking bij geen enkele regering sukses zouden hebben, al zouden ze al zo ver geraken.

Politieke standpunten halen hun statuut van politiek standpunt niet uit het feit of ze succes kennen of niet, he. En nu is het zo dat het niet "regeringen" moeten zijn die politieke standpunten van mensen innemen. Regeringen zijn een andere levensvorm dan mensen. Zij hebben hun eigen ontwikkelingsstrategie die los staat van die van mensen, behalve dan dat mensen hun vee zijn. Het is dus ergens niet verwonderlijk dat regeringen een ander soort politiek standpunt innemen dan mensen, want het zijn andere wezens.

Dat gezegd, het decimeren van de wereldbevolking zou wel eens populairder kunnen worden dan je denkt.

Maar of een standpunt nu "populair" is of niet verandert niks aan het gegeven dat het een politiek standpunt is. En aangezien het IPCC HANDELINGEN voorschrijft, en zich niet beperkt tot wetenschappelijke kennisvergaring, is het dus wel degelijk een orgaan dat zich op politieke standpunten baseert.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het laatste rapport v.h. IPCC heeft nochtans overal grote bijval !

Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat de laatste hype van "oeioei klimaatsverandering want een hete zomer" wetenschappelijk ridicuul is, even ridicuul als "geen klimaatsverandering want een strenge winter", en bij mijn weten niet gepropageerd wordt door het IPCC. Enkel maar door activisten, politici en media, die het oftewel manipulatief aanwenden, oftewel zo dom zijn als het achterste van een varken, en vermoedelijk beide.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Politieke standpunten halen hun statuut van politiek standpunt niet uit het feit of ze succes kennen of niet, he. En nu is het zo dat het niet "regeringen" moeten zijn die politieke standpunten van mensen innemen. Regeringen zijn een andere levensvorm dan mensen. Zij hebben hun eigen ontwikkelingsstrategie die los staat van die van mensen, behalve dan dat mensen hun vee zijn. Het is dus ergens niet verwonderlijk dat regeringen een ander soort politiek standpunt innemen dan mensen, want het zijn andere wezens.

Dat gezegd, het decimeren van de wereldbevolking zou wel eens populairder kunnen worden dan je denkt.

Maar of een standpunt nu "populair" is of niet verandert niks aan het gegeven dat het een politiek standpunt is. En aangezien het IPCC HANDELINGEN voorschrijft, en zich niet beperkt tot wetenschappelijke kennisvergaring, is het dus wel degelijk een orgaan dat zich op politieke standpunten baseert.

Jij behoort ook tot dat vee ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat de laatste hype van "oeioei klimaatsverandering want een hete zomer" wetenschappelijk ridicuul is, even ridicuul als "geen klimaatsverandering want een strenge winter", en bij mijn weten niet gepropageerd wordt door het IPCC. Enkel maar door activisten, politici en media, die het oftewel manipulatief aanwenden, oftewel zo dom zijn als het achterste van een varken, en vermoedelijk beide.

Die laatste hype wordt gestimuleerd door de media.
De media zien hier een vette sensatiekluif in.
Het SCHIJNT de theorie v.d. aardopwarming te bevestigen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Door wie word jij betaald ?

Ik prostitueer mezelf. Een multinational betaalt me voor mijn kennis en vaardigheden.

ps: het IPCC is maar een deeltje van al de wetenschappers e.a. mensen die er onderzoek naar doen.

Het is wel het deel van wetenschappers, zelfverklaarde experts en pseudo-deskundingen dat in theorie overheden zou moeten adviseren maatregelen te treffen om een actief dynamisch systeem tot een statisch ding te dwingen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik prostitueer mezelf. Een multinational betaalt me voor mijn kennis en vaardigheden.


Het is wel het deel van wetenschappers, zelfverklaarde experts en pseudo-deskundingen dat in theorie overheden zou moeten adviseren maatregelen te treffen om een actief dynamisch systeem tot een statisch ding te dwingen.

Maddox is maar ééntje van al de forummers op Politics...

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NU is er maar 1 klimaatakkoord belangrijk: het akkoord van Parijs.

en zelfs als ze dat volgen, zal de co2 uitstoot nog stijgen. Doe uw ogen open.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat de laatste hype van "oeioei klimaatsverandering want een hete zomer" wetenschappelijk ridicuul is, even ridicuul als "geen klimaatsverandering want een strenge winter", en bij mijn weten niet gepropageerd wordt door het IPCC. Enkel maar door activisten, politici en media, die het oftewel manipulatief aanwenden, oftewel zo dom zijn als het achterste van een varken, en vermoedelijk beide.

inderdaad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij behoort ook tot dat vee ?

Uiteraard.