Het wordt ‘’Zweeds’’ op Vlaams niveau - Pagina 24

patrickve · 12 augustus 2019, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlaams-nationalisme was sowieso geen thema deze verkiezingen. N-VA stond voor een keihard neo-liberaal beleid waar vooral zelfredzaamheid centraal stond

Amaai. Wat hier "keihard" wordt genoemd. Drie millimeter in die richting opschuiven op een bijna onmerkbare manier. Je gaat mij toch niet zeggen dat de sociale zekerheid werd afgeschaft, he ? Dat zou pas een eerste stapje in een "hard neo-liberaal beleid" zijn. Nadien de wetten afschaffen die de markt regelen. En de wetten afschaffen die het arbeidscontract regelen. DAT zou pas in de richting gaan van "zelfredzaamheid". Maar de N-VA heeft daar niks van in zijn programma staan.

patrickve · 12 augustus 2019, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Socialisme interesseert me niet, dus daar ga ik ook geen uitspraken over doen. Wat ik wel weet is dat Open VLD geen liberale partij is. Dat is iets wat in hun partijnaam staat maar sinds Verhofstadt is die partij gewoon centrumlinks geworden.

2

De schoofzak · 12 augustus 2019, 08:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

2

Dat is wat ik hier ook al een paar weken schrijf. Blijkbaar zij de postjes belangrijker dan de ideologie. No prob, de afrekening volgt volgende keer.

Dat is effectief twee keer de waarheid.
namelijk: no prob
en
de afrekening volgt (zoals steeds, bij elke verkiezing).

(dat van postjes en ideologie, is enkel en alleen het handboek van de oppositie)

Henri1 · 12 augustus 2019, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En waarom gingen ze weg van de stal ?

Omdat ze dachten dat de GROTE VERANDERING het beter ging doen misschien ?

Henri1 · 12 augustus 2019, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Jij volgt de politiek niet hé? Er wordt niet meer naar de stal teruggekeerd, maar blijkbaar dringt dat echt nog niet door ?

Wat doen ze dan wel, zelfmoord plegen of zo ?

U bazelt zomaar wat.

patrickve · 12 augustus 2019, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Omdat ze dachten dat de GROTE VERANDERING het beter ging doen misschien ?

Ze wilden dus iets totaal anders dan hun "stal". Een grote verandering.
En omdat ze teleurgesteld zijn dat de grote verandering eigenlijk status quo was, gaan ze terugkeren en voor status quo stemmen ?

patrickve · 12 augustus 2019, 08:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat doen ze dan wel, zelfmoord plegen of zo ?

Nee. VB, Groen of PVDA stemmen, of niet gaan kiezen.

Of misschien komt er een nieuwe partij van de grond die we nog niet kennen.

De schoofzak · 12 augustus 2019, 08:45

Als ik eens tijd heb, ga ik eens berekenen hoe de interne macht in het vorige Zweeds was, en hoe dat zal zijn in het eventuele nieuwe Zweeds.
Ik bedoel met interne macht:
Als je de ganse meerderheid als 100 procent macht beschouwd,
hoeveel procent van die macht was/is dan in handen van elke partij, naargelang hun aantal zitjes?

TheFourHorsemen · 12 augustus 2019, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Vlaams-nationalisme was sowieso geen thema deze verkiezingen. N-VA stond voor een keihard neo-liberaal beleid waar vooral zelfredzaamheid centraal stond en VB stond voor een anti-migrantenlijn waar zelf de N-VA voor huiverde.

Maar dan nog, de 2 partijen samen hebben geen meerderheid in Vlaanderen.

Kei hard neo-liberaal beleid...

Bent u nu serieus? In een land waar 53% van wat wordt verdiend, ook wordt herverdeeld?

De Belgische Staat krijgt dus 53% van de opbrengsten op een bepaald moment in handen.

Dat bepaalde partijen de slinger die zo absurd ver is doorgeslagen (waarom moet de staat in hemelsnaam de helft van de opbrengsten krijgen?) terug een beetje naar het midden willen brengen, is geen kei hard neo-liberaal beleid.

fox · 12 augustus 2019, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wat doen ze dan wel, zelfmoord plegen of zo ?

U bazelt zomaar wat.

CD&V stemmers gaan dood.

VLD stemmers blijven bij NVA of zijn van plan om te gaan foerten op het VB. Want hoewel het economisch programma van het Belang nogal links is, weet iedereen dat hen dat niet interesseert en dat ze gerust het liberale beleid van de NVA mee willen uitvoeren.

SP.A stemmers gaan naar groen of de communisten.

Pandareus · 12 augustus 2019, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik stem pro Zweeds hoor. Nu, idealiter liefst geen CD&V-er op onderwijs.

Dat laatste moet tegen elke prijs vermeden worden, met een tsjeef op het departement onderwijs gaat er niets veranderen en blijft men verder prutsen.

fox · 12 augustus 2019, 08:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kei hard neo-liberaal beleid...

Bent u nu serieus? In een land waar 53% van wat wordt verdiend, ook wordt herverdeeld?

De Belgische Staat krijgt dus 53% van de opbrengsten op een bepaald moment in handen.

Dat bepaalde partijen de slinger die zo absurd ver is doorgeslagen (waarom moet de staat in hemelsnaam de helft van de opbrengsten krijgen?) terug een beetje naar het midden willen brengen, is geen kei hard neo-liberaal beleid.

Echt hilarisch. In de VS wordt NVA aanzien als linkser dan de democraten en hier zijn er die dat durven bestempelen als keihard neo liberaal. hohoho

Pandareus · 12 augustus 2019, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De Tijd, N-VA krant...

Wel grappig dat u de enige echte kwaliteitskrant die Vlaanderen nog telt, een N-VA krant noemt.

Ik heb nochtans uit betrouwbare bron (marie daenen) vernomen dat zij ook "Vlaamse, anti-vlaamse regime media" zijn.

Anna List · 12 augustus 2019, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De echte VB-ers zijn al teruggekeerd.

nope, alleen europees totnu...

Bad Attila · 12 augustus 2019, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bij het geven van het vertrouwen door dat parlement aan de regering, tiens.

Gij kunt niet goed lezen hé.

Dat is dan ook geen verkiezing.

Het Oosten · 12 augustus 2019, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Kei hard neo-liberaal beleid...

Bent u nu serieus? In een land waar 53% van wat wordt verdiend, ook wordt herverdeeld?

De Belgische Staat krijgt dus 53% van de opbrengsten op een bepaald moment in handen.

Dat bepaalde partijen de slinger die zo absurd ver is doorgeslagen (waarom moet de staat in hemelsnaam de helft van de opbrengsten krijgen?) terug een beetje naar het midden willen brengen, is geen kei hard neo-liberaal beleid.

Wat vele Vlaams-nationalistjes niet schijnen te begrijpen is dat het succes van het VB niet zozeer te wijten was aan 'Vlaams-nationalistische' standpunten van het VB. Dat interesseert de doorsnee-Vlaming geen moer. De mensen malen hier niet om. Het succes was te wijten aan haar schijn 'sociaal' etiket van haar programma dat het VB wist te plaatsen tijdens de kiescampagne. Pensioenen, minimumloon, en dergelijke. Eigenlijk hebben vele nieuwe VB-kiezers gewoon 'links' gestemd.

En waarom? Om de rechtse regering van Michel veel te weinig oog had voor de noden van gewone mensen en de traditionele socialisten niet meer geloofwaardig waren.

Skobelev · 12 augustus 2019, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wat vele Vlaams-nationalistjes niet schijnen te begrijpen is dat het succes van het VB niet zozeer te wijten was aan 'Vlaams-nationalistische' standpunten van het VB. Dat interesseert de doorsnee-Vlaming geen moer. De mensen malen hier niet om. Het succes was te wijten aan haar schijn 'sociaal' etiket van haar programma dat het VB wist te plaatsen tijdens de kiescampagne. Pensioenen, minimumloon, en dergelijke. Eigenlijk hebben vele nieuwe VB-kiezers gewoon 'links' gestemd.

En waarom? Om de rechtse regering van Michel veel te weinig oog had voor de noden van gewone mensen en de traditionele socialisten niet meer geloofwaardig waren.

Crap,

De meeste VB stemmers hebben dat gedaan omwille van hun standpunten tov asielzoekers, islamieten en bijhorende criminaliteit.

Bad Attila · 12 augustus 2019, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo een beetje als Sherlock Holmes he

Serieus, er moet een motief zijn om terug te keren. Welke zou dat motief kunnen zijn, behalve rabiate VB haat waarvan we WETEN dat dat zo goed als afwezig is bij N-VA kiezers ook al was het het geval tot voor enkele maanden bij zijn Leider ?

Weten, weten, weten, dat is nogal rap gezegd, hé...

Ik weet dat allemaal niet, hoor, ik kan enkel oordelen op basis van mijn eigen ervaring, die heel beperkt is.
Ik heb immers mijn VB-stem verandert door een PRL-stem.

Tavek · 12 augustus 2019, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Crap,

De meeste VB stemmers hebben dat gedaan omwille van hun standpunten tov asielzoekers, islamieten en bijhorende criminaliteit.

Correct.

Het VB en in mindere mate de NVA stellen zich migratiekritisch op omdat dat nu eenmaal stemmen oplevert.

Anna List · 12 augustus 2019, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Crap,

De meeste VB stemmers hebben dat gedaan omwille van hun standpunten tov asielzoekers, islamieten en bijhorende criminaliteit.

wat uiteraard alleen maar op Europees niveau nuttig kan zijn.

12 augustus 2019, 08:45	#468
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Als ik eens tijd heb, ga ik eens berekenen hoe de interne macht in het vorige Zweeds was, en hoe dat zal zijn in het eventuele nieuwe Zweeds. Ik bedoel met interne macht: Als je de ganse meerderheid als 100 procent macht beschouwd, hoeveel procent van die macht was/is dan in handen van elke partij, naargelang hun aantal zitjes? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)