Hitlerfan riskeert jaar cel voor huis met nazisymbolen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik zei dan ook ‘extremisten’ in het algemeen.

Is "extremisme" ergens in de wetgeving beschreven en werden er op basis van die definitie bepalingen voorzien in het strafwetboek?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is "extremisme" ergens in de wetgeving beschreven en werden er op basis van die definitie bepalingen voorzien in het strafwetboek?

Iemand die in Breendonk Hitlergroeten zit te brengen zou ik extremist noemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand die in Breendonk Hitlergroeten zit te brengen zou ik extremist noemen.

En iemand met een hoofddoek op, niet ?

[DucDEnghien]

De man bleek dan toch lid te zijn van het VB, maar Dries Van Langenhove "kende" hem niet ... terwijl hij naast hem op een foto staat

"G.V. is zelf ook een gewezen lid van Vlaams Belang. Hij stond acht maanden geleden nog op een congres van de partij op het podium te zwaaien met een vlag van de partij, maar werd niet veel later uit de partij gezet. 'We hebben hem daarop aangesproken en afstand genomen van hem', zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken bij VTM Nieuws. 'We distantiëren ons van hem en die feiten.' In juli werd de man uit de partij gezet. 'Ik trek mij terug uit heel die Vlaams Belang-nest', schreef hij toen zelf op Facebook."

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En iemand met een hoofddoek op, niet ?

Neen en iemand met een keppeltje of pruik ook niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De man bleek dan toch lid te zijn van het VB, maar Dries Van Langenhove "kende" hem niet ... terwijl hij naast hem op een foto staat

"G.V. is zelf ook een gewezen lid van Vlaams Belang. Hij stond acht maanden geleden nog op een congres van de partij op het podium te zwaaien met een vlag van de partij, maar werd niet veel later uit de partij gezet. 'We hebben hem daarop aangesproken en afstand genomen van hem', zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken bij VTM Nieuws. 'We distantiëren ons van hem en die feiten.' In juli werd de man uit de partij gezet. 'Ik trek mij terug uit heel die Vlaams Belang-nest', schreef hij toen zelf op Facebook."

Ze zijn blijkbaar nogal preuts bij het VB he. Gaan ze nu alle hoofddoek dragers ook properkes uit alle andere partijen zetten, of mogen ze in andere partijen wel met symbolen van fascistenleer rondlopen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen en iemand met een keppeltje of pruik ook niet.

Die met een hoofddoek op zijn nochtans ook extremisten die met de symbolen van een fascistisch totalitair gedachtengoed rondlopen he. En waarvan de recente agressieve daden jegens ons veel groter zijn dan die van dienen ouwen bompa met zijn hakenkruis.

Straf dat men zo een onderscheid maakt tussen extremisten en hun anders vergelijkbare symboliek he. Komt dat omdat die de vrijgeleide van "godsdienst' hebben ? Mocht Hitler in Mein Kampf geschreven hebben dat hij op een paard wegvloog, was er dan geen probleem met hakenkruisen ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die met een hoofddoek op zijn nochtans ook extremisten die met de symbolen van een fascistisch totalitair gedachtengoed rondlopen he. En waarvan de recente agressieve daden jegens ons veel groter zijn dan die van dienen ouwen bompa met zijn hakenkruis.

Straf dat men zo een onderscheid maakt tussen extremisten en hun anders vergelijkbare symboliek he.

En die met een keppeltje? Ook extremisten?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En die met een keppeltje? Ook extremisten?

In zekere zin wel, maar hun leer is minder fascistisch. Hun basisteksten roepen niet op om ons te doden, en er zijn nog niet veel aanslagen tegen mensen van hier geweest door aanhangers van dat gedachtengoed. Dus beschouwen we die voorlopig niet als gevaarlijke extremisten he. Het zijn ook wel halve garen natuurlijk, maar die lijken stukken minder gevaarlijk voor ons volk te zijn, niewaar.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Iemand die in Breendonk Hitlergroeten zit te brengen zou ik extremist noemen.

Waarom? Ik beschouw zo'n persoon eerder als een idioot die met grote waarschijnlijk bijzonder weinig afweet van het nationaal-socialisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De man bleek dan toch lid te zijn van het VB, maar Dries Van Langenhove "kende" hem niet ... terwijl hij naast hem op een foto staat

"G.V. is zelf ook een gewezen lid van Vlaams Belang. Hij stond acht maanden geleden nog op een congres van de partij op het podium te zwaaien met een vlag van de partij, maar werd niet veel later uit de partij gezet. 'We hebben hem daarop aangesproken en afstand genomen van hem', zegt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken bij VTM Nieuws. 'We distantiëren ons van hem en die feiten.' In juli werd de man uit de partij gezet. 'Ik trek mij terug uit heel die Vlaams Belang-nest', schreef hij toen zelf op Facebook."

Uw eerste zin spoort niet met het citaat. Weet u wat "gewezen" betekent?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In zekere zin wel, maar hun leer is minder fascistisch. Hun basisteksten roepen niet op om ons te doden, en er zijn nog niet veel aanslagen tegen mensen van hier geweest door aanhangers van dat gedachtengoed. Dus beschouwen we die voorlopig niet als gevaarlijke extremisten he. Het zijn ook wel halve garen natuurlijk, maar die lijken stukken minder gevaarlijk voor ons volk te zijn, niewaar.

De basistekst van het Judaïsme en de Islam is de Thora. Het Oud Testament dus.

Extremisten kunnen daar alle kanten mee uit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De basistekst van het Judaïsme en de Islam is de Thora. Het Oud Testament dus.

Extremisten kunnen daar alle kanten mee uit.

In de islam speelt de Thora geen rol van betekenis. Moslims beschouwen het boek immers als onecht en vervalst.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig dat men in de telling de gevolgen van 9/11 wegcijfert... Of hoe men met statistieken alle kanten uit kan...

Als men bepaalde cijfers weg laat toch.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In de islam speelt de Thora geen rol van betekenis. Moslims beschouwen het boek immers als onecht en vervalst.

De Islam is simpelweg het Jodendom voor Arabieren.
Gewoon andere zoon als stamvader.

Edit: en Jezus mocht er ook bij als profeet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Straf dat men zo een onderscheid maakt tussen extremisten en hun anders vergelijkbare symboliek he. Komt dat omdat die de vrijgeleide van "godsdienst' hebben ? Mocht Hitler in Mein Kampf geschreven hebben dat hij op een paard wegvloog, was er dan geen probleem met hakenkruisen ?

Kap er een religieus sausje over en je mag ongestraft oproepen tot vervolging, geweld en moord.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De basistekst van het Judaïsme en de Islam is de Thora. Het Oud Testament dus.

Extremisten kunnen daar alle kanten mee uit.

Dat is waar, maar zoals je zegt, ze kunnen er alle kanten mee uit en in de praktijk stellen we dus vast dat de kanten die ze ermee uit gaan, ons niet echt bedreigen he.

De Koran, daar kan men minder alle kanten mee uit en in de praktijk stellen we vast dat Koranvolgers ons niet echt heel erg hoog inschatten. Die doctrine is dus op papier even fascistisch als dat van dat hakenkruis, en in de praktijk ook.

Nu, als gij keppeldragertjes OOK wilt behandelen zoals die hakenkruis fanaat, mij niet gelaten zulle. Voor mij hoeft het niet. Voor mij lijkt de eerste prioriteit die kopvod te zijn. Dat is de gevaarlijkste extremiste voor ons. Nadien komt misschien dienen bompa, samen met alle pastoors en andere katholieken, die ge op dezelfden hoop moogt gooien. En als gij daar die keppeldragers bij wilt, mij niet gelaten, voor mij hoeft dat niet.

Zolang de kopvodden maar eerst komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Islam is simpelweg het Jodendom voor Arabieren.

Allez, ga eens aan de eerste de beste kopvod zeggen dat het een Joodse is

Daar gaat het trouwens niet om. Waarom moet ge niet hebben van dienen bompa met dat hakenkruis ? Omdat de ideologie die die voorstaan, ons miserie heeft aangedaan, he. Welnu, die kopvodden staan ook een ideologie voor die ons miserie wil aandoen. Meer moet dat niet zijn he.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waar, maar zoals je zegt, ze kunnen er alle kanten mee uit en in de praktijk stellen we dus vast dat de kanten die ze ermee uit gaan, ons niet echt bedreigen he.

De Koran, daar kan men minder alle kanten mee uit en in de praktijk stellen we vast dat Koranvolgers ons niet echt heel erg hoog inschatten. Die doctrine is dus op papier even fascistisch als dat van dat hakenkruis, en in de praktijk ook.

Nu, als gij keppeldragertjes OOK wilt behandelen zoals die hakenkruis fanaat, mij niet gelaten zulle. Voor mij hoeft het niet. Voor mij lijkt de eerste prioriteit die kopvod te zijn. Dat is de gevaarlijkste extremiste voor ons. Nadien komt misschien dienen bompa, samen met alle pastoors en andere katholieken, die ge op dezelfden hoop moogt gooien. En als gij daar die keppeldragers bij wilt, mij niet gelaten, voor mij hoeft dat niet.

Zolang de kopvodden maar eerst komen.

Ik wil keppeltjesdragers behandelen als hoofddoekdragers.

Het was gij die hoofddoekdragers vergeleek met Hitlergroeten in Breendonk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wil keppeltjesdragers behandelen als hoofddoekdragers.

Het was gij die hoofddoekdragers vergeleek met Hitlergroeten in Breendonk.

Ik wil keppeldragers niet behandelen als hoofddoekdragers. Maar als gij dat wilt moogt gij dat. Zolang ge hoofddoekdragers maar behandelt zoals die Hitlergroeten. Want dat is wat mij betreft MINSTENS equivalent. Ik vind die hoofddoeken stukken erger dan die Hitlergroeten eerlijk gezegd. Als gij die keppeltjes OOK erger vindt dan die Hitlergroeten, moogt gij dat. Voor mij moet dat laatste niet. Ik vind niet dat die ons bedreigen. Maar gij vindt dat misschien wel. Dat vonden die met die Hitlergroeten in den tijd ook. Misschien ontgaat het mij.