Bouchez is een unitarist.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Omdat hij heel goed weet dat slechts een minderheid van de bevolking in België dat wil.

Een recente peiling, na de verkiezingen van verleden jaar, over de wens tot splitsing van België:

Vlaanderen: 23% voor, 59% tegen, 18% geen mening.
Brussel: 16% voor, 73% tegen, 11% geen mening.
Wallonië: 13% voor, 66% tegen, 21% geen mening.

bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190531_...-moet-splitsen


Of zijt ge van mening dat 23% van de kiezers hun wil moet opdringen aan de hele bevolking in dit gewest?

In 1830 werd de bevolking niet gevraagd wat ze wilde. Ik heb jou daar nooit over horen klagen.

Idem in 2005 toen Di Rupo een referendum voorstelde over "het voortbestaan van België". Nochtans een toepasselijke titel.
Je weet toch nog welke partijen wél en niet bevreesd waren voor de uitslag van dat referendum?

Er wordt in de regel denigrerend gedaan over peilingen, maar dit "onderzoek" zou een referendum vervangen?

FEIT is dat de opkomstdwang aantoonde dat 43% van de Vlaamse kiezers op twee partijen stemden die er nooit een geheim van hebben gemaakt dat ze de Vlaamse onafhankelijkheid nastreven.

Daarbij komt dat zowel in de VLD als in de CD&V, en in de SP.a Vlaams-nationalisten huizen.
Zelfs bij de Groenen zitter politici uit de Vlaams-nationatische stal.

Bert Anciaux sp.a
Vic Anciaux sp.a
Els Van Weert sp.a,
Paul Van Grembergen sp.a
Hugo Schiltz sp.a
Herman Lauwers sp.a
Dirk De Cock sp.a
Jos Bex sp.a
Walter Muls sp.a
Frans Baert sp.a
Fouad Ahidar sp.a

Geert Lambert kartel met sp.a naar SLP, en dan naar Groen!
Bart Staes Agalev, later Groen
Geert Lambert kartel met sp.a naar SLP, en dan naar Groen!

Jaak Gabriëls ,voorzitter VU, VLD
Annemie Van de Casteele VLD
Patrik Vankrunkelsven, voorzitter VU, VLD
Vincent Van Quickenborne, senator VU, VLD
Margriet Hermans VLD
Sven Gatz, voorzitter van ID21, VLD
Fons Borginon, voorzitter VU, VLD

Johan Sauwens, CD&V

Deze lijst is niet limitatief.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Omdat hij heel goed weet dat slechts een minderheid van de bevolking in België dat wil.

Een recente peiling, na de verkiezingen van verleden jaar, over de wens tot splitsing van België:

Vlaanderen: 23% voor, 59% tegen, 18% geen mening.
Brussel: 16% voor, 73% tegen, 11% geen mening.
Wallonië: 13% voor, 66% tegen, 21% geen mening.

bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190531_...-moet-splitsen


Of zijt ge van mening dat 23% van de kiezers hun wil moet opdringen aan de hele bevolking in dit gewest?

Wat betekenen die cijfers eigenlijk ? Enkel en alleen dat een splitsing voor de meerderheid niet per se hoeft.

je maakt echter een fout indien je denkt dat die 59% die tegen een splitsing zijn België zo genegen zijn dat ze onder geen enkele voorwaarde een splitsing zouden aanvaarden. Afgaande van de laatste verkiezingen kan het niet anders dat een flink pak van die 59% Vlamingen voor nationalistische partijen gestemd heeft.

Om op jouw vraag te antwoorden, ik had het over het feit of Dewever wel of niet gaat zeggen dat dit land niet meer werkt en dat het tijd is om iets anders te proberen. Dat is niet zijn wil opdringen, dat is feiten bij naam noemen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het lijkt mij er meer en meer op dat men vanuit linkse en liberale hoek de NVA en het VB meer en meer gaat aanvallen op hun Vlaams Nationalisme. En dat thema naar voren trekken.

Want Vlaamse onafhankelijkheid is niet populair. Dat weet men zelfs bij de NVA, daarom dat idiote confederalisme.

Uiteraard juich ik die evolutie toe. Men heeft de VLaams nationalisten veel te lang vrij spel gegeven. Als Dewever nu enkele bevoegdheden wilt regionaliseren, zal het gelijk oversteken worden met herfederaliseringen.

De grote struikelblok voor la Belgique is dan ook niet, 'voor of tegen Vlaanderen', maar de jaarlijkse miljardentransfers die niets voordeligs opbrengen maar het hele land, Vlaanderen inclusief de afgrond in regeren...
En daar gaat het niet over liefde en/of haat, maar over puur overleven en als het kan de oorzaken van dat debacle, nl. la Belgique, afstoten...

Leer er mee leven als je wil dat de problemen worden opgelost in plaats van ze, zoals la Belgique van vandaag, te blijven ontkennen...

[Zipper]

Leuke repliek van De Wever : "Unitarisme werkte zolang Vlamingen tweederangsburgers waren"

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aren~a1bf585d/

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Omdat hij heel goed weet dat slechts een minderheid van de bevolking in België dat wil.

Een recente peiling, na de verkiezingen van verleden jaar, over de wens tot splitsing van België:

Vlaanderen: 23% voor, 59% tegen, 18% geen mening.
Brussel: 16% voor, 73% tegen, 11% geen mening.
Wallonië: 13% voor, 66% tegen, 21% geen mening.

bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190531_...-moet-splitsen


Of zijt ge van mening dat 23% van de kiezers hun wil moet opdringen aan de hele bevolking in dit gewest?

Wanneer een referendum in Vlaanderen over de totale onlogische transfers in dit land???
Daarna mag je komen praten over de wil van wel of niet splitsen...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Leuke repliek van De Wever : "Unitarisme werkte zolang Vlamingen tweederangsburgers waren"

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...aren~a1bf585d/

En buiten het feit dat Vlamingen nog altijd tweederangsburgers zijn is daarmee alles gezegd.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Michel heeft de grondwet op slot gezet en Bouchez gaat hem op slot houden.

Fantastische kerel. Ik wou dat ik op hem kon stemmen.

In de federale staat zou dat gaan.

Oh, wacht...

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het lijkt mij dat de informateur zijn Eigen opdracht wil beschadigen omdat hij niet blij is met de huidige piste die ze inslaat. Namelijk paarsgeel.

Echt wel grof eigenlijk. Benieuwd of de koning zich vanmorgen verslikt heft in zijn koffie

Misschien wil le roi wel precies hetzelfde als petit Bouchée en werd laatstgenoemde daarom aangesteld als informateur.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is met de wil vd bevolking dan rekening gehouden, toen zo'n 45jaar geleden werd beslist dat de islamitische gastarbeiders hier definitief konden blijven ??? Met alle gevolgen die we kennen.

Zo gaat dat tegenwoordig bij de linkse Belgicisten he: als het iets is wat ze willen dan doet 'de wil van de bevolking' er niet toe en als er iets is wat ze niet willen dan zwaaien ze met allerlei onderzoeken en enquêtes om aan te tonen dat de bevolking dit niet zou willen...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

FEIT is dat de opkomstdwang aantoonde dat 43% van de Vlaamse kiezers op twee partijen stemden die er nooit een geheim van hebben gemaakt dat ze de Vlaamse onafhankelijkheid nastreven.

Feit is dat VB het socialistische fabeltje van 1.500 euro minimumpensioen een hoop fake-news en een dure internet campagne nodig had om niet van de kaart te worden geveegd bij de vorige verkiezingen.

Feit is dat in die peiling de grootste groep in Vlaanderen die een splitsing wil bij de oudere generatie zit. Die langzaam uitsterft.

Opvallend: de steun voor separatisme is groter bij ouderen en bij mannen. Zo is 24 procent van de Belgische mannen voor de splitsing van het land, terwijl slechts 14 procent van de vrouwen België liefst ziet verdwijnen. Ook bij de jeugd ligt het enthousiasme voor het einde van het land lager. Zo zegt maar 16 procent van de 18 tot 24-jarigen voor splitsen te zijn. In de leeftijdscategorieën van 25 tot 44 jaar is dat 18 procent, bij mensen van 45 tot 64 groeit het aantal voorstanders tot 22 procent. Bij 65-plussers is één op de vijf voor.

bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190531_...-moet-splitsen

[Boduo]

Bou scheetje is 33.
Coens is 53.
Wie zou het meest ervaring hebben en wie denkt er nuchter & zakelijk ?
De vraag stellen is ze eigenlijk al beantwoorden.
Of niet ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Wat betekenen die cijfers eigenlijk ? Enkel en alleen dat een splitsing voor de meerderheid niet per se hoeft.

je maakt echter een fout indien je denkt dat die 59% die tegen een splitsing zijn België zo genegen zijn dat ze onder geen enkele voorwaarde een splitsing zouden aanvaarden. Afgaande van de laatste verkiezingen kan het niet anders dat een flink pak van die 59% Vlamingen voor nationalistische partijen gestemd heeft.

Om op jouw vraag te antwoorden, ik had het over het feit of Dewever wel of niet gaat zeggen dat dit land niet meer werkt en dat het tijd is om iets anders te proberen. Dat is niet zijn wil opdringen, dat is feiten bij naam noemen.

Pajoske klampt zich vast aan een "onderzoek" waarvan de uitkomst hem bevalt. Maar hij veegt wel vierkant zijn voeten aan een peiling die uitwijst dat 49%van de Vlamingen op separtistische partijen wil stemmen als het nu verkiezingen zouden zijn, en dat die partijen nog kunnen groeien.

De Wever heeft ALLANG laten horen dat Belgique niet meer werkt, en waarom. Vlaanderen rechts stemt en Wallonië links. De tijd is gekomen dat dit niet meer kan worden opgelost met de Belzieke compromiscultuur. Vandaar de totale blokkage.

De Wever probeert dat probleem op te lossen via confederalisme, maar geen énkele "democratische" partij steunt hem daarin. Dan mag de N-VA nog VERUIT de grootste partij zijn en bijna dubbel zoveel stemmen halen als de PS. En nieuwe verkiezingen durven de "democraten" evenmin aan.

De enige mogelijkheid die overschiet is een regering vormen waarin de N-VA doet wat ALLE "Vlaamse" partijen hebben gedaan die van dit apenland gemaakt hebben wat het is: hun eigen volk, keer op keer, de Vlaamse rug toe keren, en het de prijs laten betalen voor het overeind houden van dit nep-democratisch koningdom.
Daar is De Wever duidelijk niet toe bereid anders was er allang een regering. De Wever is een klootzak maar hij is (nog) niet gek.

Jammer dat De Wever 15 jaar geleden het Charter voor Vlaams-nationale eenheid in de vuilbak kieperde, en de mensen die het juist voorhadden in het gezicht spuwde.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Feit is dat VB het socialistische fabeltje van 1.500 euro minimumpensioen een hoop fake-news en een dure internet campagne nodig had om niet van de kaart te worden geveegd bij de vorige verkiezingen.

Feit is dat in die peiling de grootste groep in Vlaanderen die een splitsing wil bij de oudere generatie zit. Die langzaam uitsterft.




bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190531_...-moet-splitsen

pardon ?
De oudere generatie wordt dag na dag, groter !!!

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Zo gaat dat tegenwoordig bij de linkse Belgicisten he: als het iets is wat ze willen dan doet 'de wil van de bevolking' er niet toe en als er iets is wat ze niet willen dan zwaaien ze met allerlei onderzoeken en enquêtes om aan te tonen dat de bevolking dit niet zou willen...

Maar een verkiezing ,het enige dat werkelijk toont wat de bevolking wil,

dat weigeren ze want "dat zou het einde van het land betekenen"?

Hoezo?

als de meerderheid het einde van dit land niet wil volgens al die studies

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

De grote struikelblok voor la Belgique is dan ook niet, 'voor of tegen Vlaanderen', maar de jaarlijkse miljardentransfers die niets voordeligs opbrengen maar het hele land, Vlaanderen inclusief de afgrond in regeren...
En daar gaat het niet over liefde en/of haat, maar over puur overleven en als het kan de oorzaken van dat debacle, nl. la Belgique, afstoten...

Leer er mee leven als je wil dat de problemen worden opgelost in plaats van ze, zoals la Belgique van vandaag, te blijven ontkennen...

2

De Vlamingen willen die 16 miljard € per jaar niet mee betalen aan de Walen ,omdat ze zelf met hun pensioen niet meer toekomen om hun rusthuis te betalen .

Daar gaat het om .

Al het overige is praat voor de vaak.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

2

De Vlamingen willen die 16 miljard € per jaar niet mee betalen aan de Walen ,omdat ze zelf met hun pensioen niet meer toekomen om hun rusthuis te betalen .

Daar gaat het om .

Al het overige is praat voor de vaak.

Juist: dáár gaat het om !
Het draait altijd uit op het zelfde : GELD.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Feit is dat VB het socialistische fabeltje van 1.500 euro minimumpensioen een hoop fake-news en een dure internet campagne nodig had om niet van de kaart te worden geveegd bij de vorige verkiezingen.

Feit is dat in die peiling de grootste groep in Vlaanderen die een splitsing wil bij de oudere generatie zit. Die langzaam uitsterft.




bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190531_...-moet-splitsen

Die oudere generatie beseft dat ze met hun pensioen hun rusthuis niet meer

zullen kunnen betalen,daar er jaarlijks 16miljard€ van de Vlaamse

belastings gelden naar Wallonië moeten versluisd worden .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Juist: dáár gaat het om !
Het draait altijd uit op het zelfde : GELD.

Voor geld dansen de beren,

dat is altijd en overal zou geweest en dat zal altijd zo blijven .

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar een verkiezing ,het enige dat werkelijk toont wat de bevolking wil,

dat weigeren ze want "dat zou het einde van het land betekenen"?

Hoezo?

als de meerderheid het einde van dit land niet wil volgens al die studies

Ze mogen nog met 100.000 onderzoeken, enquêtes, bevragingen of indrukken van hun dikke teen afkomen, het maakt allemaal niks uit. Er bestaat niet zoiets als de wil van de bevolking, het volstaat dat bepaalde partijen een meerderheid halen en dan is wat die partijen willen de wil van de bevolking.

[Hypochonder]

Hendrik Vuye: “Een echte Belg”

“Nog een unitarist die zoals de “echte Belgen” geen woord, zelfs geen letter, Nederlands spreekt. Toch makkelijk om unitarist te zijn”, schrijft professor Staatsrecht en gewezen N-VA-Kamerlid Hendrik Vuye dan weer op Twitter.

De enige echte Belgen.