De niet essentiële autorit kost u 250 euro

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik kan me vinden in samenscholingsverbod en allerlei verregaande maatregelen. Maar kan iemand mij de logica van de "niet essentiële rit" uitleggen?

Stel u wil uw hond alleen uitlaten, in een openbaar park waar u met helemaal niemand contact hebt. Gewoon om eens thuis weg te zijn omdat u daar na 5 dagen quarantaine stilaan knettergek begint te worden.

Wat is eigenlijk het bezwaar hiertegen?

En ik vraag me nota bene af hoe de politie dit gaat controleren. Als ik 's avonds door de politie aan de kant word gezet terwijl mijn hond in de auto zit, zal ik zeggen dat ik op weg ben naar de broodautomaat en dat de hond me vergezelt. Het lijkt me zeer moeilijk voor de politie om iemand te beboeten, maar de afgelopen dagen is het blijkbaar veelvuldig gebeurd.

Vandaag in de media: al 2.600 boetes uitgeschreven.
De politie slikt de fabeltjes nu niet meer.

[Henri1]

Toch is niet helemaal duidelijk wat nu precies een essentiële verplaatsing is.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik ben toch wat in de war met " naar uw werk".

Als jij me morgen zou bellen om wat bij u te komen werken....is dat dan geldig?

Ik heb een papier gekregen van mijn werkgever, handtekening, stempel en al, om te bewijzen dat ik daar (mag) zijn. Thuiswerk is nog steeds de standaard.

Zonder dat papier loop je risico.

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Vandaag in de media: al 2.600 boetes uitgeschreven.
De politie slikt de fabeltjes nu niet meer.

Als de politie een PV opstelt moeten ze wel hard kunnen maken wat de overtreding is.

Ik hoor van sommige vrienden van me dat ze een document hebben waar uit blijkt dat ze op uur x en y naar hun werk moeten gaan.
Ikzelf werk met consultaties die in een agenda staan (nu voor 95% opgeschort), maar ik heb daar geen formulier voor. Het zou maar eens moeten gebeuren dat ik op weg ben naar het werk, de politie me tegenhoudt en ik een PV aan mijn broek krijg "omdat men me niet gelooft".

Voor zo ver ik onze wet ken moet de politie bij het opstellen van een PV wel de overtreding kunnen bewijzen. Vermoedens volstaan niet.
Als dat niet zo is, krijg ik angst van de maatschappij waarin we leven.

In het geval van de niet - essentiële verplaatsing lijkt het mij dat een overtreding alleen kan worden vastgesteld als de chauffeur uitstapt op gelijk welke plek die geen farmacie of supermarkt is.

[Tavek]

GAS eurosceptic

Das gewoon te betalen. Kunt ge zoveel zeveren als ge wilt.

250-350 euro.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Toch is niet helemaal duidelijk wat nu precies een essentiële verplaatsing is.

Is een sollicitatiegesprek een essentiële verplaatsing?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

GAS eurosceptic

Das gewoon te betalen. Kunt ge zoveel zeveren als ge wilt.

250-350 euro.

Of een peperdure advocaat onder de arm nemen, en een paar €1000 uitgeven, en dan verwijst de rechter die GAS boete naar de vuilbak.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Of een peperdure advocaat onder de arm nemen, en een paar €1000 uitgeven, en dan verwijst de rechter die GAS boete naar de vuilbak.

Daarom dat die GAS boetes zo goed als altijd gewoon te betalen zijn.

Kunt ge weinig tegen inbrengen. Ze gaan er van uit dat de GAS Ambtenaar of agent gelijk heeft. Altijd.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is een sollicitatiegesprek een essentiële verplaatsing?

Ja. Maar ge zult een mailke moeten kunnen tonen denk ik.

[Tavek]

Ik hoor nog van werkgever die papieren uitdelen voor hun personeel.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Is een sollicitatiegesprek een essentiële verplaatsing?

Ja, dat mag nog altijd.

'...Het is niet verboden om te solliciteren tijdens de coronacrisis. Bedrijven die sollicitaties laten doorgaan, kunnen deze best via videogesprekken (online) organiseren. Als dit niet mogelijk is, moeten de regels van social distancing (minstens 1,5 meter afstand tussen de sollicitant en de jury) gerespecteerd worden. ...'

[Eurosceptic]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

GAS eurosceptic

Das gewoon te betalen. Kunt ge zoveel zeveren als ge wilt.

250-350 euro.

Als ze mij beboeten zonder bewijs, ga ik die boete alvast niet betalen en beroep aantekenen bij de politierechtbank.

Zonder document ga ik het excuus van het werk niet gebruiken, maar ze moeten kunnen bewijzen dat ik niet op weg was naar de supermarkt of de broodautomaat (afhankelijk van waar ik word tegengehouden)
Als ze me zien uitstappen met de hond aan de leiband, geef ik ze gelijk. Hoewel ik met de regel zelf niet akkoord ben.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja. Maar ge zult een mailke moeten kunnen tonen denk ik.

Oh, maar ik doe dat vrij spontaan hoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als ze mij beboeten zonder bewijs, ga ik die boete alvast niet betalen en beroep aantekenen bij de politierechtbank.

Zonder document ga ik het excuus van het werk niet gebruiken, maar ze moeten kunnen bewijzen dat ik niet op weg was naar de supermarkt of de broodautomaat (afhankelijk van waar ik word tegengehouden)
Als ze me zien uitstappen met de hond aan de leiband, geef ik ze gelijk. Hoewel ik met de regel zelf niet akkoord ben.

GAS boete aanvechten is geen politierechtbank, da's de gewone.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ja. Maar ge zult een mailke moeten kunnen tonen denk ik.

Bij een controle hoef je (tot nu toe) nog geen documenten voor te leggen om je te verantwoorden, maar dat zou er mss wel nog eens kunnen van komen.

Zoals hier bvb:

'...Nee, er is geen attestatiesysteem voorzien. De politie houdt wel controles, het volstaat dat je kan uitleggen dat je naar je werk onderweg bent. ...'

Behalve als je de grens over moet (werk bvb)

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Als ze mij beboeten zonder bewijs, ga ik die boete alvast niet betalen en beroep aantekenen bij de politierechtbank.

Zonder document ga ik het excuus van het werk niet gebruiken, maar ze moeten kunnen bewijzen dat ik niet op weg was naar de supermarkt of de broodautomaat (afhankelijk van waar ik word tegengehouden)
Als ze me zien uitstappen met de hond aan de leiband, geef ik ze gelijk. Hoewel ik met de regel zelf niet akkoord ben.

Good luck.

Sop kolen

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

....In het geval van de niet - essentiële verplaatsing lijkt het mij dat een overtreding alleen kan worden vastgesteld als de chauffeur uitstapt op gelijk welke plek die geen farmacie of supermarkt is.

Och.... Aan een café mag je ook uitstappen zenne.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Bij een controle hoef je (tot nu toe) nog geen documenten voor te leggen om je te verantwoorden, maar dat zou er mss wel nog eens kunnen van komen.

Zoals hier bvb:

'...Nee, er is geen attestatiesysteem voorzien. De politie houdt wel controles, het volstaat dat je kan uitleggen dat je naar je werk onderweg bent. ...'

Behalve als je de grens over moet (werk bvb)

Bij grensovergangen sowieso.

Maar mijn werkgever, en nog enkele grotere werkgevers, zijn reeds begonnen met attesten uit te delen voor in uw wagen te bewaren.

En als ik de gehele andere kant uitrijd zal dat ook niet pakken.

Men verwacht dus een verstrenging.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Good luck.

Sop kolen

Een onterechte boete zou ik toch wel aanvechten.

[kojak]

Nee, de politie is hier redelijk in.
Je moet gewoon zeggen van waar en naar waar je je verplaatst en voor welke reden.
Zorg dat het geloofwaardig & controleerbaar is (en toegelaten natuurlijk) en je zit goed.
Als ze je op 50 km van thuis tegenhouden en je zegt hen dat je om cigaretten ging gaan, dan ga je wel al dadelijk een cigaar mogen roken denk ik.