We moeten voor Marc Van Ranst vechten (Calvo die onder z'n steen uitkroop).

[Travis Bickle]

Vandaag, tijdens De Zevende Dag toch ook weer een opvallende passage.

Van Ranst (over het in quarantaine zetten van skiërs die uit Italië kwamen): 'Dat was politiek niet haalbaar'.

Kijk, een 'wetenschapper', die zegt zijn bevindingen en geeft zijn advies zoals dat is. Puur. En zonder daarbij rekening te houden of iets 'politiek' al dan niet haalbaar is. Dat zou in geen geval zijn/haar bezorgdheid moeten zijn.

Voor Van Ranst, is dat dus wel een bezorgdheid gebleken. Meer nog, het is een factor gebleken die nóg zwaarder doorweegt, dan het communiceren van zijn wetenschappelijke bevindingen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Vandaag, tijdens De Zevende Dag toch ook weer een opvallende passage.

Van Ranst (over het in quarantaine zetten van skiërs die uit Italië kwamen): 'Dat was politiek niet haalbaar'.

Kijk, een 'wetenschapper', die zegt zijn bevindingen en geeft zijn advies zoals dat is. Puur. En zonder daarbij rekening te houden of iets 'politiek' al dan niet haalbaar is. Dat zou in geen geval zijn/haar bezorgdheid moeten zijn.

Voor Van Ranst, is dat dus wel een bezorgdheid gebleken. Meer nog, het is een factor gebleken die nóg zwaarder doorweegt, dan het communiceren van zijn wetenschappelijke bevindingen.

In Australië worden alle reizigers die uit risicogebieden komen sowieso verplicht twee weken in een hotel in quarantaine gezet. Het gaat hier over leven en dood he.

Wat betreft zijn uitspraak dat dat politieke niet haalbaar zou zijn: het doet alweer grote vragen opborrelen betreffende de geloofwaardigheid van deze zogenaamde expert.

Kijk, als ik een zogenaamde expert zie en zijn mening hoor dan ga ik er van uit dat wat deze expert zegt voor minstens 90% klopt en waarheidsgetrouw is. Als een politieker zijn mening geeft dan ga ik er in de meeste gevallen van uit dat 90% van wat hij of zij zegt gewoonweg niet kopt. Die percentages kunnen gaandeweg naar boven of naar beneden evolueren en bij Van Ranst zit zijn percentage qua geloofwaardigheid momenteel zeer dicht bij het nulpunt.

[patrickve]

Ik zou echt eens naar het videootje kijken hier:

https://www.youtube.com/watch?v=gxAa...ature=emb_logo

Daar zie je dat reisbeperkingen of dergelijke niet veel uithalen, vooral niet als de spreiding al groot is.

Je moet systematisch een groot percentage van de gevallen afzonderen, en dat BLIJVEN doen tot de laatste zieke op deze planeet genezen is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Vandaag, tijdens De Zevende Dag toch ook weer een opvallende passage.

Van Ranst (over het in quarantaine zetten van skiërs die uit Italië kwamen): 'Dat was politiek niet haalbaar'.

Kijk, een 'wetenschapper', die zegt zijn bevindingen en geeft zijn advies zoals dat is. Puur. En zonder daarbij rekening te houden of iets 'politiek' al dan niet haalbaar is. Dat zou in geen geval zijn/haar bezorgdheid moeten zijn.

Voor Van Ranst, is dat dus wel een bezorgdheid gebleken. Meer nog, het is een factor gebleken die nóg zwaarder doorweegt, dan het communiceren van zijn wetenschappelijke bevindingen.

En net dat kan niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In Australië worden alle reizigers die uit risicogebieden komen sowieso verplicht twee weken in een hotel in quarantaine gezet. Het gaat hier over leven en dood he.

Wat betreft zijn uitspraak dat dat politieke niet haalbaar zou zijn: het doet alweer grote vragen opborrelen betreffende de geloofwaardigheid van deze zogenaamde expert.

Kijk, als ik een zogenaamde expert zie en zijn mening hoor dan ga ik er van uit dat wat deze expert zegt voor minstens 90% klopt en waarheidsgetrouw is. Als een politieker zijn mening geeft dan ga ik er in de meeste gevallen van uit dat 90% van wat hij of zij zegt gewoonweg niet kopt. Die percentages kunnen gaandeweg naar boven of naar beneden evolueren en bij Van Ranst zit zijn percentage qua geloofwaardigheid momenteel zeer dicht bij het nulpunt.

2 !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Vandaag, tijdens De Zevende Dag toch ook weer een opvallende passage.

Van Ranst (over het in quarantaine zetten van skiërs die uit Italië kwamen): 'Dat was politiek niet haalbaar'.
.

Daar moet/mag hij zich niets van aantrekken.
Hij moet als wetenschapper zijn mening geven wat best zou zijn en wat de overheid er mee doet is zijn zaak niet.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Vandaag, tijdens De Zevende Dag toch ook weer een opvallende passage.

Van Ranst (over het in quarantaine zetten van skiërs die uit Italië kwamen): 'Dat was politiek niet haalbaar'.

Kijk, een 'wetenschapper', die zegt zijn bevindingen en geeft zijn advies zoals dat is. Puur. En zonder daarbij rekening te houden of iets 'politiek' al dan niet haalbaar is. Dat zou in geen geval zijn/haar bezorgdheid moeten zijn.

Voor Van Ranst, is dat dus wel een bezorgdheid gebleken. Meer nog, het is een factor gebleken die nóg zwaarder doorweegt, dan het communiceren van zijn wetenschappelijke bevindingen.

Is een LEUGEN omdat je alleen dat weergeeft zonder de context waarin die deze uitspraak deed.

Iedereen kan de zevendag nog zien op VRT nws. ongeveer rond minuut 40.

Hij zegt "toen die skiers terugkwamen was er nog geen sprake van coronavirus in de skigebieden".
Wel Milaan, en andere steden die hij opnoemt.

Die mensen in quarantaine zetten terwijl er geen sprake was van coronavirus toen op dat ogenblik, in de skigebieden was politiek niet haalbaar.

Je ziet hoe de mensen nu al reageren om hun tweede verblijf, zonder aanwijzingen van coronavirus mensen in quarantaine zetten was dus onzin omdat nog eens voor Oostenrijk geld belangrijker was dan gezondheid.

Achteraf lullen van wat ze wel of niet gedaan moesten hebben is onzin.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Is een LEUGEN omdat je alleen dat weergeeft zonder de context waarin die deze uitspraak deed.

Iedereen kan de zevendag nog zien op VRT nws. ongeveer rond minuut 40.

Hij zegt "toen die skiers terugkwamen was er nog geen sprake van coronavirus in de skigebieden".
Wel Milaan, en andere steden die hij opnoemt.

Die mensen in quarantaine zetten terwijl er geen sprake was van coronavirus toen op dat ogenblik, in de skigebieden was politiek niet haalbaar.

Je ziet hoe de mensen nu al reageren om hun tweede verblijf, zonder aanwijzingen van coronavirus mensen in quarantaine zetten was dus onzin omdat nog eens voor Oostenrijk geld belangrijker was dan gezondheid.

Achteraf lullen van wat ze wel of niet gedaan moesten hebben is onzin.

politiek niet haalbaar

sprak hij dan als viroloog of als politicus?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Die mensen in quarantaine zetten terwijl er geen sprake was van coronavirus toen op dat ogenblik, in de skigebieden was politiek niet haalbaar.

Het is EXACT de idiotie die tot de grote verspreiding van dit virus geleid heeft: een opdeling van de wereld in "besmette" en "gezonde" gebieden met officiele lijstjes. EN de bepaling van de WHO dat je enkel maar corona kon hebben als je uit zo een officieel gebied kwam.

HET recept om de verspreiding ongemerkt laten door te gaan.

Alle "grenzen afsluiten" heeft geen enkele zin, als je geen manier hebt om mensen binnen uw gebied die ziek zijn "door den heilige geest" ook op te sporen. Grenzen zijn nooit waterdicht, en je bent ook totaal niet zeker dat je geen enkel geval hebt op je grondgebied.

Als je geen middel hebt om SNEL gevallen op te sporen waar ze ook zijn, dan kan je het vergeten: de epidemie zal er komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

In Australië worden alle reizigers die uit risicogebieden komen sowieso verplicht twee weken in een hotel in quarantaine gezet. Het gaat hier over leven en dood he.
.

Dat hebben ze in 1918 ook gedaan met de Spaanse griep. Dat heeft vrij goed gelukt. Vandaar dat de Spaanse griep in 1919 eens terug gekomen is in Australie.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat hebben ze in 1918 ook gedaan met de Spaanse griep. Dat heeft vrij goed gelukt. Vandaar dat de Spaanse griep in 1919 eens terug gekomen is in Australie.

Het zit er dik in dat dit virus in het najaar weer opduikt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het zit er dik in dat dit virus in het najaar weer opduikt.

Tenzij we die nu er op los laten gaan he.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het zit er dik in dat dit virus in het najaar weer opduikt.

Zodat ge weer op de kap van Van Ranst kunt zitten zeker

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tenzij we die nu er op los laten gaan he.

Inderdaad.
Maar volgens mij is dat hetzelfde als kiezen tussen pest en cholera.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bracke is een politieker
Van Ranst is een wetenschapper
Kan het verschil nóg groter zijn ???

Tja... Van Ranst is een politieke activist, een troetelkind van de media (hij is uit de BRT en uit de BTM studio’s met geen stokken weg te krijgen) en naar het schijnt is hij ook wetenschapper. Wat die laatste kwalificatie betreft vraag ik mij af wanneer hij nog aan wetenschap doet? Die man heeft daar toch onmogelijk nog tijd voor?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou echt eens naar het videootje kijken hier:

https://www.youtube.com/watch?v=gxAa...ature=emb_logo

Daar zie je dat reisbeperkingen of dergelijke niet veel uithalen, vooral niet als de spreiding al groot is.

Je moet systematisch een groot percentage van de gevallen afzonderen, en dat BLIJVEN doen tot de laatste zieke op deze planeet genezen is.

Ben jij wel patrick ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Zodat ge weer op de kap van Van Ranst kunt zitten zeker

Wie wind zaait zal storm oogsten.

Communicatie expert: racistische tweets van Marc Van Ranst wijzen op psychopathische ingesteldheid.

Dec 14, 2019
DE N-VA IS EEN PARTIJ ZONDER KLASSE OF SCRUPULES. Beledigen, schelden en liegen, dat wel. En 22 procent van de Vlamingen trapt daar nog altijd in.

Dec 28, 2019
Jambon liegt. Jambon liegt omwille van XENOFOBE sfeerschepperij. Dit is onze minister-president. Dit is ernstig. Jambon dient zich hiervoor te excuseren. En anders: ontslag. Wat denken @cdenv en @openvld?

https://www.tscheldt.be/communicatie...sgq21tGmyHG4w0

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja... Van Ranst is een politieke activist, een troetelkind van de media (hij is uit de BRT en uit de BTM studio’s met geen stokken weg te krijgen) en naar het schijnt is hij ook wetenschapper. Wat die laatste kwalificatie betreft vraag ik mij af wanneer hij nog aan wetenschap doet? Die man heeft daar toch onmogelijk nog tijd voor?

Die tijd kan ie kopen (onderzoekers die voor hem werken), ik heb daar niet echt een probleem mee, wel met hetgeen hij verbloemd.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Tja... Van Ranst is een politieke activist, een troetelkind van de media (hij is uit de BRT en uit de BTM studio’s met geen stokken weg te krijgen) en naar het schijnt is hij ook wetenschapper. Wat die laatste kwalificatie betreft vraag ik mij af wanneer hij nog aan wetenschap doet? Die man heeft daar toch onmogelijk nog tijd voor?

Een politieke activist ,
Ik heb zeker iets gemist !?
Het citaat in # 180 is zonder de context.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een politieke activist ,
Ik heb zeker iets gemist !?

Klopt, je hebt iets gemist.

‘tScheldt verzamelde al honderden problematische Facebook berichten van Marc Van Ranst waaruit blijkt dat hij een absolute afkeer heeft voor N-VA en Vlaams Belang.