VB, CD&V, OVLD en N-VA was de voorkeur van Bart De Wever

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet erger dan kleine katjes verzuipen of hondjes afmaken he.

Als grote dierenvriend vind ik katjes verzuipen of hondjes afmaken, laakbare feiten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt datjij katjesverzuipen en hondjes afmaken niet erg vindt?

Ik wel. Bij mij vinden straatkatten en asielhonden de hemel op aarde.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

in Nederland is het 24, in Zweden 18 wat het voorstel is hier.

Hier is het twaalf weken, en dat volstaat.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Patrickve zo te zien ook.

Voor alle duidelijkheid, iemand die een kitten of puppy verzuipt is een onmens die ze van mij part mogen vierendelen. Wil je geen kittens of puppy's, castreer of steriliseer je huisdier.

Wil je als vrouw geen kind en is er toch een ongewilde zwangerschap, doe ermee wat je wil, het is niet aan mij om mijn moraal op te dringen aan een ander. En de reden waarom het ongewild is doet er ook niet aan toe.

Idem voor euthanasie, wilt ge er een einde aan maken? Doe het dan.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik vind het zelfs minder erg dan kleine katjes verzuipen of hondjes afmaken.

Een gezonde niet-psychopatische ijsberin zal u zonder een traan te verpinken verscheuren en aan haar kroost te eten geven (eigen soort eerst).
Bij de mens met zijn complexer brein wil dat principe wel eens fout lopen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Voor mij volstaat de huidige termijn ook. Maar als er in de Kamer een meerderheid is die de termijn wenst te verlengen vind ik dat geen probleem waar een nog niet eens geformeerde regering moet gaan voorliggen. In dat opzicht zie ik niets onredelijks in wat Bouchez zegt. Die verdedigt het principe dat het parlement zijn werk moet kunnen doen. De bespreking van dat wetsvoorstel duurt intussen al ongeveer een jaar.

Nogmaals, ik wens niet dat het een "charcuterie" wordt, en halverwege de zwangerschap is die kans heel groot.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U bent dus bijgevolg als islam-fan ook fan van de ethisch conservatieve autochtonen.

Autochtonen die zich kanten tegen die uitbreiding van 12 naar 18 weken zijn helemaal niet “ethisch conservatief” maar maken zich zorgen omtrent de onvoorstelbare lichtheid van de moraal bij de voorstanders van die uitbreiding. Die uitbreiding is een zoveelste stap in de richting van de “comfort”-abortussen waarbij om de geringste gril een zwangere vrouw zeer lichtvoetig kan besluiten haar kind te laten liquideren. Ik denk niet dat men mij kan ervan beschuldigen een Prinzipien-reiter te zijn wanneer ik meen dat er voor een abortus ernstige en geloofwaardige redenen moeten kunnen aangevoerd worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor alle duidelijkheid, iemand die een kitten of puppy verzuipt is een onmens die ze van mij part mogen vierendelen. Wil je geen kittens of puppy's, castreer of steriliseer je huisdier.

WDat jij dat niet redelijk vindt is jouw zaak., doe ermee wat je wil, het is niet aan mij om mijn moraal op te dringen aan een ander. En de reden waarom het ongewild is doet er ook niet aan toe.

Idem voor euthanasie, wilt ge er een einde aan maken? Doe het dan.

Mijn katten en honden werden allemaal gechipt, gesteriliseerd of gecastreerd en gevaccineerd. Iemand reageerde alsof ik ze niet allemaal op een rij had omdat ze een leven geef dat ze zonder mij nooit zouden hebben gehad.

Bij euthansie is niemand anders betrokken dan degene die dood wil. Bovendien kan dat ten allen tijde op legale basis geregeld worden. Ik vind dat prima. De zelfmoordlijn om mensen die het niet meer zien zitten te helpen vind ik nog beter.

Een abortus plegen op een halfvoldragen kind is NIET legaal. Bovendien is zo'n kind geen soepkip maar een mens in wording.

Wat het niet opdringen van jouw moraal aan anderen betreft kan ik je geruststellen. Ik ben er vrij zeker van dat jouw moraal even weinig gesmaakt wordt als menselijke kippensoep.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als VB en NVA iets gemeen hebben dan is het wel ethisch conservatisme.

Ik heb weinig van het Vlaams Belang gehoord over deze abortus wetsvoorstellen. Zou er geen enkel Vlaams Belang parlementslid zijn dat deze voorstellen steunt ?

N-VA zie ik niet al hun parlementsleden op de partijlijn houden die even conservatief klinkt als CD&V.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn katten en honden werden allemaal gechipt, gesteriliseerd of gecastreerd en gevaccineerd. Iemand reageerde alsof ik ze niet allemaal op een rij had omdat ze een leven geef dat ze zonder mij nooit zouden hebben gehad.

Ik heb hier ook 5 katten lopen, waarvan er 2 zijn die gedumpt werden toen ze pas geboren werden. Die zijn met de papfles opgevoed.

Bij euthansie is niemand anders betrokken dan degene die dood wil. Bovendien kan dat ten allen tijde op legale basis geregeld worden. Ik vind dat prima. De zelfmoordlijn om mensen die het niet meer zien zitten te helpen vind ik nog beter.

Veel van de bezwaren tegen euthanasie kwamen uit dezelfde politieke hoek als bij abortus. Daarom dat ik dit voorbeeld aanhaalde.

Een abortus plegen op een halfvoldragen kind is NIET legaal. Bovendien is zo'n kind geen soepkip maar een mens in wording.

Een bevrucht eicelletje is ook een mens in wording. Er is een termijn nodig en wat die termijn finaal is (12 weken, 18 weken, 22 weken, 24 weken?) is redelijk arbitrair. Er is een legale termijn nodig en daar is discussie rond. Voer de discussie.

Wat het niet opdringen van jouw moraal aan anderen betreft kan ik je geruststellen. Ik ben er vrij zeker van dat jouw moraal even weinig gesmaakt wordt als menselijke kippensoep.

Meh, misschien. Misschien niet. Is totaal irrelevant.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Autochtonen die zich kanten tegen die uitbreiding van 12 naar 18 weken zijn helemaal niet “ethisch conservatief” maar maken zich zorgen omtrent de onvoorstelbare lichtheid van de moraal bij de voorstanders van die uitbreiding. Die uitbreiding is een zoveelste stap in de richting van de “comfort”-abortussen waarbij om de geringste gril een zwangere vrouw zeer lichtvoetig kan besluiten haar kind te laten liquideren. Ik denk niet dat men mij kan ervan beschuldigen een Prinzipien-reiter te zijn wanneer ik meen dat er voor een abortus ernstige en geloofwaardige redenen moeten kunnen aangevoerd worden.

Je moet een kat een kat noemen. NVA, VB en CD&V zijn ethisch conservatief. Ze moeten zich daarvoor niet schamen, maar toegeven dat het zo is zou hen sieren.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb weinig van het Vlaams Belang gehoord over deze abortus wetsvoorstellen. Zou er geen enkel Vlaams Belang parlementslid zijn dat deze voorstellen steunt ?

N-VA zie ik niet al hun parlementsleden op de partijlijn houden die even conservatief klinkt als CD&V.

Volgens wat ik gelezen heb zijn CD&V, NVA en VB tegen. Aan Franstalige kant enkel CDH.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, ethisch conservatieve autochtonen hebben dat niet gedaan.

Ethisch liberale autochtonen hebben dat gedaan tegen de wil van ethisch conservatieve autochtonen in.

Zijn er nog parlementsleden die absoluut tegen abortus zijn en deze wet willen terugdraaien ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn er nog parlementsleden die absoluut tegen abortus zijn en deze wet willen terugdraaien ?

Indertijd wilden de ethisch conservatieven samen met Koning Boudewijn de huidige abortusregeling verhinderen. Nu willen ze een verdere liberalisering verhinderen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Autochtonen die zich kanten tegen die uitbreiding van 12 naar 18 weken zijn helemaal niet “ethisch conservatief” maar maken zich zorgen omtrent de onvoorstelbare lichtheid van de moraal bij de voorstanders van die uitbreiding. Die uitbreiding is een zoveelste stap in de richting van de “comfort”-abortussen waarbij om de geringste gril een zwangere vrouw zeer lichtvoetig kan besluiten haar kind te laten liquideren. Ik denk niet dat men mij kan ervan beschuldigen een Prinzipien-reiter te zijn wanneer ik meen dat er voor een abortus ernstige en geloofwaardige redenen moeten kunnen aangevoerd worden.

Er was een tijd dat abortus gelegaliseerd was maar dat er toch een geldig reden moest gegeven worden om recht te hebben op een abortus. Of dat nog het geval is weet ik niet, maar ik heb zo'n geval meegemaakt.

Ter attentie van dalibor.

Het was een Tukse moslima met drie zonen die geen behoefte had aan een vijfde man in huis. De reden die zeopgaf was dat ze zich geen vierde kind kon permitteren. Wat ze alleen tegen mij vertelde was dat ze verkracht werd door haar man en vreesde dat ze niet van haar kind zou kunnen houden.

Ik ging met haar naar mijn huisarts. Die raadde haar aan geen abortus aan te vragen in het katholieke Virga Jesse of Salavator ziekenhuisin Limburg. Maar ook in Brussel werd de vrouw wandelen gestuurd.

Ik was aanwezig bij de geboorte van haar vierde zoon. Haar man was in het ziekenhuis aanwezig maar zij wilde hem niet zien. Ik heb "Mehmed" toen persoonlijk op de hoogte gebracht.

Het koppel is niet veel later gescheiden en hun grote nieuwe huis werd verkocht.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Indertijd wilden de ethisch conservatieven samen met Koning Boudewijn de huidige abortusregeling verhinderen. Nu willen ze een verdere liberalisering verhinderen.

In Wikipedia staat dat de abortus er kwam via wisselmeerderheid en op initiatief van senatoren. Er staat niet vermeld welke parlementsleden tegen de wet stemden.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In Wikipedia staat dat de abortus er kwam via wisselmeerderheid en op initiatief van senatoren. Er staat niet vermeld welke parlementsleden tegen de wet stemden.

De ethisch conservatieven uiteraard en die zitten niet bij de socialisten en liberalen.

Verder twee dingen in deze:

- ik ben ervoor dat de Parlementsleden vrij kunnen stemmen in ethische zaken.

- ik voel mij als man niet geroepen om te gaan zeggen wat vrouwen wel en nietmogen in deze zaak. Ik zou hier de vrouwen zelf laten beslissen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je bedoelt datjij katjesverzuipen en hondjes afmaken niet erg vindt?

Toch wel. Ik ben er altijd ondersteboven van als ik dat moet doen. Ik zou minder moeite hebben met mensen te doden.

Om eerlijk te zijn, ik heb nooit hondjes gedood, maar wel spijtig genoeg een paar worpen van katten, omdat we die te laat gesteriliseerd hadden. We hebben er weggegeven, maar op een zeker moment hadden we er 15. Dat was niet meer doenbaar.

Maar ik ben dan ook belachelijk tegenover iemand van den buiten die zonder problemen een konijn keelt om dat op te eten he. Destijds had ik studie kameraden die geregeld beesten afmaakten voor verschillende redenen. Dat hoort er nu eenmaal bij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Voor alle duidelijkheid, iemand die een kitten of puppy verzuipt is een onmens die ze van mij part mogen vierendelen.

Heb ik dan ook niet gedaan. Gewoon in een jutten zak gestoken en met de voorhamer op geklopt tot het niet meer bewoog.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Indertijd wilden de ethisch conservatieven samen met Koning Boudewijn de huidige abortusregeling verhinderen. Nu willen ze een verdere liberalisering verhinderen.

Je bedoelt de tsjeven?
Diewaren idd nietabortus minded, maar ze waren wel veruit de grootste partij, en toch werd die wet gestemd. Allicht na een van de beruchte compromissen op zijn Belgisch.

Op 3 april 1990 weigerde Boudewijn de abortuswet te bekrachtigen. Hij beriep zich op gewetensproblemen. Hij verzocht de regering om een rechtsgeldige oplossing aan te brengen voor zijn probleem. Wilfried Martens bedacht dat de koning zich in de "feitelijke onmogelijkheid om te regeren" bevond, zodat de verenigde Ministers de wet zelf konden ondertekenen. Boudewijn werd voor anderhalve dag uit zijn "functie" ontheven.

De abortuswet die Boudewijn weigerde te bekrachtigen kwam de vvorst niet gek veel later goed van pas om de vrucht van Laurent 's avontuurtje te aborteren. Voor de zielerust van Boudewijn, en zonder gewetensproblemen, hielp de kardinaal hem een handje.