De Wever gooit een bom op Arizona.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Voor een defederalisering van gezondheidszorgen is er een 2/3 meerderheid nodig in de Kamer: Arizona heeft die niet.


En een 2/3 in de Senaat: Arizona heeft die niet.

En een meerderheid in beide taalgroepen in de Kamer: Arizona heeft die niet.

Idem in de Senaat: en ook dit heeft Arizona niet.

Als dit de strategie is van BDW, dan is hij wel erg onnozel.

BHV was ook een federale aangelegenheid, maar daar heeft elk parlement - op het Vlaams na - een belangenconflict tegen aangetekend.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

In deze heeft hij gelijk. Dit is een breekpunt voor CD&V en N-VA. Als de andere partijen dit willen forceren, dan moeten ze maar samen een regering maken.

De particratie viert de laatste weken weer hoogtij.
Verre van democratisch want de volksvertegenwoordigers zijn de vertegenwoordigers van het volk en niet de voorzitterskes.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

De particratie viert de laatste weken weer hoogtij.
Verre van democratisch want de volksvertegenwoordigers zijn de vertegenwoordigers van het volk en niet de voorzitterskes.

Het VB is alleszins niet van plan om het ethisch conservatief discours aan de NVA over te laten. Ze claimen het zelf.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200712_94514145

Vlaams Belang zal in het Vlaams Parlement een belangenconflict inroepen tegen de nieuwe abortuswetgeving die in de Kamer op de agenda staat. Dat kondigt fractieleider Chris Janssens aan. “Er is in Vlaanderen geen draagvlak om die hulpeloze mensjes dood te maken”, tweet hij. “Schandelijk dat ongeboren baby’s worden ingezet als pionnen op het schaakspel van de federale regeringsvorming.”

Opbod bij de Vlaams Nationalisten om wie het meest ethisch katholiek conservatief is.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Bart De Wever? Boucher was alvast niet onder de indruk van het dreigement van de Grote Leider. Ze lopen echter niet allemaal in het gareel zoals dat volgens het marsorder van de N-VA past, maar er is nog hoop voor De Wever.



Boucher niet onder de indruk

Als den Bouch niet onder de indruk is van een dreigement om zijn Driekoningsschap te torpederen, dan moet het zijn dat hij niet veel inzit met de outcome van dat driekoningsschap.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

BHV was ook een federale aangelegenheid, maar daar heeft elk parlement - op het Vlaams na - een belangenconflict tegen aangetekend.

Yep. Waarmee duidelijk werd wiens belangen belangrijk waren.
Tot en met die van de Duitstalige gemeenschap.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als den Bouch niet onder de indruk is van een dreigement om zijn Driekoningsschap te torpederen, dan moet het zijn dat hij niet veel inzit met de outcome van dat driekoningsschap.

klopt.
enige dat hij doet is tijdrekken voor Wilmes

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als den Bouch niet onder de indruk is van een dreigement om zijn Driekoningsschap te torpederen, dan moet het zijn dat hij niet veel inzit met de outcome van dat driekoningsschap.

Er is nog een verschil tussen wat mensen naar buiten toe beweren en tussen wat hun doeleinden zijn. Of wat ze uiteindelijk gaan doen.

Niemand is toch echt zo naïef om te denken dat deze poging tot regeringsvorming gaat vastlopen op het dossier van abortus?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als den Bouch niet onder de indruk is van een dreigement om zijn Driekoningsschap te torpederen, dan moet het zijn dat hij niet veel inzit met de outcome van dat driekoningsschap.

Maar Schoof, ken jij 1 Belg die ook maar iets gelooft van dat Arizona verhaal?

Bouchez dus ook niet en dit is dus een unieke gelegenheid voor ethisch liberaal België om de versoepeling van de abortuswet erdoor te krijgen.

In tegenstelling tot de ethisch conservatieve partijen met al hun dreigementen, chantage en partijoekazes doet hij het enig correcte:

Vrije stemming over een ethisch probleem toelaten binnen zijn partij.

[kelt]

Geen probleem hoor.

Die Abortusversoepeling wordt er door gejaagd en de betreffende partijen vormen meteen ook maar een nieuwe Belgische regering...
Bartje heeft dat zelf voorgesteld nu.

Op wat wachten ze eigenlijk? Gewoon Doen!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het VB is alleszins niet van plan om het ethisch conservatief discours aan de NVA over te laten. Ze claimen het zelf.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200712_94514145



Opbod bij de Vlaams Nationalisten om wie het meest ethisch katholiek conservatief is.

Leuk, zo een pissing contest tussen de 3 leden van het Nieuw Ethisch Reveil, maar zo is de Bruine partij wel de initiatiefnemer om de Arizona-formatiepoging van de 3 koningen een reddingsboei van 60 dagen toe te werpen.

Bouchez, Lachaert en Coens gaan dat cadeautje zeker weten te waarderen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn reactie kwam op deze vraag van jou:



CDH maakt geen deel uit van Vlaams parlement.
In Vlaanderen is er volgens De Wever geen draagvlak voor deze wet.
Er wordt van uit gegaan dat er wél een meerderheid voor is in het federaal parlement. Dat is mogelijk maar daar zullen kosten aan zijn. De voorstanders mogen dan Arizona op hun buik schrijven. De soap goes on, Vivaldi heeft geen meerderheid, en Flipke kan naar zijn cadeautje op de nationale feestdag fluiten.
Op naar het volgende Belgische record regeringsvormen.

De partijen die voor de versoepeling zijn hebben in de Kamer een ruime meerderheid.

Of mag de parlementaire democratie alleen worden ingeroepen voor het uitroepen der Vlaemsche staat?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ja hoe die daar kan blijven, snap ik toch ook niet goed hoor.

Vind dat eigenlijk maar een zwak figuur. Zijn tweets over de "rellen annex betogingen" in Leuven waren ook van een zeer laag niveau.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

BHV was ook een federale aangelegenheid, maar daar heeft elk parlement - op het Vlaams na - een belangenconflict tegen aangetekend.

Uiteindelijk is het toch van de baan
Dat is wat telt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het VB is alleszins niet van plan om het ethisch conservatief discours aan de NVA over te laten. Ze claimen het zelf.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200712_94514145
Opbod bij de Vlaams Nationalisten om wie het meest ethisch katholiek conservatief is.

Het zijn niet uitsluitend katholieken die tegen die wetswijziging gekant zijn hoor.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn niet uitsluitend katholieken die tegen die wetswijziging gekant zijn hoor.

2 !

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn niet uitsluitend katholieken die tegen die wetswijziging gekant zijn hoor.

Lachaert heeft ook gezegd dat er met de CD&V gesproken wordt. Vermoedelijk over amendementen over oa de bedenkperiode etc.

De ethisch conservatieve demarches van De Wever en Van Grieken worden door beiden (liberalen en katholieken) blijkbaar gezien als pure onruststokerij.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De partijen die voor de versoepeling zijn hebben in de Kamer een ruime meerderheid.

Of mag de parlementaire democratie alleen worden ingeroepen voor het uitroepen der Vlaemsche staat?

De NVA,CDV en CDH zijn absoluut nodig voor een gewone meerderheid !!!
Dus, donderdag zal waarschijnlijk weer een of andere truuk uitgehaald worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zijn niet uitsluitend katholieken die tegen die wetswijziging gekant zijn hoor.

Denk jij dat er veel moslimknuffelaars en jodenliefhebbers in het parlement voor het belangenconflict dat het Vlaams Belang inroept in het Vlaams parlement en tegen de nieuwe abortuswet in het federale zullen stemmen ?

Aan wie denk jij dan ?

[wagner.666]

De zever de wever probeert gewoon zijn kop boven water te krijgen, hij weet dat hij kweetniet hoeveel stemmen kwijt is aan het belang.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De NVA,CDV en CDH zijn absoluut nodig voor een gewone meerderheid !!!
Dus, donderdag zal waarschijnlijk weer een of andere truuk uitgehaald worden.

SP.A, PS, PTB-PVDA, MR, Open VLD, Ecolo.

Dat is een parlementaire meerderheid. Maar niet alle Vlaamse groenen zullen de tekst steunen blijkt nu.