Meer gevangenissen of sneller deporteren?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar staat niets in van mensen vergassen zoals jij wil doen.
Veel recht om kritiek op dat 70 puntenplan te hebben heb je dus niet.

Dat is juist de voornaamste kritiek erop

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is juist de voornaamste kritiek erop

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dergelijk crapuul in den bak steken heeft geen zin.

Je kan dat veel gemakkelijker oplossen.

Werkstraffen!!

Laat ze maar eens een zomer maand dag in dag uit al de rommel op het strand oprapen.

Dat initiatief werd vorige zondag geprobeerd in Blankenberge. Maar er zaten toeristen in de weg, en daar kwam dan boel van ...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Dergelijk crapuul in den bak steken heeft geen zin.

Je kan dat veel gemakkelijker oplossen.

Werkstraffen!!

Laat ze maar eens een zomer maand dag in dag uit al de rommel op het strand oprapen.

Hoe naief kan je zijn om maar te denken dat die gasten gaan komen opdagen voor hun werkstraf.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Hoe naief kan je zijn om maar te denken dat die gasten gaan komen opdagen voor hun werkstraf.

Hoe naïef kan je zijn door te denken dat men de gasten een maand in de bak te steken, dat het daarna heilige boontjes zullen zijn.

Werkstraffen geven onder toezicht... van die agenten die men aanviel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En wat mag uw oplossing dan wel zijn? Of is het enkel meehuilen met de lammeren in het bos? Tot ze u komen kelen?

In 2017 heeft men de maximale duurtijd van de 'voorlopige hechtenis' op 48 uur gebracht. Een verdubbeling dus.
De politie mag verdachten nu dus tot 48 uur vasthouden in de cel zonder tussenkomst van een rechter. En dat voor eender welk strafbaar feit.

Waarom hebben de 120 flikken die daar op het blankenbergse strand stonden eerst massaal met hun voeten laten spelen in plaats van die amokmakers bij tientallen op te pikken en af te voeren ? 120 flikken, die er in slagen om slechts 20 amokmakers te bedwingen, waarvan ze er 10 effectief aanhielden en er uiteindelijk 3 voor de rechter verschijnen.

Sorry hoor, maar dat is platbroekerij...

Als die kerels geen gevolg geven aan een bevel van een agent om die plaats te verlaten, en zich agressief opstellen dan gebruiken ze de macht die de wet hen geeft. Desnoods met inzet van hun matrak. Had men er 50 opgepikt en in jail gestoken voor de rest v/h weekend zouden die 'bendes' snel weten dat dergelijk gedrag niet meer kan.

Nu weten ze heel iets anders : geen 10% is opgepakt, slechts 3 zullen de gevolgen voelen.

==> straffeloosheid dus.

Flikken die niet in staat zijn of te bang zijn om hun taak te vervullen moeten maar postbode worden. Ordehandhaving is niet voor mietjes.

Jeugdbendes verstaan maar één taal : de harde hand.

Bullshit en cafeepraat over deportatie, uithongeren, de vleesmolen, ze in bootjes droppen en andere quatsch is leuk om wat over te zeveren, maar even nuttig als tegen de windrichting in staan pissen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In 2017 heeft men de maximale duurtijd van de 'voorlopige hechtenis' op 48 uur gebracht. Een verdubbeling dus.
De politie mag verdachten nu dus tot 48 uur vasthouden in de cel zonder tussenkomst van een rechter. En dat voor eender welk strafbaar feit.

Waarom hebben de 120 flikken die daar op het blankenbergse strand stonden eerst massaal met hun voeten laten spelen in plaats van die amokmakers bij tientallen op te pikken en af te voeren ? 120 flikken, die er in slagen om slechts 20 amokmakers te bedwingen, waarvan ze er 10 effectief aanhielden en er uiteindelijk 3 voor de rechter verschijnen.

Sorry hoor, maar dat is platbroekerij...

Als die kerels geen gevolg geven aan een bevel van een agent om die plaats te verlaten, en zich agressief opstellen dan gebruiken ze de macht die de wet hen geeft. Desnoods met inzet van hun matrak. Had men er 50 opgepikt en in jail gestoken voor de rest v/h weekend zouden die 'bendes' snel weten dat dergelijk gedrag niet meer kan.

Nu weten ze heel iets anders : geen 10% is opgepakt, slechts 3 zullen de gevolgen voelen.

==> straffeloosheid dus.

Flikken die niet in staat zijn of te bang zijn om hun taak te vervullen moeten maar postbode worden. Ordehandhaving is niet voor mietjes.

Jeugdbendes verstaan maar één taal : de harde hand.

Bullshit en cafeepraat over deportatie, uithongeren, de vleesmolen, ze in bootjes droppen en andere quatsch is leuk om wat over te zeveren, maar even nuttig als tegen de windrichting in staan pissen.

't is dus de flikken hun fout volgens u? Je weet evengoed als ik dat van zodra de flikken er in zouden vliegen er tientallen mensenrechtenactivisten moord en brand zouden schreeuwen.

M.i. is de politiek de schuldige, al +40 jaar, om het zo te laten verloederen en de flikken alle macht te ontnemen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In 2017 heeft men de maximale duurtijd van de 'voorlopige hechtenis' op 48 uur gebracht. Een verdubbeling dus.
De politie mag verdachten nu dus tot 48 uur vasthouden in de cel zonder tussenkomst van een rechter. En dat voor eender welk strafbaar feit.

Waarom hebben de 120 flikken die daar op het blankenbergse strand stonden eerst massaal met hun voeten laten spelen in plaats van die amokmakers bij tientallen op te pikken en af te voeren ? 120 flikken, die er in slagen om slechts 20 amokmakers te bedwingen, waarvan ze er 10 effectief aanhielden en er uiteindelijk 3 voor de rechter verschijnen.

Sorry hoor, maar dat is platbroekerij...

Als die kerels geen gevolg geven aan een bevel van een agent om die plaats te verlaten, en zich agressief opstellen dan gebruiken ze de macht die de wet hen geeft. Desnoods met inzet van hun matrak. Had men er 50 opgepikt en in jail gestoken voor de rest v/h weekend zouden die 'bendes' snel weten dat dergelijk gedrag niet meer kan.

Nu weten ze heel iets anders : geen 10% is opgepakt, slechts 3 zullen de gevolgen voelen.

==> straffeloosheid dus.

Flikken die niet in staat zijn of te bang zijn om hun taak te vervullen moeten maar postbode worden. Ordehandhaving is niet voor mietjes.

Jeugdbendes verstaan maar één taal : de harde hand.

Bullshit en cafeepraat over deportatie, uithongeren, de vleesmolen, ze in bootjes droppen en andere quatsch is leuk om wat over te zeveren, maar even nuttig als tegen de windrichting in staan pissen.

Er was eens een flik in Roeselare die niet met zijn voeten liet spelen. Ondertussen heeft hij een klacht en zijn been en onderzoekt het parket de zaak.

Dus vooraleer je begint over cafépraat, zou je ze beter zelf niet uitgaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't is dus de flikken hun fout volgens u? Je weet evengoed als ik dat van zodra de flikken er in zouden vliegen er tientallen mensenrechtenactivisten moord en brand zouden schreeuwen.

Speelt geen rol.
Laat die maar roepen.
Trouwens, de feiten hier waren zeer duidelijk : pure amokmakers. Wat valt daar tegen in te roepen ?

Bij oproer en betogingen in brussel draait men regelmatig grote groepen een etmaal in de doos. De huidige wet geeft hen expliciet dat recht.

Maar dan moeten ze het verdomme wel gebruiken hee...

De helft van die flikken stond daar wat met hun armpjes te zwaaien in plaats van ze in te rekenen.

M.i. is de politiek de schuldige, al +40 jaar, om het zo te laten verloederen en de flikken alle macht te ontnemen.

Je zult niet goed opgelet hebben vrees ik... onder minister van BiZa Jan Jambon is de autoriteit van de flikken versterkt en kunnen ze nu voor ALLE misdaden iemand 48u in hechtenis nemen zonder tussenkomst van een rechter.

Er zijn dus géén flauwe excuses meer.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

't is dus de flikken hun fout volgens u? Je weet evengoed als ik dat van zodra de flikken er in zouden vliegen er tientallen mensenrechtenactivisten moord en brand zouden schreeuwen.

M.i. is de politiek de schuldige, al +40 jaar, om het zo te laten verloederen en de flikken alle macht te ontnemen.

Zo is dat en het gaat zelfs van kwaad naar erger.

Ik kijk regelmatig naar Border Security Australia op tv en daar zet men bepaalde figuren er nogal vrij snel terug uit als zij zich niet gedragen zoals het hoort.

Terug vliegtuig op en saluuuuuuuuuuuuu!!!!!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Speelt geen rol.
Laat die maar roepen.
Trouwens, de feiten hier waren zeer duidelijk : pure amokmakers. Wat valt daar tegen in te roepen ?

Bij oproer en betogingen in brussel draait men regelmatig grote groepen een etmaal in de doos. De huidige wet geeft hen expliciet dat recht.

Maar dan moeten ze het verdomme wel gebruiken hee...

De helft van die flikken stond daar wat met hun armpjes te zwaaien in plaats van ze in te rekenen.






Je zult niet goed opgelet hebben vrees ik... onder minister van BiZa Jan Jambon is de autoriteit van de flikken versterkt en kunnen ze nu voor ALLE misdaden iemand 48u in hechtenis nemen zonder tussenkomst van een rechter.

Er zijn dus géén flauwe excuses meer.

Oppakken? Dat zal met de fluwelen handschoen moeten zijn want als ze er wat op meppen krijgen ze meteen de ganse linkse kliek op hun dak.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er was eens een flik in Roeselare die niet met zijn voeten liet spelen. Ondertussen heeft hij een klacht en zijn been en onderzoekt het parket de zaak.

Dus vooraleer je begint over cafépraat, zou je ze beter zelf niet uitgaan.

Kijk fox, ik wil over alles discussiëren, maar wel op een correcte manier.

Als jij oproer door een honderdtal leden van een brusselse jeugdbende en de lamlendige reactie daarop van de flikken gaat gelijkstellen met een flik die denkt dat hij Rambo is en vuistslagen uitdeelt dan is het niet meer zinvol om te reageren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kijk fox, ik wil over alles discussiëren, maar wel op een correcte manier.

Als jij oproer door een honderdtal leden van een brusselse jeugdbende en de lamlendige reactie daarop van de flikken gaat gelijkstellen met een flik die denkt dat hij Rambo is en vuistslagen uitdeelt dan is het niet meer zinvol om te reageren.

Tuurlijk staat dat gelijk. Want ook hier zoeken we allerhande excuses en sleuren we er randzaken bij om de essentie te laten ondersneeuwen. Elke strohalm wordt aangegrepen om de schuld toch maar niet bij die idioten van dienst te moeten leggen. Het is de schuld van eb en vloed, het is de schuld van Blankenberge, het is de schuld van NVA, het is de schuld van Bart De Wever, het is te warm, de redders hadden een grote bek, de flikken waren te braaf, de flikken waren te stout.

Maar de verantwoordelijkheid bij dat krapuul leggen, nee dat dan weer niet.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Een snellere deportatie moet in samenwerking met het land van herkomst gebeuren.
Het probleem is echter dat die landen hun criminelen niet terug willen.

Een parachute aan en uit het vliegtuig droppen. En in de middellandse zee op de bootjes schieten tot ze stoppen met komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tuurlijk staat dat gelijk. Want ook hier zoeken we allerhande excuses en sleuren we er randzaken bij om de essentie te laten ondersneeuwen. Elke strohalm wordt aangegrepen om de schuld toch maar niet bij die idioten van dienst te moeten leggen. Het is de schuld van eb en vloed, het is de schuld van Blankenberge, het is de schuld van NVA, het is de schuld van Bart De Wever, het is te warm, de redders hadden een grote bek, de flikken waren te braaf, de flikken waren te stout.

Maar de verantwoordelijkheid bij dat krapuul leggen, nee dat dan weer niet.

Mijn standpunt is duidelijk : men had dat krapuul massaal moeten aanhouden en hun een weekendje in jail laten doorbrengen. Het is niet duidelijk wat je daar als ontkenning van hun schuld in kunt lezen ?

Maar dat neemt niet weg dat de flikken zich als een bende jeanetten hebben gedragen en niet tegen hun taak opgewassen bleken te zijn.

Bart boxershort afzeiken is gewoon voor de fun, na zijn fratsen in zijn tuin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een parachute aan en uit het vliegtuig droppen. En in de middellandse zee op de bootjes schieten tot ze stoppen met komen.

Met parachutes ? Ben je daar wel heeel zeker van ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met parachutes ? Ben je daar wel heeel zeker van ?

Met de hangmat waar ze hier willen komen inhangen?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Een parachute aan en uit het vliegtuig droppen. En in de middellandse zee op de bootjes schieten tot ze stoppen met komen.

Dat zou in elk geval ontradend werken.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Tuurlijk staat dat gelijk. Want ook hier zoeken we allerhande excuses en sleuren we er randzaken bij om de essentie te laten ondersneeuwen. Elke strohalm wordt aangegrepen om de schuld toch maar niet bij die idioten van dienst te moeten leggen. Het is de schuld van eb en vloed, het is de schuld van Blankenberge, het is de schuld van NVA, het is de schuld van Bart De Wever, het is te warm, de redders hadden een grote bek, de flikken waren te braaf, de flikken waren te stout.

Maar de verantwoordelijkheid bij dat krapuul leggen, nee dat dan weer niet.

Hopelijk krijgen ze vrijdag in de rechtbank snelrecht !

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Mijn standpunt is duidelijk : men had dat krapuul massaal moeten aanhouden en hun een weekendje in jail laten doorbrengen. Het is niet duidelijk wat je daar als ontkenning van hun schuld in kunt lezen ?

Maar dat neemt niet weg dat de flikken zich als een bende jeanetten hebben gedragen en niet tegen hun taak opgewassen bleken te zijn.

Bart boxershort afzeiken is gewoon voor de fun, na zijn fratsen in zijn tuin.

En wat voor straf gaat dat crapuul uiteindelijk krijgen denkt u? Het strand opruimen? Meer zal het zeker niet zijn. Maar die komen dan gewoon niet opdagen. Vervolgens case closed, want nu wordt het te ingewikkeld. Misschien nog wat extra straathoekwerkers en psychologen aanwerven. Gaat een agent zich daarvoor op zijn gezicht laten timmeren?