Daar gaat de Belg zijn laatste hoop op democratie...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U wijst er best op dat u "Belgische democratie" bedoelt. Waar de kleine verliezende partijtjes baas zijn. Anders kan er verwarring ontstaan met mensen die echte democratie bedoelen.

De Walen parafraserend, "de dictatuur van de minderheid aan Vlaamse kant."

Natuurlijk zijn het die kleintjes daar de groten gezegd hebben dat ze niet mee willen spelen en de arena verlaten hebben
Democratie pur sang zou ik zeggen...de wensen van de kiezers van die grote spelers komen perfect uit

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daar zijn ze al een tijd mee bezig en het schijnt niemand van hen te storen, voorlopig.

ah ziet ge wel dat de wensen van de kiezers achter die grote blokken voldaan zijn

[Den Ardennees]

Voor dit soort constructies heb je altijd mensen nodig die hun steun verlenen aan zij die het opzetten.

Me dunkt iets van 30 zilverlingen.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ergens wel fun

Maar met dat eerste zit ge er wel naast hé
Geen verse regering betekent helemaal niet vanzelfsprekend nieuwe verkiezingen

De 7 trolololololololo regering moet zich nu eerst nog bewijzen.
Zeven partijen voor een fed regering gelukkig voor hen overwegend links, dat zal geld kosten.
Ik hoop dat ze het overleven zelfs al is het absoluut ondemocratisch maar dat is het nu al meer dan 20 jaar.
Indien ze het echt 4 jaar vol houden zitten ze goed want dan hebben ze er zeker een paar miljoen woestijnstemmetjes bij.
Wij kunnen dan best kijken waar het nog leefbaar is in de EU en plaats maken.
Ze komen dan wel zonder geld te zitten .....
Dat doen ze nu ook al maar kunnen zichzelf nog rijkelijk verlonen door bij te drukken en ons verder te pluimen maar ook dat is niet eeuwig.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Natuurlijk zijn het die kleintjes daar de groten gezegd hebben dat ze niet mee willen spelen en de arena verlaten hebben
Democratie pur sang zou ik zeggen...de wensen van de kiezers van die grote spelers komen perfect uit

Dat zal dan wel discussie op zijn Belgisch zijn, de politiek waardig.

[pajoske]

Deze regering heeft 88 zetels van de 150. Daarvan zijn er 41 van Vlaamse partijen en 47 van Waalse partijen. Maar dat is hier niet van belang.
88 van de 150 zetels = 58,66%.

58,66 is méér dan 50%.

Wie nu nog schrijft dat deze regering ondemocratisch is, is een leugenaar, of is gewoon koe-lomp. Want dat is rekenkunde van de lagere school.

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Deze regering heeft 88 zetels van de 150. Daarvan zijn er 41 van Vlaamse partijen en 47 van Waalse partijen. Maar dat is hier niet van belang.
88 van de 150 zetels = 58,66%.

58,66 is méér dan 50%.

Wie nu nog schrijft dat deze regering ondemocratisch is, is een leugenaar, of is gewoon koe-lomp. Want dat is rekenkunde van de lagere school.

Aja spreekt maar in zetels want in aantal stemmen is het al een fors lager percentage... Dan hadden ze zonder CD&V zelfs geen meerderheid...

Maar ze hebben een meerderheid... des te meer dat ik wil dat belgie Barst omdat ik zo'n regeringen niet langer wens !

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Glennos1

Aja spreekt maar in zetels want in aantal stemmen is het al een fors lager percentage... Dan hadden ze zonder CD&V zelfs geen meerderheid...

Maar ze hebben een meerderheid... des te meer dat ik wil dat belgie Barst omdat ik zo'n regeringen niet langer wens !

Ik heb u al jaren geleden uitgelegd hoe ge dat kunt oplossen: blijf thuis met de verkiezingen in plaats van uw stem uit te brengen. Hoe meer inwoners vna het Vlaamse gewest thuis blijven, hoe zwaarder één stem van de kiezer in Vlaanderen doorweegt.

Moet ik nu alles elfendertig keer herhalen?

[Glennos1]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb u al jaren geleden uitgelegd hoe ge dat kunt oplossen: blijf thuis met de verkiezingen in plaats van uw stem uit te brengen. Hoe meer inwoners vna het Vlaamse gewest thuis blijven, hoe zwaarder één stem van de kiezer in Vlaanderen doorweegt.

Moet ik nu alles elfendertig keer herhalen?

Het zijn provinciale kieskringen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik heb u al jaren geleden uitgelegd hoe ge dat kunt oplossen: blijf thuis met de verkiezingen in plaats van uw stem uit te brengen. Hoe meer inwoners vna het Vlaamse gewest thuis blijven, hoe zwaarder één stem van de kiezer in Vlaanderen doorweegt.

Moet ik nu alles elfendertig keer herhalen?

Sommigen dingen zijn dan zo ver gezocht dat ze wel een paar keer moeten herhaald worden.
Maar ge kunt er ook een meer realistische draai aan geven. Hoeveel temeer kiezers voor een cordonpartij stemmen, hoeveel te zwaarder een stem op een niet cordonpartij doorweegt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Sommigen dingen zijn dan zo ver gezocht dat ze wel een paar keer moeten herhaald worden.
Maar ge kunt er ook een meer realistische draai aan geven. Hoeveel temeer kiezers voor een cordonpartij stemmen, hoeveel te zwaarder een stem op een niet cordonpartij doorweegt.

Het aantal zetels wordt in België bepaald op basis van het inwonersaantal. Men kiest dus volksvertegenwoordigers. Theoretisch zou dus één kiezer kunnen bepalen wie de zetels krijgt, als alle andere keizers in dat kiesdistrict weigeren hun kiesverplichting te vervullen.

Ons Belgisch systeem is veel beter en democratischer dan bv het kiessysteem voor de presidentsverkiezingen in Amerika.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Je kunt het ook anders bekijken. Er waren in mei '19 drie partijen die meer stemmen haalden dan de vorige verkiezingen.

Eén ervan, Groen, zit nu in de regering. En de twee anderen, PVDA en VB eisten in hun verkiezingscampagne allebei dat er een minimumpensioen van 1500 euro zou komen - en ze worden op hun wenken bediend.

Dat valt nog te bezien...
Eerst was het 1500 Euro, nu is het de vraag of dat bruto of netto was...
Ik vrees ernstig dat het net als met de bonus en de opwaardering van de sector zal zijn...
Slechts voor enkelen en dan nog enkel bruto...
Voor zover ze Covid niet inroepen om het af te blazen "tot na de covidcrisis", lees definitief.

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik veronderstel dat het Belang en jij, jullie eigenheid gaan bewaren; hoogstens wat finetunen zoals elke menselijke organisatie altijd doet.

Wel, ... wij ook.

Dan gaan jullie dus enkel wat beter liegen? Veel succes...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Bepaalde strekkingen binnen de cd&v sluiten ook niet aan bij het gedachtegoed vd vld, en toch gaan ze samenwerken.
Face it, als de N-VA zijn houding tav het VB niet gaat veranderen, staat hen een soort "VU-toekomst" te wachten.

2

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Deze regering heeft 88 zetels van de 150. Daarvan zijn er 41 van Vlaamse partijen en 47 van Waalse partijen. Maar dat is hier niet van belang.
88 van de 150 zetels = 58,66%.

58,66 is méér dan 50%.

Wie nu nog schrijft dat deze regering ondemocratisch is, is een leugenaar, of is gewoon koe-lomp. Want dat is rekenkunde van de lagere school.

Ze is even ondemocratisch als het cordon.
Zeker gezien onze grondwet letterlijk elke burger zijn stem evenwaardig verklaart.
Maar die invalshoek zal iemand als u uiteraard niet begrijpen.

Sta me toe het voor u iets begrijpelijker te maken.
Deze regering is even democratisch en socialistisch als die van Mao, Stalin, Dolf waren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Deze regering heeft 88 zetels van de 150. Daarvan zijn er 41 van Vlaamse partijen en 47 van Waalse partijen. Maar dat is hier niet van belang.
88 van de 150 zetels = 58,66%.

58,66 is méér dan 50%.

Wie nu nog schrijft dat deze regering ondemocratisch is, is een leugenaar, of is gewoon koe-lomp. Want dat is rekenkunde van de lagere school.

Wettelijk klopt dat maar de realiteit is anders.

Een paars-groene regering heeft een meerderheid in zetels in de Kamer, maar niet in aantal stemmen: hoe kan dat?

Als je alle stemmen van paars-groen optelt, kom je aan 3.019.104. De andere oppositiepartijen hebben er 3.485.360. Dat zijn er dus 466.256 meer dan wat de meerderheid in dat geval zou hebben.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/12/02/kiessysteem/

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat valt nog te bezien...
Eerst was het 1500 Euro, nu is het de vraag of dat bruto of netto was...

Bouchez antwoordde bruto toen een journalist hem die vraag stelde.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ze is even ondemocratisch als het cordon.
Zeker gezien onze grondwet letterlijk elke burger zijn stem evenwaardig verklaart.
Maar die invalshoek zal iemand als u uiteraard niet begrijpen.

Sta me toe het voor u iets begrijpelijker te maken.
Deze regering is even democratisch en socialistisch als die van Mao, Stalin, Dolf waren.

Men kan zich uiteraard rijk rekenen kennen we van de politiek maar deze regering vertegenwoordigt enkel de stem van de Waalse, niet van de Vlaamse kiezer.
De grootste kemel beging de NVA door het VB achter het blok te laten.
Wat de Vlaamse loosers de kans gaf het zoveelste verraad tegenover de eigen bevolking te plegen.
Bij die is het eigen pocket ipv eigen volk eerst, toegegeven ze hebben het juiste moment afgewacht om hun verraad te plegen..

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Bouchez antwoordde bruto toen een journalist hem die vraag stelde.

En wat had je gedacht, rechts geven en links dubbel terug nemen dat is reeds jaren het credo.
De "rijken?" zullen hun spaargeld zien smelten als ijs door de zon, alleen reeds door de onvermijdelijke inflatie die voor de deur staat.
Inflatie is de enige manier waarbij België zijn schulden nog kan terug betalen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Ik vind dat Calvo beter was geweest, of Bertje Anciaux.

Dan is dit zowat wat er ons dan staat te wachten:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Spijtig genoeg een beleid dat alleen maar nog meer achteruitgang betekend...

Helemaal mee eens !!