Sterke Jan zet presentatoren Zevende dag op hun plaats.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En we zijn weer weg, trollala trollala.

Nogmaals, ik zeg maar wat is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nogmaals, ik zeg maar wat is.

Onverbeterlijk.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niet echt, ze hebben nog steeds ongelijk. De vorige lockdown is immers de oorzaak van de huidige lockdown en de huidige lockdown legt al de kiem voor de volgende. De virologen roepen om op om astronomische bedragen te investeren in levensjaren. Bedragen die simpelweg onbetaalbaar zijn en de die realiteit negeren. Een realiteit die ons op termijn zal inhalen.

Mijn aanvoelen is toch dat een lockdown die lang genoeg aangehouden wordt de zaak gaat oplossen en beter is dan alles los te laten en zeker beter is dan het spelen met de jojo. Maatregelen verstrengen, verslappen, verstrengen, verslappen. Het sleept nu al veel te lang aan. En mensen zijn het beu, het draagvlak voor maatregelen is op den duur verdwenen en wordt een probleem op zichzelf.
Ik had ook graag geweten op wat uw mening is gebaseerd. Ik hoop niet op die mening van PatrickVe. Want die klopt niet. Hij houdt geen rekening met het feit dat een besmette persoon die zelf besmettelijk is, dat maar is gedurende een beperkte periode in de tijd. We moeten er ons trouwens voor hoeden om zelf viroloogje te spelen gebaseerd op (des)informatie die we van het internet halen. Op het internet staat geen filter, er is daar ontzettend veel onzin terug te vinden. Er zijn daar pseudowetenschappelijke artikelen bij de vleet, daar zou ik toch mee oppassen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Mijn aanvoelen is toch dat een lockdown die lang genoeg aangehouden wordt de zaak gaat oplossen en beter is dan alles los te laten en zeker beter is dan het spelen met de jojo. Maatregelen verstrengen, verslappen, verstrengen, verslappen. Het sleept nu al veel te lang aan. En mensen zijn het beu, het draagvlak voor maatregelen is op den duur verdwenen en wordt een probleem op zichzelf.
Ik had ook graag geweten op wat uw mening is gebaseerd. Ik hoop niet op die mening van PatrickVe. Want die klopt niet. Hij houdt geen rekening met het feit dat een besmette persoon die zelf besmettelijk is, dat maar is gedurende een beperkte periode in de tijd. We moeten er ons trouwens voor hoeden om zelf viroloogje te spelen gebaseerd op (des)informatie die we van het internet halen. Op het internet staat geen filter, er is daar ontzettend veel onzin terug te vinden. Er zijn daar pseudowetenschappelijke artikelen bij de vleet, daar zou ik toch mee oppassen.

U hebt zich anders opgeworpen als een 'anti-viroloogje' als ik het mij nog goed herinner. En nu, ja nu blijkt het toch zo te zijn dat zij het bij het rechte eind hadden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Tijdens de voetbal wordt geroepen wat een extra uitstoot van aerosol teweegbrengt in tegenstelling met een toneelbezoek.

Ook op het voetbal zijn mondmaskers verplicht.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

klopt


vroeg genoeg ingrijpen is de boodschap.
Duitsland neemt dezelfde maatregelen als wij om een verslechtering tegen te gaan
Frankrijk is vele beter af en neemt nu al veel drastischere maatregelen.
Ierland idem en die zijn vorige week al dicht gegaan.

ter info:
Op de dag dat jambon zegt dat het huis niet brandt is de 1e mens gestorven omdat er geen beademingstoestellen meer waren in dat ziekenhuis

vanaf juni begonnen ziekenhuizen en artsen aan het alarm te trekken en wanneer grijpen de regeringen in? Als de gezondheidszorg is ingestort. Zelfs dan nog. Zelfs inde huidige situatie is het ok om door het hele land te reizen volgende week,
da snapt ge toch echt niet meer

wordt ge nu echt ziek door da virus kunt ge uw uw doodsprentje nog zelf kiezen

In provincie Antwerpen waren er deze zomer reeds strenge maatregelen.
Waarom waren die er niet voor gans het land ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik heb het al regelmatig gezegd: "Besturen is vooruitzien."

.

Dehaene dacht daar anders over.
We zullen de problemen wel oplossen als ze er zijn zei hij.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

In provincie Antwerpen waren er deze zomer reeds strenge maatregelen.
Waarom waren die er niet voor gans het land ?

Omdat het toen een lokaal Antwerps probleem was. Men heeft het in Antwerpen niet streng genoeg aangepakt toen. Het resultaat zien we nu.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat het toen een lokaal Antwerps probleem was. Men heeft het in Antwerpen niet streng genoeg aangepakt toen. Het resultaat zien we nu.

En dat kwam door De Wever. Het is gouverneur Berx die De Wever verplicht heeft strenger op te treden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat het toen een lokaal Antwerps probleem was. Men heeft het in Antwerpen niet streng genoeg aangepakt toen. Het resultaat zien we nu.

U insinueert nu dat de kleine opflakkering in Antwerpen, meer dan twee maanden geleden, de oorzaak is van de huidige situatie?

Waarom heeft men in andere regio's geen zwaardere maatregelen getroffen op het moment dat de cijfers gelijk of hoger waren dan destijds in Antwerpen?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dehaene dacht daar anders over.
We zullen de problemen wel oplossen als ze er zijn.

Ge ziet wat er van komt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt zich anders opgeworpen als een 'anti-viroloogje' als ik het mij nog goed herinner. En nu, ja nu blijkt het toch zo te zijn dat zij het bij het rechte eind hadden.

Neen, ik heb kritiek op de manier waarop ze communiceren.
Een viroloog stelt maatregelen voor vanuit zijn expertise. Niets aan de hand zij moeten dat doen en blijven doen.
Zij communiceren hun advies naar politici via een of ander overleg orgaan.
Daar krijgen ze dan bijval of niet. Want politici nemen ook economische en psychosociale gevolgen in rekening.
Als virologen hun gehoopte bijval niet krijgen proberen ze alsnog hun gelijk te halen via de pers, die daar van smult natuurlijk. De pers die in deze ook niet vrijuit gaat. Het lijkt mij dat er intentieprocessen worden opgestart die volstrekt onnodig zijn.
Ik heb enkel dat laatste aangekaart. En ik heb virologen hun expertise nooit in vraag gesteld noch heb ik Corona als maatschappelijk probleem geminimaliseerd. Als u daar een post van mij van terugvindt dan zal ik mij daar graag voor excuseren.
Ik heb virologen machtspotentaten genoemd, en dan had ik het ook over het feit dat ze hun gelijk trachten te halen via de pers.

Omgekeerd tracht in konsekwent te zijn, en vind ik dat virologen niet steeds moeten misbruikt worden om de maatregelen die genomen worden te verdedigen. Zeker niet als die mensen eigenlijk meer wilden. Ik heb overigens Jambon al 2 keer zien uitschuiven tav virologen. Een keer was Erika Vlieghe daar terecht verontwaardigd over. En in het interview van deze zondag op de zevende dag gaf hij kritiek op van Ranst zonder argumentatie. Mij is dat opgevallen maar daar is niks van op dit forum verschenen. Nu ja Van Ranst is een media figuur geworden. En lijkt wel op de boy who cried wolf.

Nog een punt is dat de virologen in het begin van de pandemie onterecht het nut van de mondmaskers minimaliseerden. Enkel omdat er een tekort was. Daar hebben ze mijns inziens een serieuze kemel geschoten, maar ik vergeef het hun graag. Voortschreidend inzicht van hun dan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat het toen een lokaal Antwerps probleem was. Men heeft het in Antwerpen niet streng genoeg aangepakt toen. Het resultaat zien we nu.

Dit is nu een voorbeeld van waar u volledig de mist in gaat.
U bent niet konsekwent en niet goed geinformeerd.
Deze zomer waren de cijfers in Brussel ook aan het stijgen en dezelfde maatregelen zoals in Antwerpen drongen zich op.

Nu vandaag is het probleem niet zozeer de maatregelen an sich. Ik denk dat die voldoende zouden moeten zijn. Maar de bevolking volgt ze niet genoeg op. En het gevolg zal zijn dat er een nieuwe lockdown zal komen. Wat eigenlijk heel jammer is voor elk van ons die wel de maatregelen volgen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U insinueert nu dat de kleine opflakkering in Antwerpen, meer dan twee maanden geleden, de oorzaak is van de huidige situatie?

Waarom heeft men in andere regio's geen zwaardere maatregelen getroffen op het moment dat de cijfers gelijk of hoger waren dan destijds in Antwerpen?

Vraag het aan Jan Jambon.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

U insinueert nu dat de kleine opflakkering in Antwerpen, meer dan twee maanden geleden, de oorzaak is van de huidige situatie?

Waarom heeft men in andere regio's geen zwaardere maatregelen getroffen op het moment dat de cijfers gelijk of hoger waren dan destijds in Antwerpen?

Selectieve verontwaardiging van onze linkse forummers.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vraag het aan Jan Jambon.

Waarom, dat is zijn bevoegdheid niet.
Uw selectieve verontwaardiging omdat u N-VA haat is echt niet om aan te zien. Het maakt u blind voor de waarheid.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Waarom, dat is zijn bevoegdheid niet.
Uw selectieve verontwaardiging omdat u N-VA haat is echt niet om aan te zien. Het maakt u blind voor de waarheid.

Vlaanderen is zijn bevoegdheid niet? Wat gaan we nog horen?

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nog een punt is dat de virologen in het begin van de pandemie onterecht het nut van de mondmaskers minimaliseerden. Enkel omdat er een tekort was. Daar hebben ze mijns inziens een serieuze kemel geschoten, maar ik vergeef het hun graag. Voortschreidend inzicht van hun dan.

Raar dat we nu MET VOLDOENDE MONDMASKERS en een VERPLICHTING om ze te dragen een HOGERE besmettingsgraad hebben dan toen.
IK ben overtuigd dat de virologen toen al gelijk hadden, dat het geen absolute beveiliging is en zelf aanmoedigt tot risicogedrag qua contact.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Vlaanderen is zijn bevoegdheid niet? Wat gaan we nog horen?

Dat krijg je met regeringen die eigenlijk Belgische poppenkast-regeringen zijn.

Zakgeld-federalisme, weet je wel?

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Egoisme dus.

Binnenkort zal men triage moeten doen voor IC zorg. En nog altijd zijn er die het zitten te minimaliseren.

klinkt zo een beetje als een diploma uitreiking