Trump is spoedig weg...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uit de financiele wereld, ja. Maar politiek was Macron zo goed als onbestaande. Hij was een zo goed als onzichtbare raadgever van Hollande, nadien heel even minister van economische zaken, maar had nog nooit "aan politiek gedaan" ttz, zich ergens aangeboden voor een of andere verkiezing.

Hij is/was een populist in de zin dat hij zich als politieke kwakzalver heeft gedragen, en het is juist dat sommige commentatoren dat destijds door hadden: "die man heeft geen plan, hij doet alsof". Inderdaad is Macron iemand die totaal geen politieke visie heeft, dat kan hem niet schelen. Hij profileert zich als links of rechts naargelang, zijn discours zijn pure sofismen, en was in de richting van "let's make France great again", met als enige mantra "we gaan alles hervormen". Maar hoe, dat zegde hij niet. Destijds werd dat voorgesteld als "strategisch" om de tegenpartijen niet toe te laten zijn briljante ideeen te pikken. Maar nadien is gebleken dat hij er geen had, maar wel alles wilde "hervormen" zonder te weten hoe. Een soort van grote spreidstand tussen liberalisme en socialisme. Meer vrijheid en meer reguleren. Pure blabla, gewoon om zowel teleurgesteld "rechts liberaal" en "progressief links" mee te krijgen. Waardoor hij zogezegd centrum was, maar eigenlijk niet, gewoon een kameleon die tegengestelde praat verkocht naargelang het publiek.

De gele hesjes waren, in tegenstelling tot Trump, niet "zijn" troepen, natuurlijk. Hij is niet "hun" populist, hij is de "brave burger" populist. Maar een populist want iemand die enkel maar dingen vertelde over hoe hij alles anders wilde doen dan zijn voorgangers, totaal anders, alles hervormen, .... maar zonder enig plan. Zoals onze kwakzalvers he. Doen alsof je weet hoe het anders moet, maar enkel maar voor de schijn, en mooie beloftes maken.

Zijn voornaamste prestaties zijn geweest om het reeds slechte onderwijs in Frankrijk TOTAAL naar de knoppen te helpen, en om de studies geneeskunde TOTAAL in de war te sturen ; om het pensioensysteem dat anders niet slecht werkte, TOTAAL naar de knoppen te helpen (maar dat project is door de covid krisis in de diepvriezer gegaan).

Telkens je naar zijn hervormingen kijkt, zijn ze gewoon uiterst DOM omdat de huidige systemen problemen hebben, maar zijn hervormingen die niet aanpakken, en de ESSENTIE MISSEN van hoe de werkelijkheid ineen zit. Het is een puur product van een ignoramus die niet weet hoe iets werkt, maar U wel gaat vertellen hoe het te "verbeteren" volgens een heel heel naieve visie van de zaken. En niet wil luisteren naar de mensen die hem zeggen dat het een beetje ingewikkelder is dan dat.

wat een analyse...

Volstrekt mee oneens. Uiteraard, in Frankrijk is het quasi onmogelijk te hervormen; draai aan één knopje en een groepje staat op de barricade's, elke keer weer.

Ge zijt al heel erg verfranst als ik uw reactie zo lees

Om nu te zeggen dat specifiek Macron (itt Hollande of Sarkozy) geen visie had, geen plan had om te hervormen, dat is gewoon niet juist. Of het lukt, dat is nog een andere zaak. Lees miss eens (uit de archieven): https://www.economist.com/europe/201...may-be-working

soit, dit is off-topic natuurlijk

[Micele]

Trump probeerde voortdurend tot de laatste minuten de verkiezing van Biden te saboteren. Tijdens de bestorming enz...

Ik weet niet 100% of dit artikel correct is, maar bij Trump en consoorten neem ik dat wel aan.

https://www.hln.be/buitenland/trump-...ren~a87bb4e7c/

Trump belde senatoren tijdens rellen in Capitool om winst Biden te saboteren

Terwijl zijn aanhangers bezig waren met dodelijke rellen in het Capitool, had president Donald Trump andere zorgen. Hij belde een Republikeinse senator in het belegerde Congresgebouw in een ultieme poging de verkiezingsoverwinning van de aankomende president Joe Biden te saboteren. Dat meldt nieuwszender CNN.

Het telefoontje geeft inzicht in de prioriteiten van president Trump in de chaos afgelopen woensdag. Zijn aanhangers bestormden het Capitool en politici - inclusief zijn eigen vicepresident Mike Pence - werden bedreigd door een losgeslagen menigte, maar dat deerde Trump niet.

Zijn enige zorg was de vergadering van het Amerikaanse Congres, waar de stemmen van het kiescollege geteld zouden worden om de overwinning van Joe Biden bij de presidentsverkiezingen te bevestigen.

Verkeerd verbonden

Zowel Trump als zijn advocaat Rudy Giuliani deden telefonisch pogingen om die procedure te saboteren. Maar ze belden per ongeluk de verkeerde senator in het gebouw. Trump belde naar de mobiele telefoon van de Republikeinse senator Mike Lee, maar het telefoontje was eigenlijk bedoeld voor senator Tommy Tuberville.

De senatoren waren op dat moment uit de vergaderzaal geëvacueerd en elders in veiligheid gebracht. Lee gaf zijn telefoon door aan Tuberville.

In het gesprek, dat nog geen tien minuten duurde, probeerde Trump de kersverse senator uit Alabama ervan te overtuigen aanvullende bezwaren te maken tegen de verkiezingsuitslag. Het was een ultieme poging de procedure in het Congres te blokkeren, meldt een bron aan CNN. Het gesprek werd afgebroken, omdat de senatoren naar een veilige plek werden gebracht.

Voicemail

Het tweede telefoontje naar Lee kwam enkele uren latere binnen. Het was van Trumps advocaat Rudy Giuliani. Ook die was in de veronderstelling dat hij Tuberville belde. Toen er niet werd opgenomen, sprak Giuliani een voicemailbericht in.

De strekking was hetzelfde als het bericht dat een andere Republikeinse senator kreeg, bevestigt een woordvoerder van senator Lee. Een transcript van dat gesprek is uitgelekt.

‘Ik bel je omdat ik met je wil bespreken hoe ze deze hoorzitting proberen te versnellen en hoe we jullie, onze Republikeinse vrienden, nodig hebben om te proberen het te vertragen’, zei Giuliani.

‘Ik weet dat ze vanavond om 20.00 uur weer bij elkaar komen, maar de enige strategie die we kunnen volgen, is bezwaar te maken tegen talloze staten en kwesties aan de orde te stellen.’

Medestander

Trump en Giuliani zagen in Tuberville een medestander, omdat hij deel uitmaakte van een groep van zes Republikeinse senatoren die - tevergeefs - bezwaar maakte tegen de verkiezingsuitslag in de staat Arizona. Zelfs nadat het Congres die avond opnieuw bijeenkwam, drong hij er nog steeds bij de senatoren op aan te volharden in hun verzet.

Terwijl Trump en Giuliani bezig waren de procedure te blokkeren, bekommerden ze zich op geen enkele manier om de veiligheid van vicepresident Mike Pence. Die was op dat moment ook in het belegerde Capitool, samen met zijn vrouw, dochter en broer. Sommige relschoppers schreeuwden dat ze op zoek waren naar Pence.

Dinsdag had Trump zijn vicepresident onder druk gezet om de verkiezingsuitslag ongeldig te verklaren. Een bron zegt tegen CNN dat de president herhaaldelijk dreigde met grote politieke gevolgen als Pence weigerde mee te werken.

Trump zette Pence onder druk om een staatsgreep te plegen, en bracht vervolgens de vicepresident in gevaar, zegt de bron. “Trump kan zijn verlies gewoon niet toegeven en zoekt een zondebok.’’

Kan Trump zichzelf ontslaan, ttz gewoon aftreden?
Of Lock him (me) up! (lol)

https://www.hln.be/buitenland/eerste...rump~a0cacbe9/

Eerste Republikeinse senator vraagt ontslag Trump

De Republikeinse senator Lisa Murkowski roept haar partijgenoot Donald Trump op om ontslag te nemen als president. "Ik wil dat hij opstapt. Ik wil hem weg. Hij heeft genoeg schade aangericht", zei ze aan de krant Anchorage Daily News uit haar thuisstaat Alaska.

jv 09-01-21, 00:00 Bron: DPA

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Trump probeerde voortdurend tot de laatste minuten de verkiezing van Biden te saboteren. Tijdens de bestorming enz...

Ik weet niet 100% of dit artikel correct is, maar bij Trump en consoorten neem ik dat wel aan.



Kan Trump zichzelf ontslaan, ttz gewoon aftreden?
Of Lock him (me) up! (lol)

Bij het 'lock him up' denk ik dat dat het eerste zal zijn wat op die Biden en zijn vriendjes zullen proberen te doen Trump naar de gevangenis sturen.

Dat zou wel een verschrikkelijk zwakke actie zijn.

Ik schreef het al eerder maar ze gaan nog janken in de VS dat Trump er niet meer zal zijn.

Wat zou er op die Biden zijn programma staan om alles 'terug' in goede banen te leiden?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Dat zou wel een verschrikkelijk zwakke actie zijn.

Waarom?...

Tenminste een grondig onderzoek is toch te verantwoorden? Er zijn duidelijk vermoedens (enfin, nogal evidente vermoedens eigenlijk), dat Trump de meute aanzette tot de bestorming, met doden tot gevolg. Dat is strafbaar he.

Mis ik iets?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Waarom?...

Tenminste een grondig onderzoek is toch te verantwoorden? Er zijn duidelijk vermoedens (enfin, nogal evidente vermoedens eigenlijk), dat Trump de meute aanzette tot de bestorming, met doden tot gevolg. Dat is strafbaar he.

Mis ik iets?

Het is inderdaad duidelijk dat hij hier meerdere rode lijnen overschreden heeft. Ook het telefoongesprek met de kiesverantwoordelijke van Georgia, waaruit duidelijk aanzetten tot kiesfraude en intimidatie blijkt, is hoogstwaarschijnlijk strafbaar.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Wat is voor u 'een democratie'

En wat ga je doen als er 51% ja zegt en 49% neen ? (als voorbeeldje dan)

Boven de democratie staan de elementaire mensenrechten; maar vreemd he het zijn zij die zogezegd achter de democratie staan maar er geen enkel probleem in zien de elementaire mensenrechten uit te hollen en om zeep te helpen...
En dat verontrust mij ten zeerste, vooral omdat zij meestal tot de politiek correcte golf behoren en door onze media niet bekritiseerd worden op hun fouten maar gewoon de hemel in geprezen worden...
Dus van jouw zogenaamde democratie blijft er dan niets over dan een holle doos...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

op de kosten van een ander

marximalisatie

2
Eigen verantwoordelijkheid, nietens...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Boven de democratie staan de elementaire mensenrechten; maar vreemd he het zijn zij die zogezegd achter de democratie staan maar er geen enkel probleem in zien de elementaire mensenrechten uit te hollen en om zeep te helpen...
En dat verontrust mij ten zeerste, vooral omdat zij meestal tot de politiek correcte golf behoren en door onze media niet bekritiseerd worden op hun fouten maar gewoon de hemel in geprezen worden...
Dus van jouw zogenaamde democratie blijft er dan niets over dan een holle doos...

Ik ben heel blij dat, hoe groot de polarisatie ook, er boven de links-rechts tegenstellingen toch nog altijd akkoord is over mensenrechten. DAT is wat ons echt verenigt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik ben heel blij dat, hoe groot de polarisatie ook, er boven de links-rechts tegenstellingen toch nog altijd akkoord is over mensenrechten. DAT is wat ons echt verenigt.

Alleen spijtig dat die mensenrechten alleen worden aangehaald als het het eigen kamp past en anders onder de mat verdwijnen...

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Mja, maar als de GOP'ers hun partijgenoot afzetten geven ze eigenlijk toch wel toe dat ze jarenlang een bandiet gesteund hebben? Zullen ze dat willen/kunnen/durven?

Natuurlijk gaan ze daar nooit een 2/3 stemmen halen.
Trump afzetten zou van hem een martelaar maken, iets wat schadelijker is dan hem nog een paar dagen in het Witte huis te laten zitten.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Boven de democratie staan de elementaire mensenrechten; maar vreemd he het zijn zij die zogezegd achter de democratie staan maar er geen enkel probleem in zien de elementaire mensenrechten uit te hollen en om zeep te helpen...
En dat verontrust mij ten zeerste, vooral omdat zij meestal tot de politiek correcte golf behoren en door onze media niet bekritiseerd worden op hun fouten maar gewoon de hemel in geprezen worden...
Dus van jouw zogenaamde democratie blijft er dan niets over dan een holle doos...

Heel juist. De kern van elke gezonde grondwet zijn de mensenrechten waarmee men geboren wordt. Dit geldt zonder onderscheid des persoons. De democratie is het systeem dat toelaat dat groepen burgers ofwel eens deze dan weer een andere partij kiezen om hen te vertegenwoordigen en het land te besturen voor een beperkte tijd. De wetten dienen ook gelijk te gelden voor iedereen. Als daaraan getornd wordt verwordt het systeem tot autoritarisme en zelfs de dictatuur van de onvrijheid.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Natuurlijk gaan ze daar nooit een 2/3 stemmen halen.
Trump afzetten zou van hem een martelaar maken, iets wat schadelijker is dan hem nog een paar dagen in het Witte huis te laten zitten.

Hij is nu al een martelaar voor zijn achterban.
Als ze hem afzetten zou dat wel een aantal voordelen opleveren waaronder :

* Hij kan nooit meer kandideren voor toekomstige verkiezingen.
* Hij heeft geen recht op een pensioen als ex-president (200 000$ per jaar)
* Hij heeft geen recht op Secret Service diensten en reisvergoedingen etc.

Er valt wel degelijk iets voor te zeggen want bovenal zou het een zeer duidelijk signaal zijn, alhoewel rijkelijk laat.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik ben heel blij dat, hoe groot de polarisatie ook, er boven de links-rechts tegenstellingen toch nog altijd akkoord is over mensenrechten. DAT is wat ons echt verenigt.

Ik vrees dat u zich illusies maakt. Het collectivisme zoals dit door veel linkse en bepaalde rechtse stromingen voorgestaan wordt, mondt steeds uit op het afschaffen van deze mensenrechten. In een goed functionerende democratie dienen de betrokken partijen het spel te spelen volgens de op de mensenrechten gestoelde grondwet. Helaas we constateren steeds meer dat veel maatschappijen behept zijn met uitsluitingen van deze rechten. Zo zou bijvoorbeeld een politieke schutkring niet mogen bestaan.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij is nu al een martelaar voor zijn achterban.
Als ze hem afzetten zou dat wel een aantal voordelen opleveren waaronder :

* Hij kan nooit meer kandideren voor toekomstige verkiezingen.
* Hij heeft geen recht op een pensioen als ex-president (200 000$ per jaar)
* Hij heeft geen recht op Secret Service diensten en reisvergoedingen etc.

Er valt wel degelijk iets voor te zeggen want bovenal zou het een zeer duidelijk signaal zijn, alhoewel rijkelijk laat.

Dat heeft geen kans op slagen, bovendien dan krijgt de VS definitief het etiket "Bananenrepubliek" opgeplakt, waar men een verslagen president vervolgt. En de "Bananenrepubliek" titulatuur geldt dan voor alle VS-burgers zowel de Democraten als de Republikeinen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ja seg.
En toch: ik heb Belgenland al lang verlaten, ...gelukkig. Er zijn dus nog zekerheden kwa geluk.

En u had daar geen sterke leider voornodig. Zelfs geen urnieleider.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij is nu al een martelaar voor zijn achterban.
Als ze hem afzetten zou dat wel een aantal voordelen opleveren waaronder :

* Hij kan nooit meer kandideren voor toekomstige verkiezingen.
* Hij heeft geen recht op een pensioen als ex-president (200 000$ per jaar)
* Hij heeft geen recht op Secret Service diensten en reisvergoedingen etc.

Er valt wel degelijk iets voor te zeggen want bovenal zou het een zeer duidelijk signaal zijn, alhoewel rijkelijk laat.

Als hij vervolgd gaat worden en het leidt tot een veroordeling mag hij een toekomstig presidentschap ook op zijn buik schrijven. Ex-felons kunnen geen president worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Dat heeft geen kans op slagen, bovendien dan krijgt de VS definitief het etiket "Bananenrepubliek" opgeplakt, waar men een verslagen president vervolgt. En de "Bananenrepubliek" titulatuur geldt dan voor alle VS-burgers zowel de Democraten als de Republikeinen.

Een president, die niet boven de wet staat, verantwoordelijk houden voor zijn daden is NET NIET typisch voor een bananenrepubliek.

Van vervolging hiervoor is momenteel nog geen sprake overigens, enkel voor afzetting omdat hij niet capabel is om te besturen, dat is iets wat we overigens al 4 jaar wisten maar nu is er toch een duidelijk bewijs ervoor geleverd.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Boven de democratie staan de elementaire mensenrechten; maar vreemd he het zijn zij die zogezegd achter de democratie staan maar er geen enkel probleem in zien de elementaire mensenrechten uit te hollen en om zeep te helpen...
En dat verontrust mij ten zeerste, vooral omdat zij meestal tot de politiek correcte golf behoren en door onze media niet bekritiseerd worden op hun fouten maar gewoon de hemel in geprezen worden...
Dus van jouw zogenaamde democratie blijft er dan niets over dan een holle doos...

Je hebt nu wel niet op de vraag geantwoord en wat is dan mijn 'zogenaamde democratie' ?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Natuurlijk gaan ze daar nooit een 2/3 stemmen halen.
Trump afzetten zou van hem een martelaar maken, iets wat schadelijker is dan hem nog een paar dagen in het Witte huis te laten zitten.

Wel, dat wet ik nog zo niet. Ook bij hen is er een groot ongenoegen gegroeit.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hij is nu al een martelaar voor zijn achterban.
Als ze hem afzetten zou dat wel een aantal voordelen opleveren waaronder :

* Hij kan nooit meer kandideren voor toekomstige verkiezingen.
* Hij heeft geen recht op een pensioen als ex-president (200 000$ per jaar)
* Hij heeft geen recht op Secret Service diensten en reisvergoedingen etc.

Er valt wel degelijk iets voor te zeggen want bovenal zou het een zeer duidelijk signaal zijn, alhoewel rijkelijk laat.

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Als hij vervolgd gaat worden en het leidt tot een veroordeling mag hij een toekomstig presidentschap ook op zijn buik schrijven. Ex-felons kunnen geen president worden.

Om die redenen neig ik er toch ook voor om hem te vervolgen. Als hij van het politieke toneel verdwijnt zal hij rap vergeten zijn.
De ideologie (het alt-right vervolg van de Tea Party) zal niet zo gemakkelijk verdwijnen.