Heeft de bank hier gelijk? - Pagina 2

edwinp · 27 januari 2021, 20:28

Ga maar eens aankloppen bij het ocmw als je nog bezittingen hebt...gekende belgische bezittingen...

Tavek · 27 januari 2021, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Ga maar eens aankloppen bij het ocmw als je nog bezittingen hebt...gekende belgische bezittingen...

Ervaring ?

Eyjafjallajökull · 27 januari 2021, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Natuurlijk heeft Crevits gelijk. Wij ondernemers nemen keiveel risico om voor vele anderen een inkomen te creeeren en zorgen dat er brood op de plank komt, letterlijk en figuurlijk. Van de overschotten die overblijven betalen we ons als dat kan een karig loontje. Arm maar tenminste eerlijk! Wie nu aan de spaarcenten van de kinderen wil zitten is gewoon een smerige linkse, nog erger dan stalin en hitler!

Maar een zelfstandige die een spaarrekening voor zijn kinderen heeft is toch ook maar gatachterlijk !

Beleggen die handel

Eduard Khil · 27 januari 2021, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Ga maar eens aankloppen bij het ocmw als je nog bezittingen hebt...gekende belgische bezittingen...

en terecht. Wie geld heeft, hoeft niet geholpen te worden door de staat. Zeker als die mensen eigendommen in het buitenland hebben

Eduard Khil · 27 januari 2021, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Maar een zelfstandige die een spaarrekening voor zijn kinderen heeft is toch ook maar gatachterlijk !

Beleggen die handel

in L&H.

Eduard Khil · 27 januari 2021, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het was er bijna los over. Gelukkig waren er nog Stalin en Hitler.

en Mao Gidong!

pajoske · 27 januari 2021, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ervaring ?

Ik wel ja.

Toen mijn schoonmoeder naar het bejaardenhuis ging moesten de kinderen borg tekenen. Indien haar inkomen te laag wasa moesten de kinderen betalen voor de kosten. Op dat moment was het zelfs mogelijk dat slechts één van de kinderen voor alle kosten moest opdraaien.

Crevits kan best eerst eens in eigen Vlaamse borst kijken.

Tavek · 27 januari 2021, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik wel ja.

Toen mijn schoonmoeder naar het bejaardenhuis ging moesten de kinderen borg tekenen. Indien haar inkomen te laag wasa moesten de kinderen betalen voor de kosten. Op dat moment was het zelfs mogelijk dat slechts één van de kinderen voor alle kosten moest opdraaien.

Crevits kan best eerst eens in eigen Vlaamse borst kijken.

De prijs van rusthuizen zijn de pan uit gerezen.

In Mechelen a/d Maas, dat nieuwe rusthuis, geraak je onder 2000 euro/maand niet binnen, en dan hebt ge nog geen kapper/was/kleding/dokter/enz...wat daar nog bijkomt.

Jan Janssen · 27 januari 2021, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De prijs van rusthuizen zijn de pan uit gerezen.

In Mechelen a/d Maas, dat nieuwe rusthuis, geraak je onder 2000 euro/maand niet binnen, en dan hebt ge nog geen kapper/was/kleding/dokter/enz...wat daar nog bijkomt.

je krijgt wel gratis corona.

pajoske · 27 januari 2021, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De prijs van rusthuizen zijn de pan uit gerezen.

In Mechelen a/d Maas, dat nieuwe rusthuis, geraak je onder 2000 euro/maand niet binnen, en dan hebt ge nog geen kapper/was/kleding/dokter/enz...wat daar nog bijkomt.

een familielid heeft daar (noodgedwongen) gezeten.

Eyjafjallajökull · 27 januari 2021, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

in L&H.

Gewoon een mix van beleggingsfondsen, kwestie dat het toch minstens opbrengt wat spaarboekjes vroeger opbrachten.

Der Wanderer · 27 januari 2021, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Beide hebben gelijk.
Ouders moeten zorgen dat hun kinderen het beter hebben dan zij, maar banken moeten zorgen dat ze niet overkop gaan door de crisis.
Het spaargeld van de kinderen is geld dat de zelfstandigen over hadden tijdens de goede jaren en behoort dus eigenlijk toe aan het bedrijf.
Het is dan ook normaal dat de banken zeggen, dat de kinderen mee moeten opdraaien voor de aflossing van de kredieten in moeilijke jaren.
We willen na de coronacrisis immers geen nieuwe bankencrisis door de schulden van mensen die miljoenen op de spaarrekeningen van hun kinderen hebben weggezet in plaats van op hun eigen rekeningen of die van het bedrijf.

Wanneer het tot een bankencrisis komt, zal het niet enkel daaraan liggen, maar inderdaad.

Der Wanderer · 27 januari 2021, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Natuurlijk heeft Crevits gelijk. Wij ondernemers nemen keiveel risico om voor vele anderen een inkomen te creeeren en zorgen dat er brood op de plank komt, letterlijk en figuurlijk. Van de overschotten die overblijven betalen we ons als dat kan een karig loontje. Arm maar tenminste eerlijk! Wie nu aan de spaarcenten van de kinderen wil zitten is gewoon een smerige linkse, nog erger dan stalin en hitler!

"Als dat kan een karig loontje"... Sta me toe daar toch bedenkingen bij te hebben als de zaak goed draait. Verder deel ik de argumentatie van Jan (zie boven), versterkt door de mogelijkheden van misbruik door het parkeren van geld bij o.a. kinderen. Overigens zijn die kinderen an sich niet 'meer' dan andere kinderen, dus er is niet zoiets als een intrinsiek 'recht' van hén op dat geld.

Der Wanderer · 27 januari 2021, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Nationaliseren is nog "nooit" winstgevend geweest.

Dat is niet per se zo maar los daarvan gaat het ook om macht. Sommige vormen van industrie impliceren net als het bezit van banken die aan geldcreatie doen een te grote machtsconcentratie bij privé-personen.

Ik pleit natuurlijk niet voor de nationalisatie van de 'gewone' middenstand of van ambachtelijke arbeid etc.

Der Wanderer · 27 januari 2021, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

gelijk alle zelfstandigen! Arm maar eerlijk!

Oeps, ik ben erin gelopen. Maar op fora ziin karikaturen nu eenmaal soms reëel.

Eduard Khil · 27 januari 2021, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Verder deel ik de argumentatie van Jan (zie boven),

die argumentatie trekt op niets, tenzij je dat doortrekt naar alle statuten. Maw ambtenaar ziek of werknemer wordt werkloos, is geld van de kinderen opvorderen.

Enkel afgunstige linksen durven zo'n praat uithalen

Eduard Khil · 27 januari 2021, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Oeps, ik ben erin gelopen. Maar op fora ziin karikaturen nu eenmaal soms reëel.

welkom in de club!

Der Wanderer · 27 januari 2021, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

die argumentatie trekt op niets, tenzij je dat doortrekt naar alle statuten. Maw ambtenaar ziek of werknemer wordt werkloos, is geld van de kinderen opvorderen.

Enkel afgunstige linksen durven zo'n praat uithalen

Ondernemersrisico. In dien verstande weliswaar dat ik het absurde coronabeleid zou stopzetten dat hen sowieso naar de afgrond drijft, want we moeten ook geen totale schuldslavernij nastreven.

Boduo · 27 januari 2021, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Nationaliseren is nog "nooit" winstgevend geweest.
De zelfstandige uit de penarie helpen, op enkele uitzonderingen na, wel.
In 2008 stond de Nederlandse regering borg bij de banken voor hun binnenlandse vloot waar velen op kantelen stonden door de crisis.
Daardoor bleef hun vloot in stand en actief, zelfs soms met verlies.
Die vloot is vandaag bij de "modernste ter wereld" en is met de nevenbedrijven zeer winstgevend voor de overheid en de economie.
In België zijn ze er vandaag nog niet uit of ze ook borg gaan staan of niet .......?
Gelukkig is de zelfstandige zéér flexibel en zéér gemotiveerd.
"Dat" is de kracht van een land "niet" de overheid en nationaliseren.

nationaliseren moet niet persé winstgevend zijn.
het is een middel om openbare diensten te VERZEKEREN.
In Nederland & Engeland heeft men diverse openbare diensten geprivatiseerd. Van "diensten" blijft er niet veel over.

Der Wanderer · 28 januari 2021, 03:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

nationaliseren moet niet persé winstgevend zijn.
het is een middel om openbare diensten te VERZEKEREN.
In Nederland & Engeland heeft men diverse openbare diensten geprivatiseerd. Van "diensten" blijft er niet veel over.

Zeer juist + vermijden van ongezonde machtsconcentratie bij private personen.

27 januari 2021, 20:28	#21
edwinp Banneling Geregistreerd: 30 april 2020 Berichten: 3.908	Ga maar eens aankloppen bij het ocmw als je nog bezittingen hebt...gekende belgische bezittingen...