Heeft de bank hier gelijk?

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Complete onzin zou ik dat niet noemen. Ik ken een persoon wiens uitkering (werkloos wegens ziekte) verlaagd werd naar het niveau van samenwonend. Enige band van de 2 personen was dat de ene één kamer huurde bij de andere. EN gebruik maakte van gemeenschappelijke ruimtes als keuken, badkamer enz. Iets wat wel meer gebeurt bij jonge werkenden in steden met dure huurprijzen.

men kan geen ocmw steun trekken als men nog 'vermogend' is

Uiteraard kunnen kinderen WEL bezittingen hebben, het beheer daarvan kan wel door een voogd uitgevoerd worden tot men +18 is

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Neen, maar de overheid gaat er (terecht) van uit dat de inwonende persoon bijdraagt. In deze door huur te betalen. Dat zijn inkomsten, dus de premie mag omlaag.

Het was dus de huurder die een lagere uitkering kreeg, niet de verhuurder. Zoals ge schrijft moest de overheid dus ervan uitgaan dat de huurder als alleenstaande meer kosten had dan iemand die deel uitmaakt van een gezin.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ervaring ?

een oud-collega van mij, zijn eega was een terminale kankerpatient (in een periode dat de hospitalisatieverzekeringen nog geen gemeengoed waren)

Zij waren eigenaar van hun eigen woning en moesten deze eerst' opsoupperen' alvorens in aanmerking te komen

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De prijs van rusthuizen zijn de pan uit gerezen.

In Mechelen a/d Maas, dat nieuwe rusthuis, geraak je onder 2000 euro/maand niet binnen, en dan hebt ge nog geen kapper/was/kleding/dokter/enz...wat daar nog bijkomt.

en dat is nog niet eens de werkelijke kostprijs, die is soms dubbel zo hoog bij zorgbehoevende personen (bijpassingen door de vlaamse overheid)

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Het was dus de huurder die een lagere uitkering kreeg, niet de verhuurder. Zoals ge schrijft moest de overheid dus ervan uitgaan dat de huurder als alleenstaande meer kosten had dan iemand die deel uitmaakt van een gezin.

De overheid gaat er inderdaad vanuit dat een lamp niet voor 1 persoon schijnt in een woning.
De overheid gaat er inderdaad vanuit dat de verwarming niet voor 1 persoon brand in een woning.
De overheid gaat er inderdaad vanuit dat koken voor 1 of 3 personen evenveel energie vraagt.

[TREBRON]

Feit is daar dat het enige wat een bank aan een klant interesseert is zijn geld. Hoe geraak ik eraan en hoe zorg ik dat ik het mag houden is hun motto. Herinner jullie dat er indertijd in iedere straat die zich respecteerde verschillende banken een filiaal hadden, met kantoren en loketten waar men tegen een levend iemand kon praten, chequeboekjes, rekeningen en alle formulieren gratis waren en de bank de overschrijvingen zelf uitvoerde...Je nog 13.5% kreeg op een kasbon en een goede % op een spaarboekje???Aandelen had je thuis liggen en die gaf je aan wie je wilde. Nu moet dat "bewaard" worden door de bank en daar moet ja dan natuurlijk nog een dikke % voor betalen ook.
Nu is een bank alleen nog een computerscherm waar je niet alleen alles zelf moet doen maar er nog moet voor betalen ook en wee u als je centen op een boekje staan hebt want zelfs dat kost je geld. Dus een bank is tegenwoordig OPBRENGSTEN 100% kosten 0% Klantvriendelijkheid ?????????????????WASDA???????Nooit van gehoord.....
Wist je dat er sprake is om de klant zelfs te doen betalen als hij geld op zijn rekening durft zetten????? Het enige wat bij de bank nog gratis is is de parking.... EEN TIP VOOR DE BANKEN OM EEN METER TE PLAATSEN,,???????,,

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De prijs van rusthuizen zijn de pan uit gerezen.

In Mechelen a/d Maas, dat nieuwe rusthuis, geraak je onder 2000 euro/maand niet binnen, en dan hebt ge nog geen kapper/was/kleding/dokter/enz...wat daar nog bijkomt.

TIP............Beleg in rusthuizen.....

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

TIP............Beleg in rusthuizen.....

Beleggen in de miserie van anderen ligt mij niet zo.
Als men meer gaat verdienen door anderen minder te geven hoeft het niet voor mij en dat is wat die private rusthuizen doen.
Ze zijn mooier maar hebben veel minder personeel per inwoner dus die krijgt dan ook minder aandacht.
Op een zondagmorgen ging ik onverwacht bij m'n moeder in zo een mooie service flat, om 11u lag ze nog ongewassen en onverzorgd in bed bvb.
Excuse was veel ziek personeel maar dat was daar nooit anders ......

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Feit is daar dat het enige wat een bank aan een klant interesseert is zijn geld. Hoe geraak ik eraan en hoe zorg ik dat ik het mag houden is hun motto. Herinner jullie dat er indertijd in iedere straat die zich respecteerde verschillende banken een filiaal hadden, met kantoren en loketten waar men tegen een levend iemand kon praten, chequeboekjes, rekeningen en alle formulieren gratis waren en de bank de overschrijvingen zelf uitvoerde...Je nog 13.5% kreeg op een kasbon en een goede % op een spaarboekje???Aandelen had je thuis liggen en die gaf je aan wie je wilde. Nu moet dat "bewaard" worden door de bank en daar moet ja dan natuurlijk nog een dikke % voor betalen ook.
Nu is een bank alleen nog een computerscherm waar je niet alleen alles zelf moet doen maar er nog moet voor betalen ook en wee u als je centen op een boekje staan hebt want zelfs dat kost je geld. Dus een bank is tegenwoordig OPBRENGSTEN 100% kosten 0% Klantvriendelijkheid ?????????????????WASDA???????Nooit van gehoord.....
Wist je dat er sprake is om de klant zelfs te doen betalen als hij geld op zijn rekening durft zetten????? Het enige wat bij de bank nog gratis is is de parking.... EEN TIP VOOR DE BANKEN OM EEN METER TE PLAATSEN,,???????,,

Waar je het meest moet voor opletten zijn beleggingen.
Wat ze je aanprijzen is waar "zij" het meest aan verdienen of vanaf moeten.
Zeker toepasselijk voor de kleine belegger die "denkt" dat hij bij de bank professioneel advies kan krijgen.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Waar je het meest moet voor opletten zijn beleggingen.
Wat ze je aanprijzen is waar "zij" het meest aan verdienen of vanaf moeten.
Zeker toepasselijk voor de kleine belegger die "denkt" dat hij bij de bank professioneel advies kan krijgen.

Dat is bij alles. Een energiemaatschappij die jou opbelt om te zeggen welk product het best past bij jouw profiel, is het product waar zij het meest aan verdienen. Idem voor mobiele data, idem voor si en idem voor la ...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Laat ik dat even googlen voor u zenne.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Weet je dat een zieke of werkloze geen enkele extra ondersteuning krijgt zolang er iemand in huis geld heeft.
.

fout.

Een werkloze krijgt zijn uitkering. Een zieke ook.

Jij hebt het over leeflonen e.d.

Gezien uw basisstelling fout is, is de rest van uw post zonder voorwerp

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

fout.

Een werkloze krijgt zijn uitkering. Een zieke ook.

Jij hebt het over leeflonen e.d.

Gezien uw basisstelling fout is, is de rest van uw post zonder voorwerp

Dat klopt, de vrouw van een dokter die er als zelfstandige 30k in de maand rijft kan perfect doppen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat klopt, de vrouw van een dokter die er als zelfstandige 30k in de maand rijft kan perfect doppen.

Niet abnormaal ook. Men betaalt immers RSZ om verzekert te zijn tegen het risico dat men zonder werk valt of dat men een ziekte krijgt die u onbekwaam maakt om te werken.

Stel u eens voor dat verzekeringsmaatschappijen u na een auto-ongeluk zouden weigeren te betalen met de redenering: uw inkomen is hoog genoeg om probleemloos een nieuwe auto te betalen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Waar je het meest moet voor opletten zijn beleggingen.
Wat ze je aanprijzen is waar "zij" het meest aan verdienen of vanaf moeten.
Zeker toepasselijk voor de kleine belegger die "denkt" dat hij bij de bank professioneel advies kan krijgen.

Voor sommige profielen (ouderen met een (zeer) konservatief profiel) zijn er gewoon geen winstgevende beleggingen meer.
Die worden allemaal gestuurd naar het segment waar negatieve intresten het goede weer uitmaken, en denk zelf dat dit wettelijk zo moet.
Nu ja, beleggingsfondsen die in het aaa-segment beleggen, kunnen dan bij dalende rente nog wat floreren, maar geloof nooit dat de rente kan blijven dalen, en zullen de weerslag ondervinden als de rente niet verder meer daalt, en zelfs zal stijgen.
Weet eigenlijk ook niet waarom er niet meer mensen zijn die gewoon hun geld afhalen, en het in een kluis bewaren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat klopt, de vrouw van een dokter die er als zelfstandige 30k in de maand rijft kan perfect doppen.

Hoeveel zulke vrouwen ken jij ?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Dat is bij alles. Een energiemaatschappij die jou opbelt om te zeggen welk product het best past bij jouw profiel, is het product waar zij het meest aan verdienen. Idem voor mobiele data, idem voor si en idem voor la ...

Dat is ook zo maar banken hebben lange tijd de schijn hoog gehouden dat ze er waren om uw centen goed te beleggen.
Ze vergaten er bij te zeggen "voor hen".

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Voor sommige profielen (ouderen met een (zeer) konservatief profiel) zijn er gewoon geen winstgevende beleggingen meer.
Die worden allemaal gestuurd naar het segment waar negatieve intresten het goede weer uitmaken, en denk zelf dat dit wettelijk zo moet.
Nu ja, beleggingsfondsen die in het aaa-segment beleggen, kunnen dan bij dalende rente nog wat floreren, maar geloof nooit dat de rente kan blijven dalen, en zullen de weerslag ondervinden als de rente niet verder meer daalt, en zelfs zal stijgen.
Weet eigenlijk ook niet waarom er niet meer mensen zijn die gewoon hun geld afhalen, en het in een kluis bewaren.

Vandaag te gevaarlijk denk ik?

[Den beer van b]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Meneer wil precies het hele vennootschapsrecht overboord gooien
2. Deze zelfstandige heeft al heel wat belastingen moeten betalen om dat geld uberhaupt op de spaarrekening van zijn kinderen te krijgen.

Misselijkmakend wat je hier moet lezen.

Dikke 2. Wat heeft in godsnaam het spaargeld van de kinderen of zelfs u eigen spaargeld met de vennootschap te maken. Met banken mag je geen compassie hebben, dat hebben ze met u ook niet.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Dikke 2. Wat heeft in godsnaam het spaargeld van de kinderen of zelfs u eigen spaargeld met de vennootschap te maken. Met banken mag je geen compassie hebben, dat hebben ze met u ook niet.

de afgunst van een reeks losers is gewoon zo hoog dat ze bepaalde mensen werkelijk alles toewensen hé