Als het zo voortgaat: het leven in het Nieuwe Normaal - Pagina 5

Hoofdstraat · 7 februari 2021, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De Russen hebben 70 jaar onder het juk geleefd. Wij hebben in Europa 1500 jaar onder de katholieke waanzin geleefd. In vele landen leeft men onder religieuze waanzin. In vele landen heeft men decennia onder dictaturen geleefd. Ik zie niet in waarom dat hier niet zou kunnen. We zijn toch goed op weg.

Denk je dat de Duitsers in de DDR ook niet wisten dat hun overheid niet deugde ? Toch zaten die lang onder het juk he. De Praagse lente vergeten ?

Nee, de dictatuur is dichtgeklapt jong.

Hmm, en net in die dictaturen doen ze minder aan lockdowns. Ook in China al proberen ze het te verbergen.

Ons probleem is net dat we geen openlijke dictatuur zijn waardoor er een overreactie kwam bij het 'luisteren naar de bevolking'. Die bevolking begint het ook door te hebben en de rust zal terugkeren. Al gaan we bepaalde maatregelen wel blijvend maken zoals de luchthavencontroles na 9/11.

Wat er nu blijvend zal worden weten we nog niet maar het zal iets moeten zijn dat doenbaar is voor een grote groep en de religieuzen. Ik zie het positief in maar weet ook niet wanneer de gekte zal stoppen. Ik vermoed dat de VS het voorbeeld zal moeten geven.

Diego Raga · 7 februari 2021, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Onlangs nog een cafeetje bezocht? Restaurantje? Filmpje bekeken in een cinema? Stiekem naar de kapper geweest? Nagels gevijld met een bandschuurmachine in je garage? Uw bezoek een kakske laten leggen bij u thuis binnen? Met je collega's samen gegeten? Zonder mondmasker gaan winkelen? In groep gaan sporten? Met meerdere mensen geknuffeld? Handjes gegeven?

Jaja, we kunnen alles nog...

Ik vermoed dat Nietsche sinds eind februari 2020 vastzit in een tijddilatatie en daarom niet weet wat er gaande is.
Dat die zo’n achterlijke zever verkoopt zegt genoeg.

CUFI · 7 februari 2021, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik vermoed dat Nietsche sinds eind februari 2020 vastzit in een tijddilatatie en daarom niet weet wat er gaande is.
Dat die zo’n achterlijke zever verkoopt zegt genoeg.

God is dood, en dan zoals Nietzsche het bedoelde en niet zoals velen het vandaag begrijpen.
De wetenschap is in handen gekomen van psychopaten die enkel aan hun kliekje denken en er niet mee inzitten dat ze massamoorden plegen.

stab · 7 februari 2021, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hmm, en net in die dictaturen doen ze minder aan lockdowns. Ook in China al proberen ze het te verbergen.

Ons probleem is net dat we geen openlijke dictatuur zijn waardoor er een overreactie kwam bij het 'luisteren naar de bevolking'. Die bevolking begint het ook door te hebben en de rust zal terugkeren. Al gaan we bepaalde maatregelen wel blijvend maken zoals de luchthavencontroles na 9/11.

Wat er nu blijvend zal worden weten we nog niet maar het zal iets moeten zijn dat doenbaar is voor een grote groep en de religieuzen. Ik zie het positief in maar weet ook niet wanneer de gekte zal stoppen. Ik vermoed dat de VS het voorbeeld zal moeten geven.

De impact vd USA op de rest vd wereld (en zeker op de Westerse wereld) is ENORM.
Als men daar de covid19-gekte weet te bedwingen - nu , na de verkiezingen - kan de semi-totalitaire bedreiging in onze Europese landen mss voorkomen worden.

De schoofzak · 7 februari 2021, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Dus jij accepteert 'maatregelen' ook al als een blijvend paradigma?

Leer lezen. Die maatregelen zijn niet voor eeuwig. Zelfs de kappers zijn al terug open.

patrickve · 7 februari 2021, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leer lezen. Die maatregelen zijn niet voor eeuwig. Zelfs de kappers zijn al terug open.

De kappers waren ook open vorig jaar rond deze tijd he.

Der Wanderer · 7 februari 2021, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leer lezen. Die maatregelen zijn niet voor eeuwig. Zelfs de kappers zijn al terug open.

Leer zelf lezen (of je gedachten consistent verwoorden), je had het over de 120 km/u op de snelweg als vergelijking: bij mijn weten is dat niet afgeschaft noch is men dat van plan.

jad°relen°ir · 7 februari 2021, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Leer zelf lezen (of je gedachten consistent verwoorden), je had het over de 120 km/u op de snelweg als vergelijking: bij mijn weten is dat niet afgeschaft noch is men dat van plan.

Nog straffer: er gaan zelfs stemmen op om de snelheid te verlagen.

patrickve · 7 februari 2021, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Nog straffer: er gaan zelfs stemmen op om de snelheid te verlagen.

Inderdaad. Nu is het zo dat "minder snel rijden" geen zwaar offer vergt ; maar in het algemeen is het zo dat als men ergens een maatregel neemt om slachtoffers te verminderen tot een "aanvaardbaar niveau" en als men nadien door andere technieken het aantal slachtoffers NOG MEER omlaag helpt, je rationeel zou verwachten dat men die eerste maatregel terugschroeft, omdat men dan ONDER het aanvaardbaar niveau van slachtoffers zit, en men dus eigenlijk meer slachtoffers zou mogen maken. Maar dat gebeurt niet. Eens men in de spiraal zit van "we hebben dan minder slachtoffers" gaat het enkel maar erger.

Je zou bijvoorbeeld denken dat toen men 120 km/u invoerde, en, ik zeg maar wat, dat het aantal doden op de weg terugbracht naar 1000 per jaar of zo, wat toen dus "aanvaardbaar" was, en als men nadien met ABS, airbags en zo, het aantal slachtoffers naar 700 per jaar bracht, men de snelheid weer zou opdrijven, om terug op dat aanvaardbare 1000 doden per jaar te komen. Maar nee, zoals je ziet gaat het eerder de andere richting uit: GEZIEN we wat doden konden vermijden, gaan we dat nog wat meer proberen te doen.

Je hoorde dat al: GEZIEN we met gemaatregel besmettelijke ziekten wat kunnen afremmen, gaan we dat nu voor de griep misschien OOK beginnen doen.

Wij zijn nu met deze zottigheden in een ongelofelijke spiraal terechtgekomen van oude mensen in leven willen houden. Ik denk dat er maar 1 manier is om die zottigheid een halt toe te roepen: systematisch alle volk boven de 70 afmaken. Dan gaan ze daar niet meer over beginnen zagen.

jad°relen°ir · 7 februari 2021, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Nu is het zo dat "minder snel rijden" geen zwaar offer vergt ; maar in het algemeen is het zo dat als men ergens een maatregel neemt om slachtoffers te verminderen tot een "aanvaardbaar niveau" en als men nadien door andere technieken het aantal slachtoffers NOG MEER omlaag helpt, je rationeel zou verwachten dat men die eerste maatregel terugschroeft, omdat men dan ONDER het aanvaardbaar niveau van slachtoffers zit, en men dus eigenlijk meer slachtoffers zou mogen maken. Maar dat gebeurt niet. Eens men in de spiraal zit van "we hebben dan minder slachtoffers" gaat het enkel maar erger.

Je zou bijvoorbeeld denken dat toen men 120 km/u invoerde, en, ik zeg maar wat, dat het aantal doden op de weg terugbracht naar 1000 per jaar of zo, wat toen dus "aanvaardbaar" was, en als men nadien met ABS, airbags en zo, het aantal slachtoffers naar 700 per jaar bracht, men de snelheid weer zou opdrijven, om terug op dat aanvaardbare 1000 doden per jaar te komen. Maar nee, zoals je ziet gaat het eerder de andere richting uit: GEZIEN we wat doden konden vermijden, gaan we dat nog wat meer proberen te doen.

't Lijkt wel een constante te zijn.. bij de belastingen-dienst denkt men immers hetzelfde.. telkens een beetje meer belasten.. 21% BTW was ook een tijdelijke maatregel hé.. Ook de energie-diensten beheersen dezelfde tactiek.. telkens gaan de prijzen omhoog, zelfs al draagt de bevolking een steentje bij aan de energie-opwekking, telkens is er een reden om de factuur te verhogen..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hoorde dat al: GEZIEN we met gemaatregel besmettelijke ziekten wat kunnen afremmen, gaan we dat nu voor de griep misschien OOK beginnen doen.

Om die reden spreekt een permanent mondmasker een aantal mensen ook wel aan..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij zijn nu met deze zottigheden in een ongelofelijke spiraal terechtgekomen van oude mensen in leven willen houden. Ik denk dat er maar 1 manier is om die zottigheid een halt toe te roepen: systematisch alle volk boven de 70 afmaken. Dan gaan ze daar niet meer over beginnen zagen.

Maar nee, ze moeten niet afgemaakt worden.. ze moeten gewoon afstand nemen van de samenleving en gaan wandelen in het bos, zoals in bepaalde oosterse culturen.. daar gaan ouderen op (spirituele) bezinningstocht.. al wandelend de dood tegemoet..

Edit: wel jammer dat we geen grote bossen meer hebben.. in onze bossen gaan ze gewoon gezellig samenzitten met z'n allen.

Der Wanderer · 7 februari 2021, 21:28

Om even het onderonsje van moordlustigen te onderbreken (ik geloof dat ondertussen zelfs een aanzienlijk deel van dit forum eraan moet geloven): in Nederland heeft men de snelheid niet naar 100 km/u verlaagd vanwege de veiligheid maar om de stikstofuitstoot te beperken.

Weyland · 7 februari 2021, 21:34

De cyclus van versoepelingen en verstrengingen doet me hieraan denken in het licht van de draad hier. Uiteraard geloof ik niet dat dit het nieuwe duizendjarige regime wordt of zelfs een reeks onvrijheden voor vele jaren en ben ik niet een dergelijke pessimist.

In zeker opzicht zijn de meest totalitaire regimes ook maar tot stand gekomen na een massamoord (omdat velen het niet pikken). Dat moet daar eerst voor gebeuren. In het begin van de crisis was iedereen bang, nu heerst er geen dergelijke hysterie meer. Kan je geen jaren aanhouden zonder nog drastischere 'maatregelen'. Men klampt zich niet 100% aan dezelfde strohalm, maar is voor de zekerheid nu gehoorzaam, zeker in wintertijden.

Rudy · 7 februari 2021, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet goed in waarom, aangezien jij die maatregelen NU nodig vindt, jij die morgen NIET MEER nodig zal vinden. De situatie gaat niet fundamenteel veranderen natuurlijk.

Het is zoals een snelheidsbeperking he. Eens men vindt dat het te gevaarlijk is om sneller dan 120 km/u te rijden op de snelweg, wie gaat dat nadien terug afschaffen ?

Een veiligheidsregel is altijd permanent.

Een snelheidsbeperking kan je inderdaad vergelijken met een coronamaatregel, omdat een snelheidsbeperking resulteert in minder ongevallen, doden. Idem wat de coronamaatregelen betreft.
Met dat verschil dat coronamaatregelen niet permanent hoeven te zijn, eenmaal het gevaar geweken. Bij snelheidsovertredingen is het gevaar permanent.

Rudy · 7 februari 2021, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het punt zal vooral het verdwijnen van de spontaniteit zijn.

Bij de ouderen, en dan nog niet bij iedereen. Voorzichtigheid zal een rol spelen.
Bij de jongeren zal het vlug business as usual zijn.

fred vanhove · 8 februari 2021, 04:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leer lezen. Die maatregelen zijn niet voor eeuwig. Zelfs de kappers zijn al terug open.

Tot in 2027 is niet voor eeuwig neen. Maar maak je maar geen illusies voor de volgende jaren.

https://www.hln.be/buitenland/britse...elen~ae6b0c97/

fred vanhove · 8 februari 2021, 04:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bij de ouderen, en dan nog niet bij iedereen. Voorzichtigheid zal een rol spelen.
Bij de jongeren zal het vlug business as usual zijn.

Vlug ? Valt te zien wat je vlug noemt. Is 2027 nog ver weg ?

https://www.hln.be/buitenland/britse...elen~ae6b0c97/

Ik zeg het niet graag Rudy maar we zijn vertrokken voor vele jaren.....geen maanden hoor wel jaren en veel.

De jonge generatie heeft heel dikke pech maar het zal de eerste niet zijn maar ook niet de laatste.

Maar dat het leven feitelijk niet veel meer is dan een tranendal zou toch al langer moeten geweten zijn.

Jay-P. · 8 februari 2021, 05:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De kappers waren ook open vorig jaar rond deze tijd he.

Meer nog: ze zijn hier nooit gesloten geweest.
Commies, geen democracy hé; wat wilt ge?

patrickve · 8 februari 2021, 06:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Met dat verschil dat coronamaatregelen niet permanent hoeven te zijn, eenmaal het gevaar geweken. Bij snelheidsovertredingen is het gevaar permanent.

Het gevaar zal nooit meer wijken he. We gaan wel minder doden hebben, omdat we beter zullen behandelen, er vaccins zijn en dergelijke, maar het gevaar gaat niet wijken. Dat is zoals met die snelheidsbeperkingen: wij hebben nu veel en veel veiliger auto's en het aantal verkeersdoden is nu van de helft tot een derde van wat het 30 jaar geleden was:

https://www.indicators.be/nl/i/G03_FAT/Verkeersdoden

Maar men heeft de snelheidsbeperkingen niet evenredig omhoog gehaald om terug aan hetzelfde aantal slachtoffers te zitten he.

Met andere woorden: zelfs al delen we het aantal doden door 2 of door 3 met dat vaccin en betere behandelingen en zo, men gaat daarom niet het gemaatregel afschaffen he.

Men is trouwens niet echt geinteresseerd in het aantal doden door een zekere factor delen, want men had dat met HCQ en ivermectine waarschijnlijk al kunnen doen.

HOUZEE ! · 9 februari 2021, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zie niet goed in waarom, aangezien jij die maatregelen NU nodig vindt, jij die morgen NIET MEER nodig zal vinden. De situatie gaat niet fundamenteel veranderen natuurlijk.

Het is zoals een snelheidsbeperking he. Eens men vindt dat het te gevaarlijk is om sneller dan 120 km/u te rijden op de snelweg, wie gaat dat nadien terug afschaffen ?

Een veiligheidsregel is altijd permanent.[/b]

Het is niet omdat er minder ongevallen zijn, dat we de snelheidslimiet moeten veranderen.

Citaat Steven Van Gucht, vandaag op de persconferentie. Zou hij meelezen op dit forum?

patrickve · 9 februari 2021, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Het is niet omdat er minder ongevallen zijn, dat we de snelheidslimiet moeten veranderen.

Citaat Steven Van Gucht, vandaag op de persconferentie. Zou hij meelezen op dit forum?

Oei !

7 februari 2021, 21:34	#92
Weyland Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 15 mei 2011 Berichten: 9.897	De cyclus van versoepelingen en verstrengingen doet me hieraan denken in het licht van de draad hier. Uiteraard geloof ik niet dat dit het nieuwe duizendjarige regime wordt of zelfs een reeks onvrijheden voor vele jaren en ben ik niet een dergelijke pessimist. In zeker opzicht zijn de meest totalitaire regimes ook maar tot stand gekomen na een massamoord (omdat velen het niet pikken). Dat moet daar eerst voor gebeuren. In het begin van de crisis was iedereen bang, nu heerst er geen dergelijke hysterie meer. Kan je geen jaren aanhouden zonder nog drastischere 'maatregelen'. Men klampt zich niet 100% aan dezelfde strohalm, maar is voor de zekerheid nu gehoorzaam, zeker in wintertijden. Laatst gewijzigd door Weyland : 7 februari 2021 om 21:52.

7 februari 2021, 21:28	#91
Der Wanderer Europees Commissaris Geregistreerd: 11 februari 2005 Berichten: 7.888	Om even het onderonsje van moordlustigen te onderbreken (ik geloof dat ondertussen zelfs een aanzienlijk deel van dit forum eraan moet geloven): in Nederland heeft men de snelheid niet naar 100 km/u verlaagd vanwege de veiligheid maar om de stikstofuitstoot te beperken.