War on drugs 2020 (operatie "Nachtwacht)

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier dan?

Denk je dat er deze week ergens ook maar één gebruiker zonder zou zitten door deze actie?

Dat gebeurde nog niet toen men Escobar afschoot, tegen het einde van die dag had het Cali-kartel de hele zaak al overgenomen. Alles liep gewoon verder zoals normaal.

In war there are only losers, except for the cowars behind the scenes.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

men gaat een wet maken om pizzeria's aan te pakken waar nooit een pizza buitengaat

gaat men nu in A'pen intensiever kijken naar de omzet van al die witwaswinkeltjes in 2020?
iets zegt me dat sommige 0,0 minder omzet zullen gedraaid hebben tov 2019

Die krijgen dan nog Corona steun ook.
Voor mij hoeven al die drugs niet maar ze gaan toch slimmer en vooral vlugger moeten worden willen ze er wat vat op krijgen.
Ben eens benieuwd wat het kraken van die Sky ECC codes gaat opleveren?
Ze hebben wel reeds een mooie buit binnen gehaald maar dat zijn maar peanuts tegenover het systeem in zijn geheel.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geen clichés nodig.
De war on drugs heeft een veldslag gewonnen.

Een veldslag, meer niet, maar het bewijst dat ze kunnen en willen.
Het is ook maar een regionale veldslag tegen een niets ontziende wereld organisatie.
Nu nog de politiek en het gerecht meekrijgen want die gasten schakelen vlugger dan de overheid en dan kan men terug van 0 beginnen. .....

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Een veldslag, meer niet, maar het bewijst dat ze kunnen en willen.
Het is ook maar een regionale veldslag tegen een niets ontziende wereld organisatie.
Nu nog de politiek en het gerecht meekrijgen want die gasten schakelen vlugger dan de overheid en dan kan men terug van 0 beginnen. .....

Uiteraard...
Het is een eeuwige strijd.Antwerpen is een haven,en een grote.....en havens dienen om goederen binnen en buiten te krijgen...ook illegale....

Belangrijkste is dat Antwerpen vanaf nu ook "moeilijk doenbaar",zeg maar DUURDER, zou moeten worden voor de grote organisaties....Op deze manier wordt het risico op verrotting van lokale bedrijven,overheid en gerecht ook minder.Deze keer zal het ook wel gaan om wat gecorrupteerd havenpersoneel en wat flikken hier en daar.Dat er advokaten mee verrotten is absoluut niet verbazingwekkend,het vergt toch al een aparte mindset om criminelen te WILLEN "verdedigen",laat staan permanent standby op hun payroll staan...


Uit eerdere akties mocht al blijken dat de "anonimiteit" van containers al niet meer gegarandeerd is.....verdachte containers worden al "aangestipt" as ze nog aan de andere kant van de wereld zitten.Ondertussen zijn we al getuige,in ons deeltje van de wereld ,van reeds de tweede keer dat de overheid kan "inbreken" in de communicatie van de georganiseerde misdaad..en het gaat nochtans om "military grade" versleutelingstechnieken hé....we noemen dat "vooruitgang"
Er is misschien straks eventjes een "vacuum" in de belevering van "kruiden" en "poeders".....dat ZAL opgevuld worden...onvermijdelijk..

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geen clichés nodig.
De war on drugs heeft een veldslag gewonnen.

Roepen dat cliches niet nodig zijn en dan afkomen met retoriek als "we hebben een veldslag gewonnen"? Dit soort uitspraken doen vermoeden dat we er op vooruitgaan met dit soort veldslagen te winnen, maar het tegenovergestelde is waar, bij elke grote onderschepping verergert de situatie, en hoe groter de slag, hoe sneller we afglijden naar erger.

Repressief optreden tegen drugs heeft ons de huidige situatie gebracht, en repressief blijven optreden zal ons enkel verder doen zinken in criminaliteit. Bij elke onderschepping creëert men meer reden om op zoek te gaan naar de volgende synthetische cannabis, fentanyl, of andere schadelijke bijproducten. Het aanbod blijft, het verbruik blijft, de winst en de criminaliteit gaan samen met de kost voor de maatschappij omhoog, en de kwaliteit naar beneden.

Het is een beetje als een wonde likken met een tong vol bacteriën, dat wekt ook de indruk dat het helpt voor elke hond die geen verstand heeft van waar hij mee bezig is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Roepen dat cliches niet nodig zijn en dan afkomen met retoriek als "we hebben een veldslag gewonnen"? Dit soort uitspraken doen vermoeden dat we er op vooruitgaan met dit soort veldslagen te winnen, maar het tegenovergestelde is waar, bij elke grote onderschepping verergert de situatie, en hoe groter de slag, hoe sneller we afglijden naar erger.

Repressief optreden tegen drugs heeft ons de huidige situatie gebracht, en repressief blijven optreden zal ons enkel verder doen zinken in criminaliteit. Bij elke onderschepping creëert men meer reden om op zoek te gaan naar de volgende synthetische cannabis, fentanyl, of andere schadelijke bijproducten. Het aanbod blijft, het verbruik blijft, de winst en de criminaliteit gaan samen met de kost voor de maatschappij omhoog, en de kwaliteit naar beneden.

Het is een beetje als een wonde likken met een tong vol bacteriën, dat wekt ook de indruk dat het helpt voor elke hond die geen verstand heeft van waar hij mee bezig is.

De bedoelde clichés waren: het helpt toch allemaal niet.
Het aanbod zal hernieuwd worden.
De criminaliteit blijft , enz...

Dus lijdzaam toezien ?
Ben jij al eens vrijwillig of onvrijwillig in contact geweest met een of meer drugsvesrslaafden ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De bedoelde clichés waren: het helpt toch allemaal niet.
Het aanbod zal hernieuwd worden.
De criminaliteit blijft , enz...

Dus lijdzaam toezien ?
Ben jij al eens vrijwillig of onvrijwillig in contact geweest met een of meer drugsvesrslaafden ?

Los van die emoties. Wat winnen we bij de strijd tegen drugs?
Repressie wekt alleen maar meer repressie op. Politici die zich verrijken met beleid en besparen op de zorg en handhaving gaan het zekerlijk niet oplossen.

Het is niet omdat iets cliché klinkt het daarom geen waarheid is he. De miserie met drugs is pas begonnen toen politici er onnozel tegen begonnen doen.

Wat valt er lijdzaam toe te zien? Mensen die coke snuiven zijn meestal mensen die veel geld verdienen, advocaten, popsterren, acteurs, ... Wat gewone gebruikers vooral vragen is de legalisatie van cannabis.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Los van die emoties. Wat winnen we bij de strijd tegen drugs?
Repressie wekt alleen maar meer repressie op. Politici die zich verrijken met beleid en besparen op de zorg en handhaving gaan het zekerlijk niet oplossen.

Het is niet omdat iets cliché klinkt het daarom geen waarheid is he. De miserie met drugs is pas begonnen toen politici er onnozel tegen begonnen doen.

Wat valt er lijdzaam toe te zien? Mensen die coke snuiven zijn meestal mensen die veel geld verdienen, advocaten, popsterren, acteurs, ... Wat gewone gebruikers vooral vragen is de legalisatie van cannabis.

Ben jij al eens vrijwillig of onvrijwillig in contact gekomen met drugsverslaafden ?

[1207]

Bezitters moeten hun onschuld bewijzen? Die schending vd privacy zal het hele onderzoek ongeldig laten verklaren

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ben jij al eens vrijwillig of onvrijwillig in contact gekomen met drugsverslaafden ?

Ja zo goed als dagelijks.
Again: van mij mogen ze tegen drugs zijn. Maar als er nog eens een megalomane zot opstaat die denkt iets te kunnen toevoegen aan het verhaal; dat hij de burgers er dan buitenlaat en ziet dat er geen granaten in woonwijken afgaan.

Ik vind wapenhandel erger dan cokehandel. Waar komen die granaten vandaan? Uit de massa migratie van zij die nu tegen drugs uitpakken zodat ze de olifant in de kamer kunnen negeren. Het zou me niet eens verbazen dat ze die granaten in bezit kregen onder het mom van “humanitaire hulp”. Zo kennen we de VN wel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op welke manier dan?

Door de prijs op te drijven en de winstmarges te verhogen. En als dusdanig de markt nog lucratiever te maken, en dus nog meer nood voor war on drugs te veroorzaken.

Het is een veldslag voor eigen nut, en de twee antagonisten komen er versterkt uit: de ene met hogere winstmarges, de andere met hogere subsidies. Dit is 100% geslaagd.

[CUFI]

Sterker, misschien is het efficiënter voor België gewoon die diensten aldaar in Zuid Amerika en Afrika te steunen. Dat mensen via andere wegen geld kunnen verdienen dan drugs te exporteren. Geef eens eerlijk loon voor kobalt werkers, te beginnen. Leerplicht bij kinderen en ze uit de slavernij halen door internationale druk. Of zou dat het beleid teniet doen? Liever chaos veroorzaken en meer orde beloven die nooit komt?

We gaan heel de wereld vaccineren voor welvaart (dikke lol), maar logisch drugsbeleid is er niet. En dat is doelbewust, want als ze het oplossen door medemensen te helpen dan kunnen ze hun tirannieke aard niet verder handhaven. Beleid is maar een schijnvertoon waarmee ze macht willen uitdrukken. Signatuur psychopaat op en top.
Eigenlijk zouden ze het job “politieker” op nr 1 in de top 10 moeten zetten van jobs die psychopaten verkiezen. Gelooft mij, hun bureaucratische ambtenaren -gatlikkers- worden eveneens goed gescreend het spelletje allemaal mee te spelen en de oorzaak nooit bij naam te noemen. Symptoombestrijding is makkelijker.

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De bedoelde clichés waren: het helpt toch allemaal niet.
Het aanbod zal hernieuwd worden.
De criminaliteit blijft , enz...

Legalisering is geen defaitisme, he is de correcte manier om het probleem te bestrijden. Dat zou eindelijk handelen zijn naargelang de realiteit vraagt, in plaats van ergens in een fantasiewereld te leven die al 100 jaar faalt in z'n opzet

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dus lijdzaam toezien ?
Ben jij al eens vrijwillig of onvrijwillig in contact geweest met een of meer drugsvesrslaafden ?

Er is een groot verschil tussen de koers wijzigen naargelang we leren uit onze fouten en lijdzaam toezien. Het huidig beleid is in de praktijk niets doen, buiten wat grootspraak over de harde aanpak.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ben jij al eens vrijwillig of onvrijwillig in contact geweest met een of meer drugsvesrslaafden ?

Tjah, de insinuatie dat legalisering dit probleem zou verergeren is natuurlijk bij z'n haar getrokken. Legalisering is net een middel om deze problemen effectiever te bestrijden dan nu mogelijk is.

[XenApp]

Aangaande het drugprobleem zie ik enkel 2 oplossingen in het uiterste.

Zware bestraffingen of de overheid neemt de handel over (en zware straffen voor het zwart circuit).
Ik voel meer iets voor oplossing 2. Legaliseren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Dat zou eindelijk handelen zijn naargelang de realiteit vraagt, in plaats van ergens in een fantasiewereld te leven die al 100 jaar faalt in z'n opzet

Waarom zeg je dat die faalt in zijn opzet ? De opzet van war on drugs is:

1) drugs duur te maken en de winstmarges voor drugsdealers groot te houden zodat het heel lucratief blijft --> gelukt

2) een pleidooi kunnen te houden voor middelen voor war on drugs, zodat al die diensten van de overheid en de politie veel belastingsgeld krijgen en zich goed mogen amuseren --> gelukt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Uiteraard...
Het is een eeuwige strijd.Antwerpen is een haven,en een grote.....en havens dienen om goederen binnen en buiten te krijgen...ook illegale....

Belangrijkste is dat Antwerpen vanaf nu ook "moeilijk doenbaar",zeg maar DUURDER, zou moeten worden voor de grote organisaties....Op deze manier wordt het risico op verrotting van lokale bedrijven,overheid en gerecht ook minder.Deze keer zal het ook wel gaan om wat gecorrupteerd havenpersoneel en wat flikken hier en daar.Dat er advokaten mee verrotten is absoluut niet verbazingwekkend,het vergt toch al een aparte mindset om criminelen te WILLEN "verdedigen",laat staan permanent standby op hun payroll staan...


Uit eerdere akties mocht al blijken dat de "anonimiteit" van containers al niet meer gegarandeerd is.....verdachte containers worden al "aangestipt" as ze nog aan de andere kant van de wereld zitten.Ondertussen zijn we al getuige,in ons deeltje van de wereld ,van reeds de tweede keer dat de overheid kan "inbreken" in de communicatie van de georganiseerde misdaad..en het gaat nochtans om "military grade" versleutelingstechnieken hé....we noemen dat "vooruitgang"
Er is misschien straks eventjes een "vacuum" in de belevering van "kruiden" en "poeders".....dat ZAL opgevuld worden...onvermijdelijk..

Uiteraard gaat dat handeltje verder maar het zou leuk zijn voor velen hier moest het wat verder van de deur zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja zo goed als dagelijks.
Again: van mij mogen ze tegen drugs zijn. Maar als er nog eens een megalomane zot opstaat die denkt iets te kunnen toevoegen aan het verhaal; dat hij de burgers er dan buitenlaat en ziet dat er geen granaten in woonwijken afgaan.

Ik vind wapenhandel erger dan cokehandel. Waar komen die granaten vandaan? Uit de massa migratie van zij die nu tegen drugs uitpakken zodat ze de olifant in de kamer kunnen negeren. Het zou me niet eens verbazen dat ze die granaten in bezit kregen onder het mom van “humanitaire hulp”. Zo kennen we de VN wel.

De migratie afremmen.
Alleen nog "bekwamen" binnenlaten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Legalisering is geen defaitisme, he is de correcte manier om het probleem te bestrijden. Dat zou eindelijk handelen zijn naargelang de realiteit vraagt, in plaats van ergens in een fantasiewereld te leven die al 100 jaar faalt in z'n opzet



Er is een groot verschil tussen de koers wijzigen naargelang we leren uit onze fouten en lijdzaam toezien. Het huidig beleid is in de praktijk niets doen, buiten wat grootspraak over de harde aanpak.



Tjah, de insinuatie dat legalisering dit probleem zou verergeren is natuurlijk bij z'n haar getrokken. Legalisering is net een middel om deze problemen effectiever te bestrijden dan nu mogelijk is.

Wat zijn de resultaten van de quasi-legalisering in Nederland ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat zijn de resultaten van de quasi-legalisering in Nederland ?

Dat de gebruiker niet meer opgesloten wordt. Een groot aantal cellen staan daardoor leeg, een groot aantal processen moeten niet plaats vinden.

Dat scheelt een slok op de borrel.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat de gebruiker niet meer opgesloten wordt. Een groot aantal cellen staan daardoor leeg, een groot aantal processen moeten niet plaats vinden.

Dat scheelt een slok op de borrel.

OK maar in de samenleving is het maar zo zo.