Het CST zit er aan te komen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En tegen 2023 zijn er waarschijnlijk al varianten die resistent zijn tegen de huidige vaccins.

Dat zal deze zomer al het geval zijn hoor.

De kans dat we in februari 2023 even ver staan als in februari 2020 is heel groot.

Uiteraard.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U wil wedden op een zaak uit een sector waar u niets van kent (en die ook niet aleatoir is, zoals vb. de lotto ..): proficiat.

Dat belet U niet sterke standpunten in te nemen he

Hij heeft natuurlijk gelijk, want de huidige vaccins werken tegen viruskes die nu bijna verdwenen zijn, werken nog een beetje tegen de viruskes die nu circuleren, en zullen even verlopen zijn als het griep vaccin van het jaar daarvoor in het najaar he.

Het is niet voor niks dat de UK al kijkt naar de tweede vaccinatie ronde in september, wanneer de onze deftig op gang zal gekomen zijn tegen het vorige virus.

Wij gaan die vaccins pas nemen binnen een jaar, als DIE virussen ook al achter de rug zijn. Omdat wij bekwame experts hebben die al een gans jaar dingen opleggen die goed werken en al een gans jaar het probleem hebben opgelost.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zal deze zomer al het geval zijn hoor.



Uiteraard.

Zomers zijn slechte periodes voor aerosol-vira.
Dan gaan die in rust om te overleven, want druppels drogen dan te snel uit.
Maar houd u vast voor oktober 2021, dan gaan de eerste terug massal opduiken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat belet U niet sterke standpunten in te nemen he

Hij heeft natuurlijk gelijk, want de huidige vaccins werken tegen viruskes die nu bijna verdwenen zijn, werken nog een beetje tegen de viruskes die nu circuleren, en zullen even verlopen zijn als het griep vaccin van het jaar daarvoor in het najaar he.

Het is niet voor niks dat de UK al kijkt naar de tweede vaccinatie ronde in september, wanneer de onze deftig op gang zal gekomen zijn tegen het vorige virus.

Wij gaan die vaccins pas nemen binnen een jaar, als DIE virussen ook al achter de rug zijn. Omdat wij bekwame experts hebben die al een gans jaar dingen opleggen die goed werken en al een gans jaar het probleem hebben opgelost.

²

[Jan Janssen]

Gelukkig zijn er ook nog politiekers met gezond verstand.

Ron DeSantis said Monday that he would issue an executive order forbidding local governments and businesses from requiring so-called “vaccine passports” to show proof that customers have been inoculated against the coronavirus.


https://www.baynews9.com/fl/tampa/co...ine-passports-

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zomers zijn slechte periodes voor aerosol-vira.
Dan gaan die in rust om te overleven, want druppels drogen dan te snel uit.
Maar houd u vast voor oktober 2021, dan gaan de eerste terug massal opduiken.

Uiteraard, er gaan elk jaar wel 1 of 2 pieken zijn tot er voldoende mensen zijn met natuurlijke immuniteit.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uiteraard, er gaan elk jaar wel 1 of 2 pieken zijn tot er voldoende mensen zijn met natuurlijke immuniteit.

Inderdaad.

Maar er is iets anders dat mij opvalt.
De pieken hebben steeds plaats enkele weken voor een schoolvakantie en na de schoolvakantie verdwijnen ze steeds opnieuw.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Inderdaad.

Maar er is iets anders dat mij opvalt.
De pieken hebben steeds plaats enkele weken voor een schoolvakantie en na de schoolvakantie verdwijnen ze steeds opnieuw.

Dat komt omdat er zodanig veel schoolvakanties zijn dat dat bijna onvermijdelijk is. Wij hebben om de 2 maanden een schoolvakantie.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uiteraard, er gaan elk jaar wel 1 of 2 pieken zijn tot er voldoende mensen zijn met natuurlijke immuniteit.

Als het vaccin geen immuniteit geeft tegen eventuele nog komende nieuwe varianten,
dan zal een besmetting "van het eerste uur" ook geen natuurlijke immuniteit geven tegen die nieuwe varianten.

Dan blijft de strijd verder gaan: beletten dat curves dermate oplopen dat de normale geneeskundige zorgen buitenmatig gehinderd worden (dat kan alleen door 'maatregelen') en de sprint naar vaccin-varianten.

Het zou wel eens kunnen dat we in een pandemie van meerdere jaren tot een decennium verzeild geraakt zijn.

Het zal in dat geval nog meer dan nu zaak zijn om de maatregelen bij te schaven zodat ze minder nevenschade aanrichten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het vaccin geen immuniteit geeft tegen eventuele nog komende nieuwe varianten,
dan zal een besmetting "van het eerste uur" ook geen natuurlijke immuniteit geven tegen die nieuwe varianten.

Wel, ja en nee. Omdat uw natuurlijke immuniteit veel breder is dan uw vaccinale: het vaccin bevat maar een piepklein (zij het wel essentieel) stukje van het virus. Terwijl een zieke gans het virus heeft gezien. Maar ja, uiteraard is natuurlijke immuniteit ook gevoelig aan immuunontwijking, zoals met griep en vele andere ziektes die geregeld terugkomen.

Dan blijft de strijd verder gaan: beletten dat curves dermate oplopen dat de normale geneeskundige zorgen buitenmatig gehinderd worden (dat kan alleen door 'maatregelen') en de sprint naar vaccin-varianten.

Met andere woorden, het Nieuwe Regime voor onafzienbare tijd. 20 jaar. 100 jaar. Wie zal het zeggen. Je begint misschien de gekte te snappen. Geen kat kan dan nog een zaak opzetten he, met het vooruitzicht van elk jaar potentieel gesloten te worden, op willekeurige momenten, voor willekeurige duren en zo voort.

Want dat is juist het punt: tussen de tijd dat een variant opgemerkt wordt, en een epidemie laat ontstaan, is er niet genoeg tijd om een nieuw vaccin te maken en uit te delen. Dus zitten we telkens weer met zot gemaatregel. Dat wil dus zeggen dat we voor de komende 20 - 30 jaar geen deftig onderwijs meer hebben, geen horeca, geen pretparken, geen muziek en zo voort. Want om MOGELIJKS eventueel sommige jaren enkele weken open te mogen, afhangende van de willekeur van de hoog-virologen van dienst, daar kan je geen plannen mee maken he.

Het zou wel eens kunnen dat we in een pandemie van meerdere jaren tot een decennium verzeild geraakt zijn.

Je begint de waanzin te snappen. En nee, geen decennium he, een paar generaties.

Het zal in dat geval nog meer dan nu zaak zijn om de maatregelen bij te schaven zodat ze minder nevenschade aanrichten.

Je kan geen maatregelen bijschaven die fundamenteel als doel hebben het sociale bestaan van een maatschappij stuk te maken. Dat zijn inherent destructieve maatregelen.

Vandaar dat het veel en veel en veel eenvoudiger, en gezonder was, om het de eerste keer laten uit te waaien en GEWOON TE WORDEN AAN EEN BERG LIJKEN EN ZIEKENHUIZEN DIE NIET VOLGEN. Eens je daaraan gewoon bent, wordt dat routine, en blaas je daar van schrik de rest van de maatschappij niet meer voor op.

Want je merkt het: je bent zelf aan het afglijden van "nog even volhouden" naar "de maatschappij (ttz het sociale bestaan) moet er totaal aan voor de komende generaties", en dat om een piepklein deeltje doden te vermijden, doden die dan gaan leven als zombies in een maatschappij zonder contacten, zonder spontaan zijn, zonder gelijk wat.
Allemaal in een aparte plastiekzak voor de komende decennia.

Dan is het echt veel en veel beter om zo nu en dan eens een piek te hebben, wat doden, geen ziekenhuizen, en hup, vooruit met de geit. Dat is wat ik nu al een jaar probeer doen te begrijpen.

En dat men ondertussen leert schipperen, verzorgen en wat weet ik allemaal, maar met zijn fikken van de maatschappij afblijft. Dat was verkeerd, en onze maatschappij is hierdoor nu fundamenteel stuk gemaakt. Want eens die "mogelijkheid" er is, gaat men daar altijd maar uit gemak en schrik naar teruggrijpen. Zoals je zelf voorstelt. En dan is het voorgoed kapot.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat komt omdat er zodanig veel schoolvakanties zijn dat dat bijna onvermijdelijk is. Wij hebben om de 2 maanden een schoolvakantie.

Zo is er altijd een fictieve reden.
Precies alsof de scholen zorgen voor de pieken. Neen, kinderen komen sowieso samen, binnen of buiten de school.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als het vaccin geen immuniteit geeft tegen eventuele nog komende nieuwe varianten,
dan zal een besmetting "van het eerste uur" ook geen natuurlijke immuniteit geven tegen die nieuwe varianten.

Zoals Patrick al zei, een vaccin activeert maar enkele punten van je immuniteit, een immuniteit door besmetting is veel breder en heeft een grote kruis-bescherming.

Opletten dat je je niet laat vangen aan de vaccinpropaganda die doet alsof het vaccin beter beschermt dan een infectie, dat is letterlijk nooit het geval. Het is een poging om het minder dodelijk te maken maar niet om een beter immuun reactie op te wekken want dat is onmogelijk.

.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Uiteraard met een tijdelijk karakter

Op 15 augustus 1971 hief VS-president Nixon de gouddekking van de dollar op, en hij beschreef de maatregel als: "uiteraard met een tijdelijk karakter".

Zo gaat het met alle tijdelijke karakters in de politiek.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

...
En dat men ondertussen leert schipperen, verzorgen en wat weet ik allemaal, maar met zijn fikken van de maatschappij afblijft. Dat was verkeerd, en onze maatschappij is hierdoor nu fundamenteel stuk gemaakt. Want eens die "mogelijkheid" er is, gaat men daar altijd maar uit gemak en schrik naar teruggrijpen. Zoals je zelf voorstelt. En dan is het voorgoed kapot.

Men moet helemaal niet met zijn fikken van de maatschappij afblijven. Want de maatschappij, dat zijn wij, en wij fikken zoals wij willen.
Wij fikken niet zoals enkele grote uitzonderlingen-missionarissen dat willen fikken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zoals Patrick al zei, een vaccin activeert maar enkele punten van je immuniteit, een immuniteit door besmetting is veel breder en heeft een grote kruis-bescherming.

Opletten dat je je niet laat vangen aan de vaccinpropaganda die doet alsof het vaccin beter beschermt dan een infectie, dat is letterlijk nooit het geval. Het is een poging om het minder dodelijk te maken maar niet om een beter immuun reactie op te wekken want dat is onmogelijk.

.

Ja, het zou nogal onnozel zijn om iedereen te vaccineren met "het origineel" om dat evenveel schade te hebben als met het origineel.

De medische wetenschap van de laatste decennia heeft ons vele en goede vaccins opgeleverd.
Waartoe dient de vooruitgang als je er geen gebruik van maakt?

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus zitten we telkens weer met zot gemaatregel. Dat wil dus zeggen dat we voor de komende 20 - 30 jaar geen deftig onderwijs meer hebben, geen horeca, geen pretparken, geen muziek en zo voort. Want om MOGELIJKS eventueel sommige jaren enkele weken open te mogen, afhangende van de willekeur van de hoog-virologen van dienst, daar kan je geen plannen mee maken he.

Als de superrijken de hele economie voor een prikje opgekocht hebben, zullen de media en de politici plotseling verkondigen dat al die maatregelen niet meer nodig zijn. Elk voorwendsel zal goed zijn, zoals alle voorwendsels nu goed zijn om de volgzame kudde in te enten met iets wat onjuist als "vaccin" wordt omschreven.

We mogen dan weer naar school, pretparken, concerten, de kerk, de kroeg en alle oorden des verderfs.

Maar we zullen er geen geld meer voor hebben. Het zal allemaal bij Bill Gates en zijn vrienden zitten.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Men moet helemaal niet met zijn fikken van de maatschappij afblijven. Want de maatschappij, dat zijn wij, en wij fikken zoals wij willen.
Wij fikken niet zoals enkele grote uitzonderlingen-missionarissen dat willen fikken.

Gij zijt echt een ( bange ? ) partijslaaf.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Als de superrijken de hele economie voor een prikje opgekocht hebben, zullen de media en de politici plotseling verkondigen dat al die maatregelen niet meer nodig zijn. Elk voorwendsel zal goed zijn, zoals alle voorwendsels nu goed zijn om de volgzame kudde in te enten met iets wat onjuist als "vaccin" wordt omschreven.

We mogen dan weer naar school, pretparken, concerten, de kerk, de kroeg en alle oorden des verderfs.

Maar we zullen er geen geld meer voor hebben. Het zal allemaal bij Bill Gates en zijn vrienden zitten.

You will own nothing and you will be happy.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, het zou nogal onnozel zijn om iedereen te vaccineren met "het origineel" om dat evenveel schade te hebben als met het origineel.

De medische wetenschap van de laatste decennia heeft ons vele en goede vaccins opgeleverd.
Waartoe dient de vooruitgang als je er geen gebruik van maakt?

Het origineel maakt quasi geen doden tot 40 jaar, waarom dan vaccineren als je gezond bent? Het moet ook nuttig zijn, de medische wetenschap mag ook geen nutteloze behandelingen doen. Ze hadden beter hun krachten gebundeld om een behandeling te vinden in plaats van vaccins die niet gepast zijn voor dit soort virus. Het gaat 'm puur over geld verdienen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Men moet helemaal niet met zijn fikken van de maatschappij afblijven. Want de maatschappij, dat zijn wij, en wij fikken zoals wij willen.
Wij fikken niet zoals enkele grote uitzonderlingen-missionarissen dat willen fikken.

Dat is nochtans wat je doet hoor.
In het Oude Regime waren er enkele redelijke begrenzingen aan wat zeveraars konden uitsteken met de maatschappij: dat waren de burgerrechten. Die zijn vorig jaar afgeschaft, en nu zitten we dus in een Nieuw Regime, waar totale willekeur en despotisme geen grenzen meer kennen.

De fundamentele beschermingen van de burger tegen de waanzin van de staat, dat waren de burgerrechten. Die zijn gesprongen.