Gerecht dagvaardt verkeerde man... voor kindermisbruik

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

uiteraard is er geen fout gemaakt
het is hooguit een inschattingsfout van het gerecht

U bent sarcastisch, hoop ik.

[Zipper]

Moet "Quicky" als minister van justitie, nu geen "stap opzij" zetten ???

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Moet "Quicky" als minister van justitie, nu geen "stap opzij" zetten ???

Immers :

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De minister is eindverantwoordelijke wanneer er zeer erge zaken gebeuren die onder hun bevoegdheid vallen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U mag eerst bewijzen:

1. Dat er een fout is gemaakt.
2. Wie er die fout heeft gemaakt.

Tip: wat u gaat betalen aan uw raadsman tijdens die procedures zal een eventuele tegemoetkoming verre te boven gaan.

U beschrijft correct de b. zustice.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Hier zijn we weer.Een Minister van Justitie KAN en MAG niet intervenieren in concrete juridische dossiers.

Dat weerhield Verhofstadt er niet van om te zeggen we zullen blijven zoeken tot we een rechter vinden die het VB wél wil veroordelen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Dat weerhield Verhofstadt er niet van om te zeggen we zullen blijven zoeken tot we een rechter vinden die het VB wél wil veroordelen.

Alle liberaal-voorgestelde kandidaten stonden te dringen.
Maar de eer ging naar een rechter uit Verafstoot zijn kiesomschrijving.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

uiteraard is er geen fout gemaakt
het is hooguit een inschattingsfout van het gerecht

Er is een administratieve kemel van formaat geschoten, geen ‘inschattingsfout’.
Dat laatste heb je pas wanneer er een gerechtelijk onderzoek is naar iemand, waarbij de betrokkenheid van een persoon te hoog of te laag werd ingeschat.
Door de onoplettendheid van een halfwakkere ambtenaar, is er nu iemands leven verkloot.
Hypocriete excuses zullen in dit geval niet genoeg zijn om de aangerichte schade te compenseren.

Ik vraag me af of je dezelfde mening zou zijn toegedaan, mocht je toevallig Marc Dutroux heten en de flikken je destijds thuis of op het werk hadden gearresteerd.

‘Inschattingsfout’…

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Er is een administratieve kemel van formaat geschoten, geen ‘inschattingsfout’.
Dat laatste heb je pas wanneer er een gerechtelijk onderzoek is naar iemand, waarbij de betrokkenheid van een persoon te hoog of te laag werd ingeschat.
Door de onoplettendheid van een halfwakkere ambtenaar, is er nu iemands leven verkloot.
Hypocriete excuses zullen in dit geval niet genoeg zijn om de aangerichte schade te compenseren.

Ik vraag me af of je dezelfde mening zou zijn toegedaan, mocht je toevallig Marc Dutroux heten en de flikken je destijds thuis of op het werk hadden gearresteerd.

‘Inschattingsfout’…

Dat doet er niet troe

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Er is een administratieve kemel van formaat geschoten, geen ‘inschattingsfout’.
Dat laatste heb je pas wanneer er een gerechtelijk onderzoek is naar iemand, waarbij de betrokkenheid van een persoon te hoog of te laag werd ingeschat.
Door de onoplettendheid van een halfwakkere ambtenaar, is er nu iemands leven verkloot.
Hypocriete excuses zullen in dit geval niet genoeg zijn om de aangerichte schade te compenseren.

Ik vraag me af of je dezelfde mening zou zijn toegedaan, mocht je toevallig Marc Dutroux heten en de flikken je destijds thuis of op het werk hadden gearresteerd.

‘Inschattingsfout’…

Silver lining?...
Gezien madame zonder boe of bah is gaan lopen met hun kleine heeft de foutief beschuldigde misschien een 'inschattingsfout' gemaakt destijds bij de keuze van zijn partner?

Ik bedoel maar: moest mijn partner van zoiets worden beschuldigd WEET IK dat dat niet kon!

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Silver lining?...
Gezien madame zonder boe of bah is gaan lopen met hun kleine heeft de foutief beschuldigde misschien een 'inschattingsfout' gemaakt destijds bij de keuze van zijn partner?

Ik bedoel maar: moest mijn partner van zoiets worden beschuldigd WEET IK dat dat niet kon!

Als die vrouw niet was weggegaan, dan waren ze die kleine komen weghalen bij dat gezin.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Silver lining?...
Gezien madame zonder boe of bah is gaan lopen met hun kleine heeft de foutief beschuldigde misschien een 'inschattingsfout' gemaakt destijds bij de keuze van zijn partner?

Best mogelijk, al hangt er imo ook wat van af hoeveel tijd er is verlopen, tussen het ontvangen van de oproepbrief met die aanklacht en het officiële bericht dat het een vergissing was.
In die periode kwam iedereen - familie, vrienden, collega's - in de omgeving van dat koppel ervan te weten, dus ook daar is het vertrouwen en de goodwill naar die gast toe wsl even onder nul gedaald, voor ze van het tegennieuws hoorden.
En zoals Fox al aanhaalde, zou het best kunnen dat die vrouw is weggegaan om hun kind te beschermen tegen ophaling door de overheid.

Ik bedoel maar: moest mijn partner van zoiets worden beschuldigd WEET IK dat dat niet kon!

Ik geloof je, maar het ene koppel is het andere niet, eh.
De vrouw is ondertussen bij haar man teruggekeerd met de kleine en ze zullen zeker nog lang en gelukkig leven.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De vrouw is ondertussen bij haar man teruggekeerd met de kleine en ze zullen zeker nog lang en gelukkig leven.

Misschien nog lang, maar niet gelukkig....samen.

[Herr Flick]

In het ziekenhuis, vragen ze daarom altijd eerst eens naar uw geboortedatum.

Je zal maar Jan Jansens heten en als Jeanette Jansens buiten gaan terwijl je appendix moest verwijderd worden en Jan Jansens heten zonder appendix, terwijl je je eigenlijk alleen maar wilde laten verbouwen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

uiteraard is er geen fout gemaakt
het is hooguit een inschattingsfout van het gerecht

Ja, het grappige modewoord van politici: een inschattingsfout.

Ik zou de medeforummers eens willen hun gedacht vragen: hoeveel morele schadevergoeding is billijk, voor die man en voor zijn echtgenote?

Ik vind: 20.000 euro.
En de verantwoordelijke in het gerecht: ontslag.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

uiteraard is er geen fout gemaakt
het is hooguit een inschattingsfout van het gerecht

Fout van de computer die moeten ze niet vervolgen en die kan zijn job niet verliezen.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien nog lang, maar niet gelukkig....samen.

Idd, zelfs al is gebleken dat alles op een grove vergissing berustte en die gast compleet onschuldig is, dan nog zal de vertrouwensband tussen dat koppel nooit meer dezelfde zijn als ervoor.
De schokgolf die die vrouw heeft ontvangen bij het vernemen van zo’n soort nieuws laat onherroepelijk schade na, zelfs al wéét ze nu 100% dat haar afkeergevoel tov hem niet klopte met de realiteit.
Die intieme brandplek zal voor altijd latent blijven en zal lastig beginnen jeuken, elke keer dat die gast hun dochter knuffelt, zoals een liefhebbende vader dat wel eens doet.

Dit wenst ge niemand toe.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd, zelfs al is gebleken dat alles op een grove vergissing berustte en die gast compleet onschuldig is, dan nog zal de vertrouwensband tussen dat koppel nooit meer dezelfde zijn als ervoor.
De schokgolf die die vrouw heeft ontvangen bij het vernemen van zo’n soort nieuws laat onherroepelijk schade na, zelfs al wéét ze nu 100% dat haar afkeergevoel tov hem niet klopte met de realiteit.
Die intieme brandplek zal voor altijd latent blijven en zal lastig beginnen jeuken, elke keer dat die gast hun dochter knuffelt, zoals een liefhebbende vader dat wel eens doet.

Dit wenst ge niemand toe.

Zo is dat. Er werd die twee een been afgezet. Dat groeit er nooit meer aan, en zal hen voor de rest van hun leven handicappen.

[Deo]

Overal zitten bugs in systeem, ook in basis familliepolis
Stel:iemand heeft een stuk van zijn tand gevallen en geeft dit aan bij politie met getuigen dat persoon x U heeft geslagen, er volgt een rechtzaak en U als "slachtoffer" kan beroep doen op rechtsbijstand van familie polis de betichte kan dit echter niet omdat moedwillig slagen en verwondingen uitsluitsel geeft in zijn polis, gevolg.... hij is de pinuit.
De advocaat van "slachtoffer" zal die zaak zo lang mogelijk rekken om verzekeringsgeld af te romen maar de uiteindelijke gedupeerde daar lopen de kosten op tot....en onschuld roepen zal niet helpen. Uiteindelijke kostenplaatje van gedupeerde meer dan 30000 euro.
De oplichtster volledige nieuwe tanden daar ze mooi wit mee kan lachen.
Is een hiaat in basis familliepolis.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, het grappige modewoord van politici: een inschattingsfout.

Ik zou de medeforummers eens willen hun gedacht vragen: hoeveel morele schadevergoeding is billijk, voor die man en voor zijn echtgenote?

Ik vind: 20.000 euro.
En de verantwoordelijke in het gerecht: ontslag.

20 000 , allee schoof, wat voor een belachelijk laag bedrag is dat voor de veroorzaakte reputatie schade.

Daar moet minstens een 0 achter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ja, het grappige modewoord van politici: een inschattingsfout.

"voortschrijdend inzicht".