Van Grieken (Vlaams Belang) uit zich dan toch als racist.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

bron ?

-openingstopic voor de algemene kadering, met link naar artikel in DM
-reactie#9 (kudos for The Wanderer zijn opzoekwerk ) voor de gedetailleerde verwijzing naar Tömmchen en zijn bruine uitspraken van vroeger, met directe link naar reactie 40#in een posting van de jonge TVG waar hij zijn bewondering voor nazi Eriksson zit te uiten.
-in posting #64 vat ik de meest relevante & bruine uitspraken van Tömmchen uit het interview met De Tijd samen voor de lezertjes met weinig tijd.

[Der Wanderer]

Een andere vraag: stel dat de islam toch ooit dominant wordt (ik heb eerder beschreven hoe ik dat zou proberen te vermijden, dus wat ik nu zeg, is geen voorstel maar dient enkel ter overweging als het toch zover zou komen dat de islam gaat domineren of voldoende sterk wordt om niet meer ingedijkt te worden), tot waar zijn er dan toegevingen mogelijk en kunnen wij onze eigen cultuur gedeeltelijk 'arabiseren' - bv. als antidotum tegen de liberale chaos - om omgekeerd de Arabische cultuur door middel van onze invloed te 'verlichten'? Of is dat bij voorbaat een heilloze weg?

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

-reactie#9 (kudos for The Wanderer zijn opzoekwerk ) voor de gedetailleerde verwijzing naar Tömmchen en zijn bruine uitspraken van vroeger, met directe link naar reactie 40#in een posting van de jonge TVG waar hij zijn bewondering voor nazi Eriksson zit te uiten.

Wel ja, ik heb als jongere ook domme dingen gezegd, maar SS-slogans zijn toch wel een brug te ver. Dat doe je niet zomaar...

Wat overigens die uitspraak over dat blanke betreft: naast het feit dat het racisme wel degelijk ingebakken zit in het Vlaams Belang (toch wat het partijkader betreft en de geschiedenis van de partij), kan het ook gaan om een strategie om de marges van het toelaatbare te verruimen zodat ook andere dingen mogelijk worden. Dat is een techniek die Trump ook toepaste: bewust dingen zeggen die 'te ver gaan', maar als je achterban dan toch niet afhaakt, sta je nadien heel sterk en kan je je veel veroorloven.

[Weyland]

Hier heb je links-radicalen die een Rooms-Katholieke processie aanvallen in Parijs (sommigen tot bloedens toe verwond)

https://www.youtube.com/watch?v=zZTqWOyzKeA

Merk hun geroleplay op. "A bas les calottes." Alsof de RKK vandaag nog echte politieke invloed heeft op onze samenleving. Die mensen denken dat ze leven in het Frankrijk van vóór eind jaren '60. Hallo! Het is 2021, hoor.

Nu, toegegeven, het is ter herinnering van de moord op katholieken door Communards die ook een belangrijke rol gespeeld hebben voor diezelfde extreem-linksen. Toch dient hun onverdraagzaamheid en gewelddadigheid opgemerkt te worden.

Dit soort onverdraagzaamheid krijgt ook amper media-aandacht.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Een andere vraag: stel dat de islam toch ooit dominant wordt (ik heb eerder beschreven hoe ik dat zou proberen te vermijden, dus wat ik nu zeg, is geen voorstel maar dient enkel ter overweging als het toch zover zou komen dat de islam gaat domineren of voldoende sterk wordt om niet meer ingedijkt te worden), tot waar zijn er dan toegevingen mogelijk en kunnen wij onze eigen cultuur gedeeltelijk 'arabiseren' - bv. als antidotum tegen de liberale chaos - om omgekeerd de Arabische cultuur door middel van onze invloed te 'verlichten'? Of is dat bij voorbaat een heilloze weg?

Islam zal hier nooit dominant worden, dat is onzin. Binnen maximum 2 generaties zal de dominantie van de islam bij de nazaten van de nieuwkomers evenveel wegen als het katholicisme nog bij ons weegt : quasi niets, iets voor de feesten en een paar tradities.


Toegevingen ? Geen enkele...
Het islamitische virus moet dezelfde reactie opwekken van de autoriteiten als het katholieke of joodse of elk ander virus.

Ik wil toch wel even opmerken dat onze overheid paal en perk stelt aan alle pogingen van religioten om sjaria scholen op te richten, ondanks onze extreem liberale wetgeving terzake. En dat doen ze niet vanuit religieuze of atheïstische motieven, maar vanuit kwaliteitseisen om kinderen te mogen/kunnen lesgeven.

Je suggestie om 'toegevingen' te doen inzake 'arabisering' om een door jou veronderstelde 'liberale chaos' toont je eigenlijk doel : je wil een potje zeiken tegen de liberale maatschappij.


Doe dat dan ook met open vizier, en verhul je bedoelingen niet achter een hoop gelul over de islam.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Maw U kan uw eigen Vlaamse identiteit en cultuur niet eens definiëren.

Net zoals jij dat niet kan met de Franse, de Engelse, de Duitse enz.
Wat ik wél weet is dat de islam en massa-immigratie van (te)veel tribalen en analfabeten, niét tot mijn/onze cultuur behoort en sta daarin blijkbaar niet alleen:

“Ruim 2 op de 3 Belgen (64 procent) vindt dat er een einde moet komen aan migratie uit landen waar vooral moslims wonen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Britse denktank Chatham House bij 10.000 mensen in 10 Europese landen. De peiling werd uitgevoerd voor de Amerikaanse president Donald Trump zijn moslimban bekendmaakte. "Onze resultaten zijn opvallend en ontnuchterend", meldt de denktank in een persbericht. Zo goed als in elk bevraagd land gaat een meerderheid akkoord met de stelling, en bijna overal volgt 20 procent of minder de stelling niet.

In heel Europa gaat gemiddeld 55 procent akkoord met de stelling, 25 procent is noch akkoord noch niet akkoord en 20 procent niet akkoord. Enkel in Groot-Brittannië (47 procent) en Spanje (41 procent) is geen meerderheid te vinden voor de stelling. Het hoogste percentage wordt in Polen opgetekend, met 71 procent. Ook in Hongarije kan, net als in België, 64 procent zich in deze stelling bevinden. Ons land moet daarin enkel nog Oostenrijk (65 procent) laten voorgaan.”

https://www.hln.be/vluchtelingencris...ppen~aa5aebd5/

Merk op dat het percentage Belgen dat tegen moslimimmigratie is en het aantal Belgen dat op het VB stemt redelijk verschilt, wat dus betekent dat er heel wat zgn ‘racisten’ voor de pocopartijen stemmen, maar daar niet openlijk voor durven uitkomen.

Soit, in 2017 (polljaar) was dat dus al vrij duidelijk, quoi en anno 2021 zitten alle Europese islam- en immigratiekritische partijen in de lift.
Maar hey, mss kan jij wel een poll opsolferen waar de meerderheid van Europeanen nog méér-méér-méér islamieten en Afrikanen wil verwelkomen.

Neem gerust je tijd daarvoor.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

-openingstopic voor de algemene kadering, met link naar artikel in DM
-reactie#9 (kudos for The Wanderer zijn opzoekwerk ) voor de gedetailleerde verwijzing naar Tömmchen en zijn bruine uitspraken van vroeger, met directe link naar reactie 40#in een posting van de jonge TVG waar hij zijn bewondering voor nazi Eriksson zit te uiten.
-in posting #64 vat ik de meest relevante & bruine uitspraken van Tömmchen uit het interview met De Tijd samen voor de lezertjes met weinig tijd.

Dat is geen bewijs.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Net zoals jij dat niet kan met de Franse, de Engelse, de Duitse enz.
Wat ik wél weet is dat de islam en massa-immigratie van (te)veel tribalen en analfabeten, niét tot mijn/onze cultuur behoort en sta daarin blijkbaar niet alleen:

“Ruim 2 op de 3 Belgen (64 procent) vindt dat er een einde moet komen aan migratie uit landen waar vooral moslims wonen. Dat blijkt uit een onderzoek van de Britse denktank Chatham House bij 10.000 mensen in 10 Europese landen. De peiling werd uitgevoerd voor de Amerikaanse president Donald Trump zijn moslimban bekendmaakte. "Onze resultaten zijn opvallend en ontnuchterend", meldt de denktank in een persbericht. Zo goed als in elk bevraagd land gaat een meerderheid akkoord met de stelling, en bijna overal volgt 20 procent of minder de stelling niet.

In heel Europa gaat gemiddeld 55 procent akkoord met de stelling, 25 procent is noch akkoord noch niet akkoord en 20 procent niet akkoord. Enkel in Groot-Brittannië (47 procent) en Spanje (41 procent) is geen meerderheid te vinden voor de stelling. Het hoogste percentage wordt in Polen opgetekend, met 71 procent. Ook in Hongarije kan, net als in België, 64 procent zich in deze stelling bevinden. Ons land moet daarin enkel nog Oostenrijk (65 procent) laten voorgaan.”

https://www.hln.be/vluchtelingencris...ppen~aa5aebd5/

Merk op dat het percentage Belgen dat tegen moslimimmigratie is en het aantal Belgen dat op het VB stemt redelijk verschilt, wat dus betekent dat er heel wat zgn ‘racisten’ voor de pocopartijen stemmen, maar daar niet openlijk voor durven uitkomen.

Soit, in 2017 (polljaar) was dat dus al vrij duidelijk, quoi en anno 2021 zitten alle Europese islam- en immigratiekritische partijen in de lift.
Maar hey, mss kan jij wel een poll opsolferen waar de meerderheid van Europeanen nog méér-méér-méér islamieten en Afrikanen wil verwelkomen.

Neem gerust je tijd daarvoor.

Er bestaat geen groeps of volks identiteit, elk individu heeft zijn eigen identiteit en er bestaan dus zoveel identiteiten als er individuen bestaan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Islam zal hier nooit dominant worden, dat is onzin. Binnen maximum 2 generaties zal de dominantie van de islam bij de nazaten van de nieuwkomers evenveel wegen als het katholicisme nog bij ons weegt : quasi niets, iets voor de feesten en een paar tradities.


Toegevingen ? Geen enkele...
Het islamitische virus moet dezelfde reactie opwekken van de autoriteiten als het katholieke of joodse of elk ander virus.

Ik wil toch wel even opmerken dat onze overheid paal en perk stelt aan alle pogingen van religioten om sjaria scholen op te richten, ondanks onze extreem liberale wetgeving terzake. En dat doen ze niet vanuit religieuze of atheïstische motieven, maar vanuit kwaliteitseisen om kinderen te mogen/kunnen lesgeven.

Je suggestie om 'toegevingen' te doen inzake 'arabisering' om een door jou veronderstelde 'liberale chaos' toont je eigenlijk doel : je wil een potje zeiken tegen de liberale maatschappij.


Doe dat dan ook met open vizier, en verhul je bedoelingen niet achter een hoop gelul over de islam.

Op zeer lange termijn zal de islam wellicht dezelfde weg opgaan als bij ons de katholieke kerk. Maar daar zijn absoluut geen tekenen van.
In de huidige tijd is de islam niet aan het afkalven maar aan het stijgen.
De neergang van het katholieke geloof heeft overigens ook zeer lang geduurd.
Voorlopig denk ik dat de islam vandaag veel te agressief is om zomaar genegeerd te worden. Het is een gevaarlijk, tot haat aanzettend geloof waar weinig plaats is voor gematigdheid.
Aanhangers van de islam zien mensen die hun geloof niet delen als bezetenen van de duivel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is geen bewijs.

Ik kan niet instaan voor jouw ontkenningsgedrag.

There are no americans in Bagdad.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk... zoals iedereen die 2 seconden nadenkt goed weet...

Zo een uitspraak, die het motto was van de 'elite' van het regime dat 6 mio joden vernietigde ga je niet zonder zeeeeer duidelijke bedoelingen hanteren, als je de hagiografie wil houden over een Hitler-bewonderaar als Eriksson.

Zelfs een bosmongool die een lobotomie kreeg weet dat die uitspraak maar in één hoek te situeren is : neo-nazi's, en hun politieke offspring in huidige tijden.

We gaan elkaar toch geen Liesbethje noemen ?

Die kerel is nu nationaal partijvoorzitter van een partij die 18,7% v/h vlaams electoraat achter zich heeft, en via De Tijd ons zit uit te lachen in ons gezicht met zijn revelatie dat het na jarenlang meesmuilen over 'islamkritisch zijn' het eigenlijk gewoon plain and simple gaat over BLANK zijn.

Jamaar waar hebben we het nu eigenlijk over? Je zit hier maar te razen en eerlijk gezegd ik kan er gewoon niet meer bij. Ik heb onschuldig weg die slogan vernoemd omdat jij het had over een SS-slogan. Dat was het eerste wat bij mij opkwam. Maar wie heeft die slogan recentelijk uitgesproken?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan niet instaan voor jouw ontkenningsgedrag.

There are no americans in Bagdad.

Ik kan niet instaan voor uw selectieve blindheid.
Als je een artikel leest moet je het volledig lezen en er de nuance van begrijpen. Ergo u moet ook begrijpend lezen.
Er is niets racistisch aan wat Van Grieken daar heeft gezegd.

Maar ik concludeer dat u een samenleving waar blanken de minderheid vormen in europa geen probleem vindt.

Er wordt veel te snel de kaart racisme getrokken. Ongetwijfeld zitten er racisten bij het VB. Ik heb daar zelf al voorbeelden van gezien. Maar dit is er niet een van. Het zou racistisch zijn als hij bvb alle niet blanken zou willen verwijderen en bvb afrika terug zou willen laten koloniseren door de blanken.

Sorry hoor maar een maatschappij waar wij hier in Vlaanderen bvb maar de helft van de populatie zouden uitmaken en in het verlengde daarvan ook nog maar de helft vertegenwoordiging in het parlement, dat kan nooit het doel zijn. Dat is wat hij zegt. En daar ben ik het mee eens.
Niks racistisch aan.

There are nog immigrants in Brussels.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er bestaat geen groeps of volks identiteit, elk individu heeft zijn eigen identiteit en er bestaan dus zoveel identiteiten als er individuen bestaan.

Wat dus niet wegneemt dat de meerderheid van de Europeanen de deur wil dichthouden voor de import van Mohammedaanse volgelingen.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Zulke antwoorden heb ik veel liever dan dat rond-de-pot-gedraai. Dit is debatteren.

I.p.v. dat getrol. Ik heb daar echt geen zin in wegens tijdverspilling. Zelf ook schuldig, maar toch, is is eindeloos en heeft soms de allures van een bejaardentehuis.

Twee nietszeggende links. De eerste link gaat over Nederland, dus niet relevant en in de tweede spreekt men wel degelijk over halal, waarom dan niet ineens over vegetarisch, als dat zo was? Djeezes.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Twee nietszeggende links. De eerste link gaat over Nederland, dus niet relevant en in de tweede spreekt men wel degelijk over halal, waarom dan niet ineens over vegetarisch, als dat zo was? U trapt daar toch niet in.

In Stekene is de dhimmitude ver voorgedrongen, alleszins. En het zou ook niet de eerste keer zijn dat specialisten ideologisch gekleurde selectieve onderzoeken uitvoeren. Ik herinner me nog een criminoloog die opperde dat het fenomeen van loverboy quasi-onbestaand zou zijn. Uiteraard een linkse criminoloog die erg politiek correct is over migratie.

We zijn niet zoveel beter dan de Sovjetunie dat was, helaas. Nu ja, de USSR was gewoon veel erger in het bedje waarin wij ook ziek kunnen zijn. Deze coronacrisis legt het enkel meer bloot.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Wat dus niet wegneemt dat de meerderheid van de Europeanen de deur wil dichthouden voor de import van Mohammedaanse volgelingen.

Welja dat is een belangrijk punt he.
Als de meerderheid die moslims niet wil hebben, toch niet in zo'n grote getallen, en met al die problemen dat die meebrengen zoals het achteruitgaan van het niveau in de scholen, de werkloosheid door hun taalachterstand, hun niet aangepast zijn aan onze westerse normen.
Dan is dat terecht.

Overigens, ik herhaal. Als je die wel blijft toelaten tot op het punt dat ze met meer zijn. Dan is het logisch dat wij ons op den duur moeten gaan aanpassen omdat wij dan een minderheid vormen. Het is niet meer dan logisch om dat ten allen prijzen te willen vermijden. Ben je tegen wat Van Grieken zegt, dan ben je voor het onbelemmerd binnenlaten en voor het laten wegdeemsteren van die westerse normen. Zoals gelijkheid van man en vrouw, scheiding van kerk en staat. Ik ben niet overtuigd dat die zaken gaan overeind blijven als dat westerse een minderheid vormt.
Dat beeld staat mij niet aan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Twee nietszeggende links. De eerste link gaat over Nederland, dus niet relevant en in de tweede spreekt men wel degelijk over halal, waarom dan niet ineens over vegetarisch, als dat zo was? Djeezes.

Ik geef u twee links die aantonen dat het niet zo is, geef gij mij een link die aantoont dat kinderen verplicht worden vlees van onverdoofd geslachte dieren te eten.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Welja dat is een belangrijk punt he.
Als de meerderheid die moslims niet wil hebben, toch niet in zo'n grote getallen, en met al die problemen dat die meebrengen zoals het achteruitgaan van het niveau in de scholen, de werkloosheid door hun taalachterstand, hun niet aangepast zijn aan onze westerse normen.
Dan is dat terecht.

Overigens, ik herhaal. Als je die wel blijft toelaten tot op het punt dat ze met meer zijn. Dan is het logisch dat wij ons op den duur moeten gaan aanpassen omdat wij dan een minderheid vormen. Het is niet meer dan logisch om dat ten allen prijzen te willen vermijden. Ben je tegen wat Van Grieken zegt, dan ben je voor het onbelemmerd binnenlaten en voor het laten wegdeemsteren van die westerse normen. Zoals gelijkheid van man en vrouw, scheiding van kerk en staat. Ik ben niet overtuigd dat die zaken gaan overeind blijven als dat westerse een minderheid vormt.
Dat beeld staat mij niet aan.

Voor een significante minderheid van de kiezers (en op dit forum) vormt massa-immigratie uit moslimlanden duidelijk geen probleem.
Ik wens die dan ook stuk voor stuk een héél vrome moslim(a) toe als schoonzoon/dochter.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

In Stekene is de dhimmitude ver voorgedrongen, alleszins. En het zou ook niet de eerste keer zijn dat specialisten ideologisch gekleurde selectieve onderzoeken uitvoeren. Ik herinner me nog een criminoloog die opperde dat het fenomeen van loverboy quasi-onbestaand zou zijn. Uiteraard een linkse criminoloog die erg politiek correct is over migratie.

We zijn niet zoveel beter dan de Sovjetunie dat was, helaas. Nu ja, de USSR was gewoon veel erger in het bedje waarin wij ook ziek kunnen zijn. Deze coronacrisis legt het enkel meer bloot.

Dat is dus typische poco-manipulatie. Mijnheer, wij willen bij u een onderzoek bestellen, maar wij gaan al op voorhand de uitkomst geven die wij verlangen. Gelieve er naar toe te werken.

Wij gaan de Sovjet-Unie achterna, dat is duidelijk. De overheid beslist wat wij mogen denken en zeggen.

Typisch ook voor de linkse rakkers om hun eigen bevolking te tiranniseren. Kijk maar naar de Oost-Europese leiders ten tijde van het communisme. Daar schoot men eigen burgers letterlijk in de rug.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik geef u twee links die aantonen dat het niet zo is, geef gij mij een link die aantoont dat kinderen verplicht worden vlees van onverdoofd geslachte dieren te eten.

U vraagt ,wij draaien.....

"Kleuters zijn verplicht om halal vlees te eten"
In kleuterschool De Kleine Kunstenaar in Houthalen zijn enkele ouders een petitie gestart omdat hun kinderen verplicht worden halal vlees te eten tijdens een schoolreis.

https://www.gva.be/cnt/aid942187