Van Grieken (Vlaams Belang) uit zich dan toch als racist.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Jij vindt het dus prima om halal opgedrongen te krijgen? Dat kan he? Onverdoofd geslacht vlees dat men ritueel leeft doodbloeden en waarbij men een gebedje prevelt. Een niet-moslim of niet-jood heeft het meestal niet geproduceerd, dus ook nog eens discriminatie ook.

Is het niet verstandiger om gewoon te antwoorden op wat anderen zeggen?

Dat van halal is een ‘stadslegende’.

https://nieuwscheckers.nl/nieuwschec...schoolkantine/

Uit ons onderzoek blijkt dat onder de gesproken scholen op één school uitsluitend halalvlees wordt geserveerd. Op 67 scholen wordt alleen niet-halalvlees aangeboden. Op 35 scholen worden beide soorten verkocht. 11 scholen hebben geen schoolkantine en 11 scholen wilden niet meewerken met het onderzoek.

En dat befaamde ‘incident’ in Stekene ging over pastasaus. Die was vegetarisch, dus automatisch halal. Daar kwam geen slachting aan te pas.

https://pnws.be/kindertjes-op-vlaams...ost-te-vreten/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat van halal is een ‘stadslegende’.

https://nieuwscheckers.nl/nieuwschec...schoolkantine/



En dat befaamde ‘incident’ in Stekene ging over pastasaus. Die was vegetarisch, dus automatisch halal. Daar kwam geen slachting aan te pas.

https://pnws.be/kindertjes-op-vlaams...ost-te-vreten/

Volgens mij is dat hier al minstens 5 keer in detail ontkracht, maar de usuals suspects starten hun mythe gewoon elke keer opnieuw op.

Nooit de waarheid in de weg laten lopen van een 'leuk verhaal'.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist. Herlees eens wat De Gaulle zegde, en je begrijpt perfect wat daar bedoeld wordt. Een piepkleine minderheid niet-afstammelingen van Europa is prima, maar het moet piepklein zijn. En aangezien de Europeanen veruit overwegend blank waren, is "blank blijven" een goeie manier om zich te verzekeren dat de immigratie een verwaarloosbare fractie van de bevolking blijft, en hun nakomelingen die zich dat nog kunnen herinneren, ook. Welke de natuurlijke doelstelling is van elk volk dat "zichzelf" wil blijven.

1 neger is geen enkel probleem. 1 miljoen negers wel. Om de 100 jaar 10 negers is ook geen probleem. Die mensen zijn welkom, zolang ze een verwaarloosbare fractie van de bevolking blijven, en zich zodanig mengen, dat dat onmerkbaar wordt na enige generaties.

Er is dus absoluut geen probleem met "andere rassen", zolang die in minimale hoeveelheden komen, en "onmerkbaar" blijven in de bevolking, die dus voor 99% afstammelingen moeten blijven van Europees volk.

Net zoals een indianenstam van 100 mensen, zich 1 antropoloog die blank is, kan veroorloven als extra lid, maar geen 30.

Islam is daarnaast een ander, en waarschijnlijk zelfs nog dringender probleem. Het hangt er deels mee samen, want het probleem van de import van meer dan een fractie van een procent van "ander volk" laat een nieuw volk ontstaan op eigen bodem en dat moet ten alle prijze vermeden worden. Moslims vormen ook een nieuw eigen volk, en een heel aggressief eigen volk. Dat moet geweerd worden.

Dat we daar dan een eerlijke economie mogelijk maken door de corrupte mensen onderdrukkers aldaar op het matje te roepen.
Welke politici kijken weg wanneer bedrijven daar energiebronnen verzamelen, vaak via kinderslavernij?

We gebruiken allemaal multimediamiddelen en grondstoffen op rug van arme Afrikanen. Hence #LaatZeBinnen

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Volgens mij is dat hier al minstens 5 keer in detail ontkracht, maar de usuals suspects starten hun mythe gewoon elke keer opnieuw op.

Nooit de waarheid in de weg laten lopen van een 'leuk verhaal'.

Ach, de nostalgie van de goede oude tijden met de Alte Kameraden zet nu eenmaal aan tot mijmeren he.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat van halal is een ‘stadslegende’.

https://nieuwscheckers.nl/nieuwschec...schoolkantine/



En dat befaamde ‘incident’ in Stekene ging over pastasaus. Die was vegetarisch, dus automatisch halal. Daar kwam geen slachting aan te pas.

https://pnws.be/kindertjes-op-vlaams...ost-te-vreten/

Zulke antwoorden heb ik veel liever dan dat rond-de-pot-gedraai. Dit is debatteren.

I.p.v. dat getrol. Ik heb daar echt geen zin in wegens tijdverspilling. Zelf ook schuldig, maar toch, is is eindeloos en heeft soms de allures van een bejaardentehuis.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik versta de heisa niet goed.
Willen we een samenleving in Europa die volledig gemegd is, of waar blanken op den duur een minderheid zijn ?
Als je tegen het statement van Van Grieken bent, dan ben je impliciet voor de verdere import van niet blanken. Dus ook tegen het behoud van de eigen westerse identiteit.

Inderdaad, dat is gewoon het punt. Meer niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Binnenkort betekent een multiculturele samenleving dat blanken getolereerd worden in Europa, Vlamingen worden getolereerd in Vlaanderen. Zo'n beetje zoals met de indianen in de verenigde staten. In reservaten uiteraard.

Ik denk niet dat wij zo goed zullen behandeld worden hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je hebt ook idioten die geloven in een utopische multiculturele samenleving waar iedereen in peis en vree samenwoont. Ze beseffen helemaal niet dat dergelijk model nergens ter wereld bestaat, om de simpele reden dat de meerderheid altijd zijn macht zal gebruiken om de eigen normen en waarden op te leggen aan de anderen. West Europeanen zijn het eerste volk in de geschiedenis van de mensheid die zijn eigen cultuur zonder slag of stoot wenst op te geven ten voordele van een buitenlandse invasieve kracht.

Inderdaad. Het is eigenaardig om, als je dat ook maar vernoemt, je een "racist" bent.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

en weer over die islam. Zijn andere culturen - los van de islam - dan een probleem?

Ook, maar minder.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad. Het is eigenaardig om, als je dat ook maar vernoemt, je een "racist" bent.

Beetje zoals de partij altijd gelijk had in de Sovjetsfeer en het angstzweet al uitbrak indien dat vermeld werd. Ook het heen-en-weer getrol hoort erbij.

Beetje zoals Polspoel en Desmet toen ze een Vlaams Blokker uitnodigden. Dan was het een partijtje van 'hoe zet ik het VB te kakken?'. Dat duo heeft het VB onbewust veel stemmen doen winnen, geloof ik. De boodschap die steeds uitgezonden werd was 'wij zijn tegen debat en het vrije woord, terwijl het VB wel beargumenteert'. Maar hun ideologische oogkleppen zagen dat niet.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Natuurlijk... zoals iedereen die 2 seconden nadenkt goed weet...

Zo een uitspraak, die het motto was van de 'elite' van het regime dat 6 mio joden vernietigde ga je niet zonder zeeeeer duidelijke bedoelingen hanteren, als je de hagiografie wil houden over een Hitler-bewonderaar als Eriksson.

Zelfs een bosmongool die een lobotomie kreeg weet dat die uitspraak maar in één hoek te situeren is : neo-nazi's, en hun politieke offspring in huidige tijden.

We gaan elkaar toch geen Liesbethje noemen ?

Die kerel is nu nationaal partijvoorzitter van een partij die 18,7% v/h vlaams electoraat achter zich heeft, en via De Tijd ons zit uit te lachen in ons gezicht met zijn revelatie dat het na jarenlang meesmuilen over 'islamkritisch zijn' het eigenlijk gewoon plain and simple gaat over BLANK zijn.

bron ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel, je moet maar eens in Molenbeek gaan kijken, dat is helemaal niet levensgevaarlijk. Daar wonen ook nog veel echte Brusseleirs en daar zijn ook nog typische volkscafé’s waar de Brusseleir zijn culturele identiteit vrijuit kan beleven.

Ja, de omvolking is nog niet voltooid natuurlijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als jij je culturele identiteit kan beleven, wat is er dan bedreigend aan iemand in uw straat met een andere culturele identiteit?

Iemand, nee, dat is geen probleem. Een flink deel van de straat, wel. Omdat je een "culturele identiteit" natuurlijk niet op je eentje kan beleven, maar met gans uw omgeving. Die omgeving moet die culturele identiteit dus aanhangen, in haar grote meerderheid, en de "buitenstaander" die daar bij komt, moet een minuskule en verwaarloosbare fractie zijn van die omgeving, die dan de keuze heeft om zich af te zonderen, of zich te integreren, maar niet de keuze mag hebben om met "gelijkgezind buitenstaandersvolk" onderlinge affiniteiten op te bouwen. Want dan wordt dat een piratenvolk op eigen territorium dat voor problemen zal zorgen en dus geelimineerd moet worden.

De bedoeling is dat een territorium in de handen blijft van de nazaten van zij die dat territorium aangeslagen hebben he, ttz, uw eigen volk. Niet dat dat verkwanseld wordt aan andere volkeren. Dat er zo nu en dan ene van een ander volk "de sprong maakt" is geen probleem zolang dat een verwaarloosbare minderheid is die zelf niet kan samenklissen.

Maar dat moet niet in regeltjes gegoten worden, dat moet zichzelf regelen. Vandaar mijn "open grenzen, open blaffers". Iedereen mag hier binnen komen. Geen grenzen sluiten. Maar we mogen ook iedereen aflappen. Zij die overblijven, zijn dus "welkom".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ach, de nostalgie van de goede oude tijden met de Alte Kameraden zet nu eenmaal aan tot mijmeren he.

Tömmchen zijn nostalgisch-emotionele reactie bij het overlijden van een nazistisch zwijn als Eriksson spreken boekdelen toch ? Wie haalt het nu in zijn hoofd om een Hitlerfan te zitten bejubelen ? Wat zegt dat over de betrokkene die daarvoor zit te cheeren ?

En dan nu anno 2021 : heeft Tömmchen ooit een rechtzetting gedaan ? Heeft hij ooit afscheid genomen van zijn bewondering voor een nazi, en dus voor die ideologie ?

Dat zijn dingen die ik in het interview van reclameman Tom in De Tijd alvast volledig mis.

Het verleden (=zijn verleden...) blijkt geen rechtzetting nodig te hebben.

Dan weet je toch genoeg ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tömmchen zijn nostalgisch-emotionele reactie bij het overlijden van een nazistisch zwijn als Eriksson spreken boekdelen toch ? Wie haalt het nu in zijn hoofd om een Hitlerfan te zitten bejubelen ? Wat zegt dat over de betrokkene die daarvoor zit te cheeren ?

Iedereen heeft zo zijn trekjes. Er zijn er die Napoleon herdenken, ook.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En dan nu anno 2021 : heeft Tömmchen ooit een rechtzetting gedaan ? Heeft hij ooit afscheid genomen van zijn bewondering voor een nazi, en dus voor die ideologie ?

Moet dat dan ? Hebben politici in het parlement en zelfs in de regering afstand gedaan van het socialisme en het Marxisme misschien ?

Het is altijd een beetje idioot om zich te vereenzelvigen met historische stromingen natuurlijk, want de wereld verandert, en men dient een politieke ideologie vandaag te bekijken, en niet in het licht van de successen en het falen van het verleden, hoewel dat falen in het verleden wel dient om lessen uit te trekken. Het is dus te hopen dat mensen die de nazi doctrine willen volgen, niet op dezelfde wijze zullen falen, en daar lessen uit trekken om dat de volgende keer beter te doen, is het dat wat je wil zeggen ?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iemand, nee, dat is geen probleem. Een flink deel van de straat, wel. Omdat je een "culturele identiteit" natuurlijk niet op je eentje kan beleven, maar met gans uw omgeving. Die omgeving moet die culturele identiteit dus aanhangen, in haar grote meerderheid, en de "buitenstaander" die daar bij komt, moet een minuskule en verwaarloosbare fractie zijn van die omgeving, die dan de keuze heeft om zich af te zonderen, of zich te integreren, maar niet de keuze mag hebben om met "gelijkgezind buitenstaandersvolk" onderlinge affiniteiten op te bouwen. Want dan wordt dat een piratenvolk op eigen territorium dat voor problemen zal zorgen en dus geelimineerd moet worden.

De bedoeling is dat een territorium in de handen blijft van de nazaten van zij die dat territorium aangeslagen hebben he, ttz, uw eigen volk. Niet dat dat verkwanseld wordt aan andere volkeren. Dat er zo nu en dan ene van een ander volk "de sprong maakt" is geen probleem zolang dat een verwaarloosbare minderheid is die zelf niet kan samenklissen.

Maar dat moet niet in regeltjes gegoten worden, dat moet zichzelf regelen. Vandaar mijn "open grenzen, open blaffers". Iedereen mag hier binnen komen. Geen grenzen sluiten. Maar we mogen ook iedereen aflappen. Zij die overblijven, zijn dus "welkom".

In dat opzicht zijn Urkers slimmer. Bijvoorbeeld een vacature voor huisarts (vaak mensen buiten hun dorp) vermeldt dat je affiniteit met de Gereformeerd Protestantse geaardheid moet hebbem. Onder het mom van religie mag dat. Pas op, ooit werd een Rooms-Katholieke er in dienst genomen en prompt geroyeerd, maar daarna weer aangenomen. Het is niet waterproef.

Sowieso is het zo dat cohesie enkel echt mogelijk is met dezelfde cultuur. Dat merk je. Mijn buren zijn Marokkanen die hun blaffeturen 100% van de tijd naar beneden hebben. Vriendelijke mensen verder en ik heb hen liever dan mijn vorige buren (viezeriken). Toch vind ik het storend dat net zij als enigen in de straat dat doen, want ik kom uit dezelfde gang/deur en werd daarmee geassocieerd. Het is ongezellig.
Doe je dat in een cultureel homogene straat in de Bijbelgordel bijvoorbeeld, dan zal je bezwijken onder de gemeenschapsdruk dat niet te doen. En je bent ook verplicht je voortuin net te houden, kennis te maken met de buurt, je te engageren in het dorp, enz... En dat is hoe een cultureel homogene Nederlandse samenleving dus vaak is.

Ik lach al lang niet meer met die mensen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tömmchen zijn nostalgisch-emotionele reactie bij het overlijden van een nazistisch zwijn als Eriksson spreken boekdelen toch ? Wie haalt het nu in zijn hoofd om een Hitlerfan te zitten bejubelen ? Wat zegt dat over de betrokkene die daarvoor zit te cheeren ?

En dan nu anno 2021 : heeft Tömmchen ooit een rechtzetting gedaan ? Heeft hij ooit afscheid genomen van zijn bewondering voor een nazi, en dus voor die ideologie ?

Dat zijn dingen die ik in het interview van reclameman Tom in De Tijd alvast volledig mis.

Het verleden (=zijn verleden...) blijkt geen rechtzetting nodig te hebben.

Dan weet je toch genoeg ?

En heeft u zich verontschuldigd over uw post waar je uw politieke tegenstanders wilde vergassen ?
Neen ?
Dan weet je toch genoeg ?

Voor mij is het niet bewezen dat die Tommchen van Grieken was.
En wat dan nog. Wat de man in zijn studententijd zei, dat kan danig verschillen met zijn opvattingen van nu.
Bewijs dus maar eerst glashard dat die Tommchen Van Grieken is.
Ik vrees dat u dat niet kan.
En het gaat over amper 300 posts.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hebben politici in het parlement en zelfs in de regering afstand gedaan van het socialisme en het Marxisme misschien?

Heb jij al afstand gedaan van de evolutietheorie?

(Los van het feit dat de reikwijdte van het marxisme beperkter is dan die van de mimetische theorie.)

Ik bedoel maar: wetenschappelijke inzichten zijn iets anders dan ideologie.

[MORPHEUS]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij geeft het toe. Dat is een goede zaak.

Geen twijfels meer. VB is racistisch.

https://www.demorgen.be/nieuws/van-g...omen~ba4f5cf6/

Voor Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken moet Vlaanderen ‘dominant’ blank zijn, zei hij in De Tijd. Zelden definieerde Van Grieken identiteit in zulke directe raciale termen. ‘Dit is een uitspraak die in 2024 nog wel eens op tafel gaat komen.’

Linkse partijen zullen dit onder de loupe nemen

Als ze ook maar iets vinden. Gaan ze dit voor de rechtbank slepen

Als dit niet gebeurt. Dan is dit geen racisme