une profiteuse

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je geeft uw geld aan wat of wie jij wilt.

Niet als dat geweten is. Daar gaat nu net deze hele draad over.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet als dat geweten is. Daar gaat nu net deze hele draad over.

Een gelegenheids geschenk is geen erfenis verdeling.
Je kunt uw 1 kind perfekt veel geven bij leven en het andere kind weing of niets bij erfenis.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een gelegenheids geschenk is geen erfenis verdeling.
Je kunt uw 1 kind perfekt veel geven bij leven en het andere kind weing of niets bij erfenis.

fout

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

fout

Idd.
Vroeger kon dat wel, maar sinds een paar jaar niet meer of je moet een schenking buiten erfenis doen en dat doe je best via een notaris of je maakt een testament op.
En dan nog, je kan alleen maar met het beschikbaar deel doen wat je wil ( is nu ondertussen wel 50% van het vermogen geworden )

[Diego Raga]

Daarom is een schenking bij leven via cryptomunten ideaal, geen kat weet ervan en dus kan er ook niks geblokkeerd noch successierechten gevorderd worden.
Fuck the state.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Idd.
Vroeger kon dat wel, maar sinds een paar jaar niet meer of je moet een schenking buiten erfenis doen en dat doe je best via een notaris of je maakt een testament op.
En dan nog, je kan alleen maar met het beschikbaar deel doen wat je wil ( is nu ondertussen wel 50% van het vermogen geworden )

sowieso is elke schenking binnen een bepaalde termijn van uw dood aanzien als inbegrepen in de erfenis.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Daarom is een schenking bij leven via cryptomunten ideaal, geen kat weet ervan en dus kan er ook niks geblokkeerd noch successierechten gevorderd worden.
Fuck the state.

fout

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

fout

Leg uit.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

fout

Nee.

Iedereen kan perfect zijn geld geven of uitgeven aan wat hij wil.
Al is het op de paardenrennen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Een gelegenheids geschenk is geen erfenis verdeling.
Je kunt uw 1 kind perfekt veel geven bij leven en het andere kind weing of niets bij erfenis.

Dat kan als de andere kinderen braaf zijn en niet protesteren.
Als er één kind protesteert omdat het zich benadeeld voelt dan is het koekenbak. Zeker weten.

Er wordt veel bij leven geschonken bij formele gelegenheden: nieuwjaar, pasen, verjaardagen enzovoort. Velen op leeftijd maken er gebruik van op eigen risico om de kosten te ontwijken. Tot er eentje zich benadeeld voelt.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat kan als de andere kinderen braaf zijn en niet protesteren.
Als er één kind protesteert omdat het zich benadeeld voelt dan is het koekenbak. Zeker weten.

Er wordt veel bij leven geschonken bij formele gelegenheden: nieuwjaar, pasen, verjaardagen enzovoort. Velen op leeftijd maken er gebruik van op eigen risico om de kosten te ontwijken. Tot er eentje zich benadeeld voelt.

Dat maakt niks uit hoe die zich voelt.

Erfenis is wat anders. Maar ze kunnen maar verdelen wat er is.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nee.

Iedereen kan perfect zijn geld geven of uitgeven aan wat hij wil.
Al is het op de paardenrennen.

fout. Probeer maar eens uw geld te geven aan Janneke of Mieke binnen de twee, drie jaar voor u doodvalt.

Slimme mensen weten dat dit problemen gaat geven.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Leg uit.

probeer maar eens opeens uit het niets geld in uw hand of op uw rekening te krijgen vanuit uw cryptocurrency. We gaan eens zien hoe lang het duurt eer de overheid u vindt

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

probeer maar eens opeens uit het niets geld in uw hand of op uw rekening te krijgen vanuit uw cryptocurrency. We gaan eens zien hoe lang het duurt eer de overheid u vindt

De gulzige overheid geraakt stilaan buitenspel.
Meer en meer bedrijven accepteren cryptomunten als betaling voor hun goederen/diensten:

"At least one-third of U.S. small and medium-sized businesses accept cryptocurrency as payment for goods and services, a survey released today by HSB, part of Munich Re, has found, with newer companies up to twice as likely to trade in digital credits."

https://www.businesswire.com/news/ho...inesses-Accept

Geef het nog enkele jaren en ge kunt daar in elke winkel mee betalen.
Kortom, fuck the bank, fuck the government.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

De gulzige overheid geraakt stilaan buitenspel.
Meer en meer bedrijven accepteren cryptomunten als betaling voor hun goederen/diensten:

"At least one-third of U.S. small and medium-sized businesses accept cryptocurrency as payment for goods and services, a survey released today by HSB, part of Munich Re, has found, with newer companies up to twice as likely to trade in digital credits."

https://www.businesswire.com/news/ho...inesses-Accept

Geef het nog enkele jaren en ge kunt daar in elke winkel mee betalen.
Kortom, fuck the bank, fuck the government.

veel succes daarmee als je droomt dat de overheid bij ons daar niets van zal pakken

Voor de mens MET verstand, is het al duidelijk hoe de vork in de steel zit na de laatste aankondigingen van de centrale banken en overheden.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Nee.

Iedereen kan perfect zijn geld geven of uitgeven aan wat hij wil.
Al is het op de paardenrennen.

Er is een groot verschil tussen geven en uitgeven.
Bij geven zit je steeds met een beperking. Je mag en kan nooit boven het beschikbaar deel gaan. Doe je dat toch, dan kan het best zijn dat de persoon een deel nadien zal moeten teruggeven omdat hij daardoor de wettelijke erfgenamen benadeelt.

Stel, iemand heeft 100 aan kapitaal en geeft daar 60 van weg.
Diezelfde persoon heeft ook 2 kinderen.
Als die persoon komt te sterven, dan hebben elk van die kinderen:
- de helft van waar ze recht op hebben = de helft van 50
- de helft van het beschikbaar deel, en dat is ook de helft van 50
Door die gift van 60 kan dit dus niet meer want de persoon is buiten zijn beschikbaar deel gegaan.
De persoon die die 60 gekregen heeft zal daar dus 10 van moeten teruggeven.
Beide kinderen zullen dus alleen maar 25 krijgen want van het beschikbaar deel blijft er niets meer over.

Dit zonder een testament.
Met een testament kan je specifiek gaan bepalen hoe het beschikbaar deel verdeelt moet worden en ook hier mag je niet raken aan het vast gedeelte waar ze altijd recht op hebben.

Stel nu dat die persoon 60 van de 100 verbrast op de paarden, dan is gewoon zijn totaal vermogen 40 geworden.
20 vast te verdelen, 20 vrij te verdelen met een testament of elk de helft zonder.

Maw, je doet niet altijd wat je wil met je eigen geld.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat maakt niks uit hoe die zich voelt.

Erfenis is wat anders. Maar ze kunnen maar verdelen wat er is.

Ik had het niet over erfenis of schenking "pure sang" via notaris.
Ik had het over cadeaus tijdens leven. Wie geef je wat en hoeveel, in liquide middelen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik had het niet over erfenis of schenking "pure sang" via notaris.
Ik had het over cadeaus tijdens leven. Wie geef je wat en hoeveel, in liquide middelen.

Wat het roerend gedeelte betreft en als je het onder de noemer van een handgift wenst te laten doorgaan:
- ga je best niet boven 1% van het totaal vermogen (totaal/jaar)
- geef je aan iedereen even veel

Geef je meer en leven ze nadien nog minstens 3 jaar, dan moet je er nadien ook geen erfenisrechten op betalen.
Laat je de gift registreren, dan betaal je 3%.
Sterven ze dan binnen de 3 jaar, dan moet je er ook geen erfenisrechten op betalen.
Dat laatste is heel handig om uit de hogere schijven van het erfenisrecht te blijven. Hoogste schijf is nu 27% denk ik.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

veel succes daarmee als je droomt dat de overheid bij ons daar niets van zal pakken

Voor de mens MET verstand, is het al duidelijk hoe de vork in de steel zit na de laatste aankondigingen van de centrale banken en overheden.

Jaja, ik lees al 40 jaar dat de overheid 'maatregelen' neemt tegen buitenlandse rekeningen om belastingen te kunnen innen.
Net zoals er met fiat geld allerlei manieren zijn om weinig tot geen belastingen te betalen aan de staatsmaffia, is dat ook zo met cryptomunten:

10 Countries That Don't Tax Bitcoin Gains

https://decrypt.co/43513/10-countrie...-bitcoin-gains

Als ge dus een bankrekening opent in een van die landen, kunt ge daar uw omgewisselde coins op storten en met die rekening uw goederen/diensten betalen.
En waar mogelijk (zie vorige post) betaalt ge rechtstreeks met uw cryptocoins, eh.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Jaja, ik lees al 40 jaar dat de overheid 'maatregelen' neemt tegen buitenlandse rekeningen om belastingen te kunnen innen.
Net zoals er met fiat geld allerlei manieren zijn om weinig tot geen belastingen te betalen aan de staatsmaffia, is dat ook zo met cryptomunten:

10 Countries That Don't Tax Bitcoin Gains

https://decrypt.co/43513/10-countrie...-bitcoin-gains

Als ge dus een bankrekening opent in een van die landen, kunt ge daar uw omgewisselde coins op storten en met die rekening uw goederen/diensten betalen.
En waar mogelijk (zie vorige post) betaalt ge rechtstreeks met uw cryptocoins, eh.

Dan zit er niets anders op om naar één van die 10 landen te verhuizen en je Belgische nationaliteit op te geven.