une profiteuse - Pagina 3

bembem · 31 mei 2021, 14:34

Mja we zullen zien...
Ik ga gewoon zeggen dat 'we' een boete riskeren als zij niets v die 50 000 piept. De morele schade is er, daar kan niets meer aan veranderd worden so be it. Ik wil vooral dat het asap achter de rug is & een nieuw leven starten zonder die aasgieren.

Vrijheideerst · 31 mei 2021, 14:38

Une friteuse

Hoomer · 31 mei 2021, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat bedoel ik ook met de verkoop van het huis, het geld gaat naar de notaris, dan dient die het dossier in, drie a vier weken later is dat afgehandeld, de successierechten betaald, het overschot van de gelden wordt verdeeld onder de twee zusters.

Dat is niet wat ik mij herinner. Trouwens een huis verkopen gaat ook niet zo maar op een, twee, drie. Nee zo werkt het niet.
Je erft de eigendom met 2 daarna beslissen zij wat ze gaan doen et de eigendom verkopen of bijhouden, maar eerst de erfenisrechten betalen aan onze heersers, anders geen eigendom overdracht.
Zo meen ik het mij te herinneren.

Hoomer · 31 mei 2021, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Mja we zullen zien...
Ik ga gewoon zeggen dat 'we' een boete riskeren als zij niets v die 50 000 piept. De morele schade is er, daar kan niets meer aan veranderd worden so be it. Ik wil vooral dat het asap achter de rug is & een nieuw leven starten zonder die aasgieren.

Je moet u geen zorgen maken Bemmeke de notaris doet alles uit de voeten en heeft uw zus een lening van 50 000 ontvangen zal ze u de helft en eventueel met interest moeten betalen.
Jullie moeten alle akten binnenbrengen bij de notaris en van de studio moeten jullie trouwen de eigenaarsakte binnenbrengen van de vorige eigenaars van wie u moeder geërfd heeft.
Je niet bang zijn uw zus kan met niets wegkomen of er moest een handgeschreven testament opduiken dan wordt het een andere zaak.

Dadeemelee · 31 mei 2021, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dat is niet wat ik mij herinner. Trouwens een huis verkopen gaat ook niet zo maar op een, twee, drie. Nee zo werkt het niet.
Je erft de eigendom met 2 daarna beslissen zij wat ze gaan doen et de eigendom verkopen of bijhouden, maar eerst de erfenisrechten betalen aan onze heersers, anders geen eigendom overdracht.
Zo meen ik het mij te herinneren.

Ik denk het ook. Bij een sterfgeval wordt alle eigendom van de overledene ‘bevroren’. De overlevende echtgenoot(e) heeft dan best een eigen rekening of wat cash om dingen te betalen tot de notaris zijn werk gedaan heeft.

Xenophon · 31 mei 2021, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dat is niet wat ik mij herinner. Trouwens een huis verkopen gaat ook niet zo maar op een, twee, drie. Nee zo werkt het niet.
Je erft de eigendom met 2 daarna beslissen zij wat ze gaan doen et de eigendom verkopen of bijhouden, maar eerst de erfenisrechten betalen aan onze heersers, anders geen eigendom overdracht.
Zo meen ik het mij te herinneren.

PM.

Eduard Khil · 31 mei 2021, 16:43

wie dacht er net als ik dat het over iets en iemand anders ging gaan bij het zien van de topictitel?

Henri1 · 31 mei 2021, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Casus:

Zus zegt 1 dag na dood mama al in 2018, 50 000e te hebben ontvangen voor aankoop huis (2de woonst voor haar). Zou op haar initiatief geweest zijn (omdat husband op een bom zwart geld zou zitten

) & mama zou er eerst niet voor te vinden geweest zijn....

Nadien zegt ze dat 20 000e reeds afbetaald zou zijn geweest 'onder tafel' aan mama. Ook laat ze uitschijnen dat ze het eigenlijk niet zou willen aangeven.

Wanneer ik vraag of het 1.geregistreerd was, & 2. wanneer precies in 2018 dit gebeurd is, krijg ik 0 op het request i.e. een warrig zelfs op de rand vh hysterische/coleirige antwoord v haar.

Enfin komt erop neer dat ze zogezegd niet eens meer weet hoe het zou zijn afgehandeld.

Maar: ze komt er bijna echter steeds op terug, in de zin van dat ze er zelfs ronduit op aanstuurt om het niet aan te geven. Het is zelfs zo dat het voor mij overkomt alsof de beslissing daarvan bij mij zou liggen. (Wtf.)

Ook stelt ze dan zo dingen voor als "ja, is eigenlijk niet eerlijk dat ik dat gekregen heb, als we appt. verhuren zou jij in de plaats deel v mijn huur opstrijken" ...... goed wetende dat ik dan gekort word op uitkering. Maar soit. Ze stelt tenminste iets voor/loopt niet met de buit weg.

Alhoewel

Waar ik niet mee opgezet ben is dat ze me gewoonweg niet voorstelt van een deel v die resterende 30 000 desnoods 'onder tafel' aan mij over te maken. Dat zou toch -gezien haar situatie & intentie om te sjoemelen, de meest plausibele oplossing zijn.

Maar nee. In de plaats krijg ik een stom voorstel om haar deel vd eventuele toekomstige huur te incasseren, van iets waar ik sowieso op gekort zou worden gezien ik niet zoals haar vh statuut werknemer geniet.

Cadeau empoisonne dus.

Ook heb ik inmiddels ontdekt dat mama in 2018 nog rap rap een studio die ze met haar broer bezat verkocht heeft. (In juli om precies te zijn. Dus in de 3 jaar voor haar dood.) Studio die dus -als ik het juist heb, niet in de nalatenschap valt & waar het uitgekeerde bedrag bijna geheel overeenkomt met die 50 000e dus.

Enfin we moeten zelfs geen inspector Columbo zijn om het 1 & ander te begrijpen.

Nu komt het: Het betreft, heb ik vermoeden, een schenking buiten erfdeel. Vermits dat studio'ke niet in de nalatenschap v papa valt.

Maar: dan nog heb ik eventueel recht op deel ervan nl. 1/4......

Dus m'n zus zou grosso modo mij dus zo'n 12 500e verschuldigd zijn, al was het maar moreel.

Zij vindt het sowieso ergens niet eerlijk dat zij over die 50 000 mocht beschikken.
Maar anderzijds zoekt ze toch ook van het niet aan te geven & het met mij op een stom akkoordje te slaan i.e. huur ipv. simpelweg in 1x een bepaalde som.

Dit terwijl zij met de husband 2-verdieners zijn; een fermette ah afbetalen zijn (met financiele hulp dus v oa. mama); reeds een 1ste woonst hebben afbetaald (in dit geval met hulp vd schoonouders); de husband reeds prior een appt'je afbetaalde. En hij -dixit haar, op "een bom zwart geld" zit!

Maw ze zitten er -tov mij, warmpjes in. En toch zit ze nu via een soort v emotionele chantage (vlak na dood mama bvb stukjes lossen, mij bij haar laten logeren omdat ik anders ocharme alleen zit -terwijl ik haar & het gezinnetje met X-mas toch ook niet zie... ze gezellig bij mama ih zuiden v Frankrijk logeerden, op cruise gingen... terwijl ik aldoor met een kalotte boiler, muizen... in Marksoem zat. )

Maar soit. De dees wacht af.

Ik ga zeker geen scene ofzo maken. Wil echt niet aan het cliche van ruzie omwille v erfenis toegeven. Ik ben sowiedo geen haaiebaai & er is sowieso genoeg, dus ik heb nu meer een soort van koele zo sereen mogelijk afwachtende houding. Maar als dit allemaal achter de rug is, & zij is er mee "weg", dan hoeft het voor mij ook niet meer. Dan is het: bye bye. Fini!

#zal dan zeker ook niet voor suikertante ofzo spelen.
#als zij graag voor geldwolf uitkomt, tant mieux. Maar het zal zonder mij zijn.

Ik was trouwens niet uitgenodigd op de bruiloft. Dus bon.

Ze was zogezegd close met mama, maar bij de begrafenisonderneemster zei ze vlakaf -toen die haar vroeg of ze close waren, "so so" & wat met haar hand & hoofd zo wat gesticulerend schuddend. (Ik had toen feitelijk ook vlakaf moeten gezegd hebben: "maar toch close genoeg om 50 000e te incasseren!"

Enfin bon. Ik gun het haar wel, daar niet van. Maar het is de manier waarop. Ze gaat verdorie een bom geld krijgen & dan nog mij zo bespelen & schrapen.

Maar wel in nov-dec een nieuwe keuken..... in dec. een stel raskatjes & nieuwe 4x4 (ah ja, we moeten 'keeping up appearances' zijn met de brasschaatse wijven), net tijdens laatste dagen mama een nieuwe sjieke binnen deur....bijna vlak na dood mama nieuwe tuintafel (& geen goedkoop modelleke), ...... ah ja, ze heeft toevallig pin van mama's fortis........ ik zeg intssn niks, kijk toe, constateer, observeer. Ik zeg ook niet dat zij dit van mama's geld betaalt maar het zijn toch allemaal toevalligheden. En ergens schiet het me sowieso ih verkeerde keelgat want terwijl mama bij wijze v spreken stervende was, was zij dus vooral bezig met de fermette & uiterlijk vertoon. Zij wist het ook reeds van in aug...... ik pas eind april.

Sorry voor de lange rant.

#benhetgewoonzozat

#wievalternogtebetrouwenfeitelijk. Ja juist -> #niemand.

Geld laat sporen achter. U kunt dat wellicht traceren.

Henri1 · 31 mei 2021, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik denk dat uw zuster enkel maar probeert te helpen.

Wil je ze binnendoen?

Henri1 · 31 mei 2021, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Ik weet het maar ik vind juist dat ze daar geen goede info geven........

Voor goede info wendt u zich beter tot het plaatselijke parochieblad. Zeker niet hier.
Hier krijgt u enkel rechts/linkse antwoorden.

Vrijheideerst · 31 mei 2021, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor goede info wendt u zich beter tot het plaatselijke parochieblad. Zeker niet hier.
Hier krijgt u enkel rechts/linkse antwoorden.

Het hangt er maar vanaf in welke draad.

Xenophon · 31 mei 2021, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wil je ze binnendoen?

Hoe bedoel je?

pajoske · 1 juni 2021, 07:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Nope, als die woning nu verkocht wordt gaat het geld rechtstreeks naar de notaris en die mag gene euro lossen alvorens de staat betaald is, geloof den Hoomer maar. (ervaringsdeskundige)

Idd

Zelfs een niet betaalde parkeerboete van één van een erfgenaam wordt daavn afgehouden.
Als er bv discussie is tusssn een erfgenaam en de BTW-administratie mag men volgens mij wachten op de uitspraak alvorens er een uitkering komt.

IJsboer · 1 juni 2021, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Casus:

Zus zegt 1 dag na dood mama al in 2018, 50 000e te hebben ontvangen voor aankoop huis (2de woonst voor haar). Zou op haar ...

Ze is zelfs nog niet helemaal koud en 't gaat al over haar centen en bezittingen...

Respectloos tot en met.

Dadeemelee · 1 juni 2021, 09:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Une friteuse

Une pro friteuse!

Eduard Khil · 1 juni 2021, 10:39

Kan de overheid niet eerst alle betaalde uitkeringen terugvorderen alvorens er een erfenis uitgekeerd wordt? Dat zou de discussie over geld al significant verkleinen

Mambo · 1 juni 2021, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Geld laat sporen achter. U kunt dat wellicht traceren.

Geld geven is niet verboden he.

maddox · 1 juni 2021, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Geld geven is niet verboden he.

Niets is verboden, zolang u niet betrapt wordt.

Mambo · 1 juni 2021, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niets is verboden, zolang u niet betrapt wordt.

Je geeft uw geld aan wat of wie jij wilt.

Eduard Khil · 1 juni 2021, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je geeft uw geld aan wat of wie jij wilt.

fout

31 mei 2021, 14:34	#41
bembem Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 september 2013 Berichten: 30.178	Mja we zullen zien... Ik ga gewoon zeggen dat 'we' een boete riskeren als zij niets v die 50 000 piept. De morele schade is er, daar kan niets meer aan veranderd worden so be it. Ik wil vooral dat het asap achter de rug is & een nieuw leven starten zonder die aasgieren. Laatst gewijzigd door bembem : 31 mei 2021 om 14:37.

31 mei 2021, 16:43	#47
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	wie dacht er net als ik dat het over iets en iemand anders ging gaan bij het zien van de topictitel? __________________ Hitler was een socialist.

1 juni 2021, 10:39	#56
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	Kan de overheid niet eerst alle betaalde uitkeringen terugvorderen alvorens er een erfenis uitgekeerd wordt? Dat zou de discussie over geld al significant verkleinen __________________ Hitler was een socialist.