Stel dat het hem lukt, welke beloning?

[Erw]

In hun oorlogen geven nazi's decoraties, als propagandeske motivatie voor anderen om ook Streber te worden voor het nazi gedachtengoed.
Bij volksrevoluties is dat minder blink en mediatiek, in de plaats is het meer in iets weerdoen, iets geven, als soort van erkenning.
Nu kwam ik op een leuk idee.
De nazi's hebben hem 1 (één) straf gegeven tijdens zijn legertijd, voor zoiets als "ongeoorloofde" mening uiten op een "sociaal medium".
Element 2: hij is radioman geweest in enkele eenheden.
Wel, schenk hem een radio zender en studio.
Voor het volk (allez, voor mij toch) zou dat een echte verademing zijn van de nazi propaganda naartoe te zappen.
En dan nog het adres, frequentiebereik en bandbreedte. Ook via internet.
Wel, smijt de VRT buiten, en daar?

[Dadeemelee]

Dit is een walgelijke post. Waarschijnlijk strafbaar.

Een beloning voor het vermoorden van Van Ranst?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is een walgelijke post. Waarschijnlijk strafbaar.

Een beloning voor het vermoorden van Van Ranst?

Ik zie dat enkel staan in uw post, als die post dan daardoor strafbaar is dan stel ik voor dat je hem edit.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is een walgelijke post. Waarschijnlijk strafbaar.

Een beloning voor het vermoorden van Van Ranst?

Dikke 2.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie dat enkel staan in uw post, als die post dan daardoor strafbaar is dan stel ik voor dat je hem edit.

Er staat een vraagteken. Erw kan misschien toelichten wat hij bedoelt met ‘als het hem lukt’?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er staat een vraagteken. Erw kan misschien toelichten wat hij bedoelt met ‘als het hem lukt’?

Je kan hem dat vragen ja, maar het zelf invullen zoals je in je eerdere post deed is er wat over en ja, misschien strafbaar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan hem dat vragen ja, maar het zelf invullen zoals je in je eerdere post deed is er wat over en ja, misschien strafbaar.

Iemand die de intentie uitte om Van Ranst neer te knallen is niet strafbaar ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die de intentie uitte om Van Ranst afgelopen te knallen is niet strafbaar ?

Ik begrijp zelfs uw zin niet.

[dalibor]

Och, het helpt de bevoegde diensten om hun lijsten te updaten met andere zotten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp zelfs uw zin niet.

Dat zal wel beter gaan dan ?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iemand die de intentie uitte om Van Ranst neer te knallen is niet strafbaar ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan hem dat vragen ja, maar het zelf invullen zoals je in je eerdere post deed is er wat over en ja, misschien strafbaar.

Wat denk jij dat hij bedoelt?
Ik verwacht geen deftig antwoord hoor, je gaat toch ontwijken.

En is Erw niet groot genoeg om zelf te antwoorden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is een walgelijke post. Waarschijnlijk strafbaar.

Een beloning voor het vermoorden van Van Ranst?

Ik denk dat suggereren om een aanslag te plegen op de Fuehrer destijds ook wel strafbaar was.

Ik denk dat de juiste beloning een standbeeld moet zijn, half zo hoog als het mijne.

Maar we moeten opletten en Van Ranst niet als kop van jut beschouwen, als offerdier dat de schuld zou wegnemen van gans het regime he. Hij is zeker een symbool, maar het is niet omdat men hem afmaakt, dat de schoonmaak volledig is natuurlijk. In tegendeel.

Als dusdanig is het misschien zelfs contra productief om hem als eerste af te maken. Er zijn veel en veel meer verantwoordelijken en die moeten er allemaal aan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie dat enkel staan in uw post, als die post dan daardoor strafbaar is dan stel ik voor dat je hem edit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat denk jij dat hij bedoelt?
Ik verwacht geen deftig antwoord hoor, je gaat toch ontwijken.

En is Erw niet groot genoeg om zelf te antwoorden?

Wat we denken dat hij bedoelt doet weinig ter zake.

Of dat hij groot genoeg is om te antwoorden staat volledig los van mijn reactie alleszins.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat suggereren om een aanslag te plegen op de Fuehrer destijds ook wel strafbaar was.

Ik denk dat de juiste beloning een standbeeld moet zijn, half zo hoog als het mijne.

Maar we moeten opletten en Van Ranst niet als kop van jut beschouwen, als offerdier dat de schuld zou wegnemen van gans het regime he. Hij is zeker een symbool, maar het is niet omdat men hem afmaakt, dat de schoonmaak volledig is natuurlijk. In tegendeel.

Als dusdanig is het misschien zelfs contra productief om hem als eerste af te maken. Er zijn veel en veel meer verantwoordelijken en die moeten er allemaal aan.

Jezus is hij niet dus...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dikke 2.

Een dikke 2 voor het vermoorden v VR?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een dikke 2 voor het vermoorden v VR?

Dikke 2 dat het strafbaar is. Opletten jongen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een dikke 2 voor het vermoorden v VR?

Ik denk dat hij een dikke 2 geeft voor het feit dat Dadee een walgelijke post heeft geschreven

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Een dikke 2 voor het vermoorden v VR?

Ja, voor Henri is dat een verachtelijke Vlaming hé.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat hij een dikke 2 geeft voor het feit dat Dadee een walgelijke post heeft geschreven

Ah , bon.