"Vlaamsnationalisten zijn een bruine smurrie ................ - Pagina 31

WYSIWYG · 23 juni 2021, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Drukpersmisdrijven ingegeven door racisme, xenofobie of negationisme komen in België voor een correctionele rechtbank.

Neen, alle persmisdrijven.

patrickve · 23 juni 2021, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Persmisdrijven bestaan er natuurlijk ook. Zoals laster. En de rechter beslist of dit inderdaad zo is.

Het is niet omdat men op "wettelijke basis" vrije meningsuiting verbiedt dat het geen beperking is van de vrije meningsuiting he. Er is geen verschil tussen het wettelijk beperken van vrije meningsuiting nu, en dingen die tijdens de inquisitie gedaan werden he. Het principe is hetzelfde.

patrickve · 23 juni 2021, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Drukpersmisdrijven ingegeven door racisme, xenofobie of negationisme komen in België voor een correctionele rechtbank.

Nochtans zijn dat perfect valide meningen he.

Knuppel · 23 juni 2021, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neen, alle persmisdrijven.

Alles wat een fascistisch regime onwelgevallig is.

Het Oosten · 23 juni 2021, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Neen, alle persmisdrijven.

Helemaal niet.

Unia:
“De drukpersvrijheid maakt deel uit van de vrijheid van meningsuiting, en bepaalt dat de drukpers nooit gecensureerd kan worden. Dat wil zeggen dat de overheid nooit op voorhand kan verbieden om een tekst te publiceren.

Dat wil echter niet zeggen dat alles mag. Wanneer iemand de drukpers misbruikt om een strafbare mening te verkondigen, dan kan de tekst wel na publicatie veroordeeld worden. In dat geval spreken we van drukpersmisdrijven.
Door welke rechtbank worden daders van een haatboodschap vervolgd?

Twee zaken zijn belangrijk:
1. Is er werkelijk sprake van een drukpersmisdrijf? En wie is verantwoordelijk?

We spreken van een drukpersmisdrijf wanneer iemand een strafbare mening uit in een publicatie (gedrukt of online), en daardoor de strafwetgeving overtreedt.

In dat geval is de auteur aansprakelijk: de auteur kan dus veroordeeld worden door een rechtbank. Is de auteur niet bekend, of heeft hij of zij geen domicilie in België? Dan is eerst de uitgever vervolgbaar, daarna de drukker en tot slot de verspreider van de tekst. Bij drukpersmisdrijven kan in elk geval maar één persoon aansprakelijk gesteld worden.

2. Is het drukpersmisdrijf ingegeven door racisme en xenofobie?

Zo ja: correctionele rechtbank.
Drukpersmisdrijven ingegeven door racisme, xenofobie of negationisme komen in België voor een correctionele rechtbank.”

Kortom, ken uw recht.

WYSIWYG · 23 juni 2021, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Helemaal niet.

Unia:
“De drukpersvrijheid maakt deel uit van de vrijheid van meningsuiting, en bepaalt dat de drukpers nooit gecensureerd kan worden. Dat wil zeggen dat de overheid nooit op voorhand kan verbieden om een tekst te publiceren.

Dat wil echter niet zeggen dat alles mag. Wanneer iemand de drukpers misbruikt om een strafbare mening te verkondigen, dan kan de tekst wel na publicatie veroordeeld worden. In dat geval spreken we van drukpersmisdrijven.
Door welke rechtbank worden daders van een haatboodschap vervolgd?

Twee zaken zijn belangrijk:
1. Is er werkelijk sprake van een drukpersmisdrijf? En wie is verantwoordelijk?

We spreken van een drukpersmisdrijf wanneer iemand een strafbare mening uit in een publicatie (gedrukt of online), en daardoor de strafwetgeving overtreedt.

In dat geval is de auteur aansprakelijk: de auteur kan dus veroordeeld worden door een rechtbank. Is de auteur niet bekend, of heeft hij of zij geen domicilie in België? Dan is eerst de uitgever vervolgbaar, daarna de drukker en tot slot de verspreider van de tekst. Bij drukpersmisdrijven kan in elk geval maar één persoon aansprakelijk gesteld worden.
2. Is het drukpersmisdrijf ingegeven door racisme en xenofobie?
Zo ja: correctionele rechtbank.

Drukpersmisdrijven ingegeven door racisme, xenofobie of negationisme komen in België voor een correctionele rechtbank.”

Jaja, drukpermisdrijven ingegeven door racisme, negationisme en xenofobie, die alleen komen voor een correctionele rechtbank. Drukpersmisdrijven van andere aard komen nog steeds voor Assisen.
De arrestatie van de journalist van 't Scheldt was een pure intimidatie uitgaande van Lachaert omdat zijn poppemieke-woordvoerdster in nauwe schoentjes kwam te staan. Een fascistische tactiek die legio wordt sinds Vivaldi.

WYSIWYG · 23 juni 2021, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alles wat een fascistisch regime onwelgevallig is.

Juist.

Het Oosten · 23 juni 2021, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Jaja, drukpermisdrijven ingegeven door racisme, negationisme en xenofobie, die a,leen komen voor een correctionele rechtbank. Drukpersmisdrijven van andere aard komen nog steeds voor Assisen.
De arrestatie van de journalist van 't Scheldt was een pure intimidatie uitgaande van Lachaert omdat zijn poppemieke-woordvoerdster in nauwe schoentjes kwam te staan. Een fascistische tactiek die legio wordt sinds Vivaldi.

Dat is allemaal naast de kwestie. U oreerde dat alle persmisdrijven voor Assisen kwamen. Niet dus. En dus nogmaals: ken uw recht.

WYSIWYG · 23 juni 2021, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is niet omdat men op "wettelijke basis" vrije meningsuiting verbiedt dat het geen beperking is van de vrije meningsuiting he. Er is geen verschil tussen het wettelijk beperken van vrije meningsuiting nu, en dingen die tijdens de inquisitie gedaan werden he. Het principe is hetzelfde.

Het is niet meer of niet minder dan een zwaktebod. Omdat we het met een weerwoord niet kunnen aanvechten, gaan we het gewoon verbieden. Dat is de fascistische redenering daarachter. Politiek correct fascisme welteverstaan.

patrickve · 23 juni 2021, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus nogmaals: ken uw recht.

"ken de willekeur van uw fascistische heersers".

WYSIWYG · 23 juni 2021, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is allemaal naast de kwestie. U oreerde dat alle persmisdrijven voor Assisen kwamen. Niet dus. En dus nogmaals: ken uw recht.

Daar was ik inderdaad even te vlug, heb ik je reactie niet goed gelezen en heb ik me foutief uitgedrukt. Sorry, voor de doodzonde. Het was werkelijk wereldschokkend en maatschappijvernietigend. Krijgt ik nu de dood met de Belgische kogel?

Het Oosten · 23 juni 2021, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Daar was ik inderdaad even te vlug, heb ik je reactie niet goed gelezen en heb ik me foutief uitgedrukt. Sorry, voor de doodzonde. Het was werkelijk wereldschokkend en maatschappijvernietigend. Krijgt ik nu de dood met de Belgische kogel?

Inderdaad. "Bezint eer dat ge begint."

WYSIWYG · 23 juni 2021, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. "Bezint eer dat ge begint."

Pastoorspraat is niet aan mij besteed. Sorry, ik ben daar allergisch voor.

De schoofzak · 23 juni 2021, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

....
Kortom, ken uw recht.

Dat is waar, je moet je recht kennen. Maar tegelijk: wie kan het kennen?
Gebruik zo geen slogans waar ge een boer mee van zijn paard kan slagen.

Schrijf eer: "tot uw dienst, meneer".

De schoofzak · 23 juni 2021, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Jaja, drukpermisdrijven ingegeven door racisme, negationisme en xenofobie, die alleen komen voor een correctionele rechtbank. Drukpersmisdrijven van andere aard komen nog steeds voor Assisen.
De arrestatie van de journalist van 't Scheldt was een pure intimidatie uitgaande van Lachaert omdat zijn poppemieke-woordvoerdster in nauwe schoentjes kwam te staan. Een fascistische tactiek die legio wordt sinds Vivaldi.

Dat klopt.
De inkt van het staatsblad was nog niet droog (dat droogt traag niewaar), of het misbruik ervan werd reeds gepleegd.

Het Oosten · 23 juni 2021, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is waar, je moet je recht kennen. Maar tegelijk: wie kan het kennen?
Gebruik zo geen slogans waar ge een boer mee van zijn paard kan slagen.

Schrijf eer: "tot uw dienst, meneer".

Boeren rijden nu met de tractor. Dit voor zover u het nog niet wist.

stuyckp · 23 juni 2021, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Daar was ik inderdaad even te vlug, heb ik je reactie niet goed gelezen en heb ik me foutief uitgedrukt. Sorry, voor de doodzonde. Het was werkelijk wereldschokkend en maatschappijvernietigend. Krijgt ik nu de dood met de Belgische kogel?

En uw kinderen krijgen ook de kogel. Erfzonde weet u wel.

Het Oosten · 23 juni 2021, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt.
De inkt van het staatsblad was nog niet droog (dat droogt traag niewaar), of het misbruik ervan werd reeds gepleegd.

Erik Van der Paal , het vriendje van uw eeuwige voorzitter, heeft anders alles gedaan om Apache kost wat kost de mond te snoeren. Vergeten? Helaas voor hem, de rechter vond dat vriendje Van der Paal het bij het verkeerde eind had.

WYSIWYG · 23 juni 2021, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Erik Van der Paal , het vriendje van uw eeuwige voorzitter, heeft anders alles gedaan om Apache kost wat kost de mond te snoeren. Vergeten? Helaas voor hem, de rechter vond dat vriendje Van der Paal het bij het verkeerde eind had.

Ah, u gaat de door u beminde staat en partijen trachten vrij te pleiten door een gelijkaardige zet van een burger aan te kaarten? Dat zegt veel over de integriteiteit van uw geliefde staat en dito partijtjes.
BTW: Apache heeft voor de rechtbank aan het kortste eind getrokken.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200611_04988385
De rechtbank oordeelt inderdaad.
Recht op privacy geldt zoals ik bij u lees niet als er Vlaams-nationalisten in het spel zijn.
Hypocrisie en dubbelhartigheid zijn - samen met zuurpruimerij - niet voor niks de hoofdkenmerken van Belgisch-nationalisten.

Het Oosten · 23 juni 2021, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Ah, u gaat de door u beminde staat en partijen trachten vrij te pleiten door een gelijkaardige zet van een burger aan te kaarten? Dat zegt veel over de integriteiteit van uw geliefde staat en dito partijtjes.
BTW: Apache heeft voor de rechtbank aan het kortste eind getrokken.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200611_04988385
De rechtbank oordeelt inderdaad.
Recht op privacy geldt zoals ik bij u lees niet als er Vlaams-nationalisten in het spel zijn.
Hypocrisie en dubbelhartigheid zijn - samen met zuurpruimerij - niet voor niks de hoofdkenmerken van Belgisch-nationalisten.

Erik Van der Paal ging zelfs veel verder. Hij betaalde grof geld om de journalisten te laten schaduwen. Mooie vrienden heeft de eeuwige voorzitter van de NVA Bartje!

Wat vertelt u toch weer allemaal. Apache heeft helemaal niet aan het korte end getrokken. Apache won uiteindelijk de zaak.

”In Antwerpen heeft onderzoeksjournalistiek platform Apache een rechtszaak gewonnen waarin projectontwikkelaar Erik Van der Paal stelde dat het platform zijn privacy heeft geschonden en hem heeft 'belaagd'. Apache publiceerde een video van een door Van der Paal georganiseerd etentje.”
(Villamedia,20 januari 2021)

Nogmaals: bezint eer ge begint!