Bart De Wever voor hereniging met Nederland : op naar Dietsland ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uiteindelijk bijten de bezetters van het Zuiden altijd hun tanden stuk. Dat was het geval met de Spanjaarden, de Oostenrijkers, de Fransen, de Hollanders en, last but not least, ook met de Duitsers (2x).

Ja, het Belgische volk is taai.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, het Belgische volk is taai.

Niet echt een culinaire plus.
OK, gij zijt stukken minder veeleisend. My bad.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, het Belgische volk is taai.

er bestaat geen Belgisch volk.

een uitspraak van een bepaalde priester aan een voormalige koning vergeten?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er bestaat geen Belgisch volk.

een uitspraak van een bepaalde priester aan een voormalige koning vergeten?

Kik Kik, vliegend gelul.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Al bij al was het VKN een verkapte bezetting door het Noorden. Een bezetting met fluwelen handschoenen. Het machtscentrum van het VKN lag overigens niet in het centrum van het VKN (waar het had móeten liggen) , maar wel in het zeer calvinistische 's Gravenhagen, gelegen ver verwijderd van het Zuiden. Daar werd beslist door een calvinistische vorst wat en hoe het reilen en zeilen in het katholieke Zuiden zou en moest gebeuren.

Het is vooral semantiek. Een potentieel werkbare staat op termijn vervangen door een ander, simpel uitgedruk. Ik zou nooit beweren dat het VKN perfect was of Noorderlingen onbevooroordeeld (zijn ze nu vaak nog).

Eerder in deze discussie waren we het nochtans eens dat de Opstand een opstand waarbij laagverdieners moeilijk of niet aan hun brood konden komen. In heel Europa was dat. Diezelfde hadden weinig voordeel uit die Belgische afscheiding. De elites en burgerij daarentegen... Waarom die platheid opeens?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Allez dan. Een volksrevolutie die overal wijd uitgedragen werd.

Wie trapt daar nog in?

Een opstand was in ieder geval. Zowel van de burgerij als van de arbeiders. Is dit volks? U moogt het zelf invullen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een opstand was in ieder geval. Zowel van de burgerij als van de arbeiders. Is dit volks? U moogt het zelf invullen.

Erg idealistisch gekleurd wel door u. En was dat in Antwerpen ook zo? En waren de arbeiders blij met de nieuwbakken Belgische staat? Ook in Antwerpen?

Waarom vervalt dit zo vaak in herhaling? En waarom zoveel simplisme? Wie trapt erin?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Het is vooral semantiek. Een potentieel werkbare staat op termijn vervangen door een ander, simpel uitgedruk.

Neen dat was een realiteit. Zo nam op een gegeven ogenblik koning Willem I het dwaas besluit om het hoger gerechtshof te verplaatsen van Brussel naar Den Haag. Dus iedere zuiderling die een zaak moest gaan bepleiten voor dit Hof, moest naar Den Haag reizen. Geen sinecure in die tijd. Over efficiëntie gesproken... Efficiënt voor de Hollanders, ja.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

er bestaat geen Belgisch volk.

een uitspraak van een bepaalde priester aan een voormalige koning vergeten?

Natuurlijk bestaat er wel een Belgisch volk. Waarom denk je dat de meerderheid zich Belg voelt?

Welke priester?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen dat was een realiteit. Zo nam op een gegeven ogenblik koning Willem I het dwaas besluit om het hoger gerechtshof te verplaatsen van Brussel naar Den Haag. Dus iedere zuiderling die een zaak moest gaan bepleiten voor dit Hof, moest naar Den Haag reizen. Geen sinecure in die tijd. Over efficiëntie gesproken... Efficiënt voor de Hollanders, ja.

Semantiek dus.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Semantiek dus.

Indien men vroeger als Zuiderling om een zaak te bepleiten door een dom besluit van Willem I in het vervolg naar Den Haag moest reizen in plaats van naar Brussel (in die tijd), dan is dit alles behalve semantiek. Bent u soms bevooroordeeld? Want de feiten spreken toch voor zichzelf, niet? Hollanders werden hier natuurlijk duidelijk bevoordeeld.

Deze dingen zetten op termijn natuurlijk kwaad bloed bij de mensen. Het leidde tot wrevel. Het droeg bij tot de slechte sfeer die uiteindelijk uitmondde in de Belgische opstand.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Erg idealistisch gekleurd wel door u. En was dat in Antwerpen ook zo? En waren de arbeiders blij met de nieuwbakken Belgische staat? Ook in Antwerpen?

Waarom vervalt dit zo vaak in herhaling? En waarom zoveel simplisme? Wie trapt erin?

Ik heb nergens in het beleid van het jonge België een proletari?r enig belang zien hebben. Dat bewijst dat het enkel een georganiseerde opstand vande elite, de clerus en het grote geld was.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Natuurlijk bestaat er wel een Belgisch volk. Waarom denk je dat de meerderheid zich Belg voelt?

Welke priester?

Wie spreekt er Belgisch? Sinds wanneer spreekt men over een Belgische cultuur?

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien men vroeger als Zuiderling om een zaak te bepleiten door een dom besluit van Willem I in het vervolg naar Den Haag moest reizen in plaats van naar Brussel (in die tijd), dan is dit alles behalve semantiek. Bent u soms bevooroordeeld? Want de feiten spreken toch voor zichzelf, niet? Hollanders werden hier natuurlijk duidelijk bevoordeeld.

Deze dingen zetten op termijn natuurlijk kwaad bloed bij de mensen. Het leidde tot wrevel. Het droeg bij tot de slechte sfeer die uiteindelijk uitmondde in de Belgische opstand.

Dat een Zuiderling na de Belgische Revolutie voor zijn rechten en wetgeving meer dan 125 jaar lang enkel in de taal van Molière terecht kon is dan ook allesbehalve semantiek. Nochtans was u als Nederlandstalige daar evenzeer betrokken partij. Die feiten spreken ook voor zichzelf en bewijzen nogmaals dat België een francofoon opzet was.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dat een Zuiderling na de Belgische Revolutie voor zijn rechten en wetgeving meer dan 125 jaar lang enkel in de taal van Molière terecht kon is dan ook allesbehalve semantiek. Nochtans was u als Nederlandstalige daar evenzeer betrokken partij. Die feiten spreken ook voor zichzelf en bewijzen nogmaals dat België een francofoon opzet was.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Wie spreekt er Belgisch? Sinds wanneer spreekt men over een Belgische cultuur?

Tom Lanoye, Arno, Daan, Jan Decorte, Tuymans, Wim Delvoye, Delphine Lecompte, Herman Brusselmans, ... zijn inderdaad exponenten van de vlaamse Cultuur

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Tom Lanoye, Arno, Daan, Jan Decorte, Tuymans, Wim Delvoye, Delphine Lecompte, Herman Brusselmans, ... zijn inderdaad exponenten van de vlaamse Cultuur

+ G. Gezelle, + H. Claus, +...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Erg idealistisch gekleurd wel door u. En was dat in Antwerpen ook zo? En waren de arbeiders blij met de nieuwbakken Belgische staat? Ook in Antwerpen?

Waarom vervalt dit zo vaak in herhaling? En waarom zoveel simplisme? Wie trapt erin?

Bijna niemand 'trapt in' het verhaal van de grootnederlanders...
Jullie zijn een kleine groep, met een grote overtuiging. Daar is niets mis mee, maar blijf realistisch en verwacht niet dat een heel land zich zou gaan afvragen waarom men het ideaal van een paar honderd mensen zou gaan als doelstelling neerzetten. Zelfs politici als Tobback of Bracke beseffen en bevestigen dat het gaat om een romantisch ideaal, maar onrealiseerbaar is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Natuurlijk bestaat er wel een Belgisch volk. Waarom denk je dat de meerderheid zich Belg voelt?

welke priester ?

Ik denk dat de werkgroep haar debatfiches wat moet aanpassen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bijna niemand 'trapt in' het verhaal van de grootnederlanders...
Jullie zijn een kleine groep, met een grote overtuiging. Daar is niets mis mee, maar blijf realistisch en verwacht niet dat een heel land zich zou gaan afvragen waarom men het ideaal van een paar honderd mensen zou gaan als doelstelling neerzetten. Zelfs politici als Tobback of Bracke beseffen en bevestigen dat het gaat om een romantisch ideaal, maar onrealiseerbaar is.

Laat ze dromen. Het verlicht hun gemoed en het drijft hun frustraties af naar een aanvaardbaar en leefbaar niveau.