Aftreden van staatssecretaris Schlitz?

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dadee, ik denk toch echt dat we hier niet rond de pot moeten draaien : dit is een stupiditeit die van een beleidsverantwoordelijke -nota bene binnen de kern van haar job- niet aanvaardbaar is. Er is een bepaald punt vanaf waar je niet meer kunt de naïviteit claimen om stommiteiten te doen : dat is gewoon stom zijn.

Ik dacht tot vandaag dat de domste creatuur die er ooit in een regering heeft gezeten Elke Sleurs was. Maar er is blijkbaar erger mogelijk : Sarah Schlitz.

En dan die tenenkrullende tsjeefse uitleg van haar woordvoerder : “Je moet dit evenement niet zien als iets dat ‘verboden’ is ‘voor’, maar eerder als iets dat ‘gereserveerd’ is ‘voor’."

Je moet de wetten van Jim Crow niet zien als dingen die verboden zijn voor zwarten maar eerder dingen die gereserveerd zijn voor blanken.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De staatsecretaris voor Gendergelijkheid, Gelijke Kansen en Diversiteit

En daarvoor draai ik mijn kloten af in de fabriek.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind dat er verschil is tussen discriminatie en een event zoals een wandeling of een bijeenkomst/vergadering. In feite is dit een informele vergadering. En als organisator van een informele vergadering kan zelf beslissen wie je uitnodigt.

Er is hier ook geen schade aangedaan aan mannen of voel jij je onrecht aangedaan omdat je er niet bij mag zijn.

Niet akkoord.
Dat is een soort tsjeefs antwoord van dezelfde waarde als moslims die stellen dat ze hun vrouwen in een doek willen duwen om hen te 'beschermen'.

Dit is geen wandelingetje van de lokale vrouwenclub, het is een politiek gegevan waarop de beleidsverantwoordelijke haar deelname bevestigde. En dus haar goedkeuring.

Ze is gatachterlijk als ze echt dacht dat dit ging passeren.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

En daarvoor draai ik mijn kloten af in de fabriek.

Niet alleen zij he, die heeft nog een heel kabinet medewerkers die met belastingsgeld betaald worden en riante ambtenarenpensioenen trekken.

Mijne frang is al lang gevallen en driedubbel bevestigd toen we merkten hoe de slachtoffers in Pepinster amper steun en hulp krijgen terwijl er miljarden naar Wallonië vloeien. Dat geld wordt wel degelijk verdeeld onder de armen. De armen van alle ministers, staatssecretarissen, kabinetten, vergaderingen, regeringen, tussenregeringen, subsidies voor onderaannemingen van onderaanemers van dochterfirma's van startups van ...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Waar in het artikel staat dat de deelnemers individueel uitgenodigd worden?

Ge moet u inschrijven. Alleen de ingeschreven vrouwen (en bisgenders?) zijn op dat evenement uitgenodigd.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet akkoord.
Dat is een soort tsjeefs antwoord van dezelfde waarde als moslims die stellen dat ze hun vrouwen in een doek willen duwen om hen te 'beschermen'.

Dit is geen wandelingetje van de lokale vrouwenclub, het is een politiek gegevan waarop de beleidsverantwoordelijke haar deelname bevestigde. En dus haar goedkeuring.

Ze is gatachterlijk als ze echt dacht dat dit ging passeren.

Ik vind dat daar geen sprake is van discriminatie. Ze willen gewoon een debat organiseren tussen vrouwen. Dat is helemaal wat anders dan mensen buitensluiten uit jobs etc.
Het valt volgens mij zelfs onder Vrijheid van Vergadering.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind dat er verschil is tussen discriminatie en een event zoals een wandeling of een bijeenkomst/vergadering. In feite is dit een informele vergadering. En als organisator van een informele vergadering kan zelf beslissen wie je uitnodigt.

Er is hier ook geen schade aangedaan aan mannen of voel jij je onrecht aangedaan omdat je er niet bij mag zijn.

Je kan anders eens een informeel evenement organiseren waarbij er informeel gedanst en gedronken kan worden en waarbij artiesten komen optreden. Je kan dan eens informeel proberen om bepaalde bevolkingsgroepen niet uit te nodigen. Je bent immers organisator en je kan informeel beslissen wie je uitnodigt. Alleen mensen met een blanke huidskleur of zo.

Man man man.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je kan anders eens een informeel evenement organiseren waarbij er informeel gedanst en gedronken kan worden en waarbij artiesten komen optreden. Je kan dan eens informeel proberen om bepaalde bevolkingsgroepen niet uit te nodigen. Je bent immers organisator en je kan informeel beslissen wie je uitnodigt. Alleen mensen met een blanke huidskleur of zo.

Man man man.

https://forum.politics.be/showpost.p...1&postcount=26

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind dat daar geen sprake is van discriminatie. Ze willen gewoon een debat organiseren tussen vrouwen. Dat is helemaal wat anders dan mensen buitensluiten uit jobs etc.
Het valt volgens mij zelfs onder Vrijheid van Vergadering.

Geen nood jongen. Het informele dansfeest is eigenlijk ook gewoon een informele vergadering hoor. Gewoon een vergadering waarbij niet blanken niet uitgenodigd zijn en al de rest mag uiteraard gewoon komen. Om de vergadering af te sluiten is er een informeel dansfeest met wat DJ's en er kan ook iets gedronken worden. Allemaal informeel uiteraard.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind dat daar geen sprake is van discriminatie. Ze willen gewoon een debat organiseren tussen vrouwen. Dat is helemaal wat anders dan mensen buitensluiten uit jobs etc.
Het valt volgens mij zelfs onder Vrijheid van Vergadering.

Laat ons nu niet de mangina uithangen. Dit is discriminatie pur sang van mensen van ons geslacht, mijn beste.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind dat daar geen sprake is van discriminatie. Ze willen gewoon een debat organiseren tussen vrouwen. Dat is helemaal wat anders dan mensen buitensluiten uit jobs etc.
Het valt volgens mij zelfs onder Vrijheid van Vergadering.

Groen, groen Dadeeke,
Wat doede gij op deze site..
Je slaat je groene ruitjes in
en en hebt zelfs gene spijt..
Georgeke die zal kijven
Tommeke die zal slaan.
Groen, groen Dadeeke,
Maak u hier gauw vandaan.

Vrij naar een bekend kinderliedje.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Groen, groen Dadeeke,
Wat doede gij op deze site..
Je slaat je groene ruitjes in
en en hebt zelfs gene spijt..
Georgeke die zal kijven
Tommeke die zal slaan.
Groen, groen Dadeeke,
Maak u hier gauw vandaan.

Vrij naar een bekend kinderliedje.

Francken spreekt ten bate van de Lions Club. Een vereniging waar er gescheiden mannen en vrouwenafdelingen bestaan.

En die maakt nu van zijn tak. Wat een hypocriet de Francken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160420_02248371

Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) komt op dinsdag 26 april voor een lezing over de vluchtelingencrisis. De deuren van gemeenschapscentrum De Bijenkorf (Sportstraat 4) gaan open om 19 uur, de lezing start een half uur later. Tickets 5 euro via www.lionsassenede.be. Achteraf receptie met dranken tegen democratische prijzen. De opbrengst gaat naar de sociale werken van Lions Club Assenede Diederick.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Laat ons nu niet de mangina uithangen. Dit is discriminatie pur sang van mensen van ons geslacht, mijn beste.

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=32

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ge moogt toch zelf kiezen met wie ge gaat wandelen.

zwak,DD zéér zwak,
het linkerkamp ontploft als ik wil kiezen wie (welke kleur/gender) mijn huis mag huren of mijn werkmakker mag worden

dat is nu al de 2de keer dat die waalse geitenwollensokken een dikke vette uitschuiver maken op dit departement

[De Rode Willem]

Er is dus nog niets gebeurd en rechts gaat al uit zijn dak
Arm rechts

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...9&postcount=32

Dat Francken weer eens een kemel schiet, doet geen afbreuk aan de stommiteit van Schlitz.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Er is dus nog niets gebeurd en rechts gaat al uit zijn dak
Arm rechts

is genoteerd... zal nog ettelijke malen gequoot worden als je weer op rechts aan het schieten bent

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

zwak,DD zéér zwak,
het linkerkamp ontploft als ik wil kiezen wie (welke kleur/gender) mijn huis mag huren of mijn werkmakker mag worden

dat is nu al de 2de keer dat die waalse geitenwollensokken een dikke vette uitschuiver maken op dit departement

Demarez werd voor véél minder virtueel gelyncht.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Francken spreekt ten bate van de Lions Club. Een vereniging waar er gescheiden mannen en vrouwenafdelingen bestaan.

En die maakt nu van zijn tak. Wat een hypocriet de Francken.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160420_02248371

Wie zegt dat er geen mannen en vrouwen naar Francken zijn uiteenzetting mogen komen. Wordt uitdrukkelijk gezegd dat een van de seksen niet welkom is op die lezing van Francken
Heeft u daar een bron van?
Sinds wanneer is Francken staatsecretaris van Gendergelijkheid, Gelijke Kansen & Diversiteit?

Ik begrijp dat u als groentje het verschil niet wil zien.
Jezelf onsterfelijk belachelijk maken is natuurlijk niet verboden, noch voor mannen, noch voor vrouwen.

PS: u merkt toch ook dat uw blauwe vrienden hier zelfs geen moeite meer doen om zulk gekonkel mee te verdedigen? Enkel Guilliaume doet nog een fletse en flauwe onbeduidende poging.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

En daarvoor draai ik mijn kloten af in de fabriek.

Prijs u gelukkig, sommige genders hebben geen kloten meer om af te draaien.