Is bezoek Dossinkazerne ‘links en onnozel’?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Niets bewijst dat hij die Discord bezocht heeft. Hij vraagt gewoon aan iemand anders wat daar te zien is. Want hij beseft dat wanneer hij Discord bezoekt, door het gekrom van het liberale land België daarvoor kan veroordeeld worden. Hij wou gewoon via de ander te weten komen wat daar aan de hand was. Degenen die hem vervolgen willen, zijn daar zo te zien wel op geweest anders wisten ze niet waarom een bezoek daaraan in het vrije (sic) België strafbaar zou kunnen gesteld worden. De aangehaalde quotes bewijzen niets, integendeel.

Alles bewijst dat onze held op dat moment met een pak in de kostuumbroek zat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Niets bewijst dat hij die Discord bezocht heeft. Hij vraagt gewoon aan iemand anders wat daar te zien is. Want hij beseft dat wanneer hij Discord bezoekt, door het gekrom van het liberale land België daarvoor kan veroordeeld worden. Hij wou gewoon via de ander te weten komen wat daar aan de hand was. Degenen die hem vervolgen willen, zijn daar zo te zien wel op geweest anders wisten ze niet waarom een bezoek daaraan in het vrije (sic) België strafbaar zou kunnen gesteld worden. De aangehaalde quotes bewijzen niets, integendeel.

Voila.

En het idee zelf dat men door wat te vrij zijn mening te geven of wat te hard te lachen op een besloten discussiegroep, voor de rechter kan komen, toont aan hoe ver het gangreen in onze "vrije" maatschappij zit he.

Dat is iets helemaal anders dan bijvoorbeeld een aanslag beramen of zo, wat EIGENLIJK de bedoeling was van de "begrenzing van meningsuiting", namelijk dat het concreet organiseren van een misdaad geen "mening" meer is. Men heeft dat volledig geperverteerd in een totalitair gedachtenverbod.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Minimaliseren, vergoeilijken, de andere kant opkijken, is typisch voor extreem rechts.

Veronderstellen, fantaseren, valselijk beschuldigen, andersdenkenden criminaliseren, is typisch voor Belgisch-nationalistisch links.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Alles bewijst dat onze held op dat moment met een pak in de kostuumbroek zat.

Uiteraard. Hij beseft ten volle het totalitaire en repressieve karakter van ons regime. De brave gelovige die de pastoor napraat heeft nooit last gehad van de inquisitie he. Het waren de mensen die ideeen hadden die daar niet mee strookten die pas echt wisten hoe waanzinnig gevaarlijk die regimes waren.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Alles bewijst dat onze held op dat moment met een pak in de kostuumbroek zat.

Nog geen enkel bewijs gezien. Zelfs het Belgisch gekrom is al meer dan een jaar aan het zoeken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Hij beseft ten volle het totalitaire en repressieve karakter van ons regime. De brave gelovige die de pastoor napraat heeft nooit last gehad van de inquisitie he. Het waren de mensen die ideeen hadden die daar niet mee strookten die pas echt wisten hoe waanzinnig gevaarlijk die regimes waren.

Maar de twist in dat verhaal is dat hij staat voor een repressieve samenleving. Een situatie vol paradoxen waarbij een voorvechter van een onvrije samenleving zich opeens op de vrijheden beroept waarvan hij de inperking nastreeft.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila.

En het idee zelf dat men door wat te vrij zijn mening te geven of wat te hard te lachen op een besloten discussiegroep, voor de rechter kan komen, toont aan hoe ver het gangreen in onze "vrije" maatschappij zit he.

Dat is iets helemaal anders dan bijvoorbeeld een aanslag beramen of zo, wat EIGENLIJK de bedoeling was van de "begrenzing van meningsuiting", namelijk dat het concreet organiseren van een misdaad geen "mening" meer is. Men heeft dat volledig geperverteerd in een totalitair gedachtenverbod.

Jep, ZIJ bepalen wat men mag zeggen en denken. De taliban zijn broekventjes ertegenover

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar de twist in dat verhaal is dat hij staat voor een repressieve samenleving. Een situatie vol paradoxen waarbij een voorvechter van een onvrije samenleving zich opeens op de vrijheden beroept waarvan hij de inperking nastreeft.

Zegt de voorstander van de huidige Belgisch repressieve samenleving.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vooral minuut 21:14 is uitzonderlijk walgelijk. Maar alle memes zijn walgelijk.

Dat is nu eens exact het concept van vrije meninguiting: dingen zeggen die anderen walgelijk vinden. Iedereen vindt een echt andere mening ALTIJD walgelijk. Anders zou het geen totaal andere mening zijn.

Nu zou men nog kunnen vinden dat men niet geschoffeerd mag worden door andermans walgelijke mening door zijn strot te krijgen. Maar men heeft zich normaal niet te moeien met de walgelijke meningen die anderen met elkaar delen, nee ? Dat is toch fundamenteel zou ik denken.

Of gaat het binnenkort verboden zijn en kan ik voor de rechter komen als ik aan mijn vrouw zeg "ze zijn toch een beetje aan het overdrijven met hun klimaatszever he", en zij antwoordt: "ja, het begint ook bij mij mijn keel uit te hangen".

Stel U voor dat die prive conversatie op een of andere manier zou aan de oren geraken van een of andere gedachtencontroleur, als binnen 4 of 5 jaar de klimaatsnegatie een misdaad wordt. Dan moeten mijn vrouw en ik ook voor de rechter komen.

Want voor Anuna is die conversatie "walgelijk" natuurlijk.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie wat ik zie op die memes. En ik zie ook dat een bepaald soort mensen deze memes steevast minimaliseren of wegwuiven. Hetgeen niet erg slim is, want iedereen kan de beelden effectief zien in die pano-reportage.

Ola, u bent strafbaar want u bekijkt strafbare memes. Ik geloof daar niks van.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie wat ik zie op die memes. En ik zie ook dat een bepaald soort mensen deze memes steevast minimaliseren of wegwuiven. Hetgeen niet erg slim is, want iedereen kan de beelden effectief zien in die pano-reportage.

En ik zie dat die memes al bestonden, hoewel men in die reportage doet alsof ze ze daar zelf gemaakt hebben bij S&V.
En ik zie niet dat die memes effectief op die site stonden van Dries.
Daarover gaat het.
Ik kan een schandalige uitspraak nemen, en dan zeggen dat jij die gezegd hebt.
Het schandalig zijn van die uitspraak is geen bewijs dat jij ze gedaan hebt.
En dat is dus wat jij doet, veronderstellen, veronderstellen, veronderstellen.
Zolang het maar in uw kraam past.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Maar de twist in dat verhaal is dat hij staat voor een repressieve samenleving. Een situatie vol paradoxen waarbij een voorvechter van een onvrije samenleving zich opeens op de vrijheden beroept waarvan hij de inperking nastreeft.

Ik denk dat u beter Dries zelf zijn communicatie laat doen.
U maakt er een potje van.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Nochtans had de tv-reporter zich al een paar maanden onder S&V gemengd. Die moest dan toch zeker met kopies van die memes gekomen zijn en aan Van Langenhove voorgelegd hebben. Niets daarvan. Kan ook zijn dat het een nul van een reporter was, maar dat betwijfel ik.
U doet niets anders dan veronderstellen maar komt met zero bewijzen. Zoals gewoonlijk.

Die reporter zal wel kopies gemaakt hebben. Die memes zitten in het strafdossier.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik denk dat u beter Dries zelf zijn communicatie laat doen.
U maakt er een potje van.

Dit is wat DVL zei:

“Zeg mij eens alle erge dingen van de Discord. Welke erge dingen stonden daar op?”, vraagt hij aan ene B.D. “Ik MOET dat weten. Ik kan daarvoor vervolgd worden hé.”

B.D. antwoordt: “Bijna alle shit is verwijderd voor de reportage.” En: “Alle referenties met jews, jew, jood, joden zijn weg. Niks antisemitisch meer. Neger ook.”

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Zegt de voorstander van de huidige Belgisch repressieve samenleving.

Maar mens, u hebt geen idee van wat de term 'repressie' betekent. U misbruikt hier het woord. De maatschappij van de door u geminimaliseerde Hitlergroet, ja dat was pas permanente en je reinste repressie.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die reporter zal wel kopies gemaakt hebben. Die memes zitten in het strafdossier.

Er wordt wel heel veel verondersteld door belgicisten op deze forums.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dit is wat DVL zei:

Neen, dat is wat De Morgen zei, in de veronderstelling dat het correct gequote is.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Er wordt wel heel veel verondersteld door belgicisten op deze forums.

In de reportage waren er voorbeelden van te zien.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zie wat ik zie op die memes. En ik zie ook dat een bepaald soort mensen deze memes steevast minimaliseren of wegwuiven. Hetgeen niet erg slim is, want iedereen kan de beelden effectief zien in die pano-reportage.

Mensen hoeven die niet goed te keuren ook niet af te keuren omdat ze niet voor hen bestemd waren. Eigenlijk maakt de tv-reporter zich schuldig aan het massaal verspreiden ervan. Als hij zich er niet mee gemoeid had had het allemaal binnen de kleine groep gebleven. Eigenlijk heeft diexreporter het tegenovergestelde bereikt van wat hij wou bereiken: hij heeft DVL een kiespubliek bezorgd waardoor hij nu in het federaal parlement zetelt. Was die reportage er niet geweest was er nu zelfs van DVL geen sprake geweest, laat staan dat hij iets in de Belgische politiek zou betekend hebben. Het kan verkeren, zei Bredero. Vaneiges.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, dat is wat De Morgen zei, in de veronderstelling dat het correct gequote is.

Wat wilt ge nu eigenlijk? Dat de onderzoeksrechter het strafdossier publiceert?