Antivaxers klagen Rousseau aan bij Unia. Gerechtvaardigd?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met die deelkritiek ben ik het eens, het is een element in het laatste interview dat FVDB gaf ivm mogelijke vaccinatieplicht én een vaccinatiepass a la carte dat hij daarin beschreef.
FVDB wil 'klaar staan' mocht er binnen X tijd een vergelijkbare situatie ontstaan.
Ik wil dat zeer zeker niet.
Als er een pandemie dreigt, moet de wetgever gewoon zijn job doen en dan de gepaste maatregelen mogelijk maken. Anders dreigt alle proportionaliteit van op voorhand al weg te vallen en kan men de vaxx kaart voor alles en nog wat gaan gebruiken.

Lol, nochtans sta je daar vierkant achter en vind je het niet meer dan normaal dat niet gevaccineerden als untermensch behandeld worden.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De wetenschappelijke zekerheid en stabiliteit, alsook het objectieve voordeel, zijn hier onmiskenbaar vast te stellen, daar waar we met de coronaspuiten en zelfs met het virus in een ongelooflijke onstabiele en variabele werkelijkheid terechtgekomen.

Ik wilde eerder de concepten vergelijken.

Het concept van een verplichte vaccinatie (indien verantwoord uiteraard) vind ik minder problematisch dan het concept van een CST.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met die deelkritiek ben ik het eens, het is een element in het laatste interview dat FVDB gaf ivm mogelijke vaccinatieplicht én een vaccinatiepass a la carte dat hij daarin beschreef.
FVDB wil 'klaar staan' mocht er binnen X tijd een vergelijkbare situatie ontstaan.
Ik wil dat zeer zeker niet.
Als er een pandemie dreigt, moet de wetgever gewoon zijn job doen en dan de gepaste maatregelen mogelijk maken. Anders dreigt alle proportionaliteit van op voorhand al weg te vallen en kan men de vaxx kaart voor alles en nog wat gaan gebruiken.

LOL.
Ga je binnenkort mee betogen/protesteren met de wappies en antivaxxers?
Want die komen al een tijdje op straat net omwille van die vette zinnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

LOL.
Ga je binnenkort mee betogen/protesteren met de wappies en antivaxxers?
Want die komen al een tijdje op straat net omwille van die vette zinnen.

Hij gaat nu waarschijnlijk afkomen met zijn onwaarschijnlijk smoesje "jamaar als we nog een laatste keer heel veel dwingelandij ondergaan en iedereen prikken, dan gaat de dwingelandij totaal stoppen want meer kunnen ze toch niet dwingen he".

Het echte probleem van in het begin is de dwingelandij geweest. Die is ondertussen ingebakken met een waanzinnige pandemie wet. En nu beseft Panda dat het te laat is, maar denkt dat met nog wat meer dwingelandij die totaal zinloos is, al die andere dwingelandij als sneeuw voor de zon gaat smelten.

Wat hij niet door heeft is dat dat een geheel vormt. Dat dwingelandij gewoon dwingelandij is, en dat waanzinnige (zinloze) dwingelandij niet kan opgelost worden met andere even zinloze dwingelandij.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...... Anders dreigt alle proportionaliteit van op voorhand al weg te vallen en kan men de vaxx kaart voor alles en nog wat gaan gebruiken.

allez gij. zouden ze dat nu doen? gij gelooft in samenzweringstheorieën of wa?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

allez gij. zouden ze dat nu doen? gij gelooft in samenzweringstheorieën of wa?

Panda heeft zich bekeerd tot het wappiedom.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Panda heeft zich bekeerd tot het wappiedom.

Vaccinwappies en gewone wappies, één strijd!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Vaccinwappies en gewone wappies, één strijd!

Dan hebben de 5% goede mensen de 90% schaapjes kunnen overtuigen en is het rijk van de 5% slechte mensen uit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Volgens mij niet. Het is Conner zijn vrijheid van meningsuiting.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220130_96439813

Is dat nu niet zo ?
Als je in een restaurant BINNEN wilt zitten, moet je je CST tonen.
Anders alleen op het buitenterras.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

LOL.
Ga je binnenkort mee betogen/protesteren met de wappies en antivaxxers?
Want die komen al een tijdje op straat net omwille van die vette zinnen.

Oeps, de Panda begint extreemrechtse samenzweringstheorieën te koesteren.
Nu gaat de wereld écht vergaan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Oeps, de Panda begint extreemrechtse samenzweringstheorieën te koesteren.
Nu gaat de wereld écht vergaan.

Fascisten blijven fascisten hé.

Zo gingen ze daar 75 jaar geleden mee om, bij gebrek aan lantaarnpalen:

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is dat nu niet zo ?
Als je in een restaurant BINNEN wilt zitten, moet je je CST tonen.
Anders alleen op het buitenterras.

Maar dat zijn regeringsbeslissingen en die vallen onder Art.15 van het EVRM.

Hier gaat er hier over dat Rousseau zegt dat hij voorstander is van een vaccinatieverplichting. Dient hij daarvoor strafrechterlijk vervolgd te worden?
Het gaat dus niet over twitter die hem blokkeert of over zijn werkgever die hem een sanctie oplegt maar over strafrechterlijke vervolging.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Fascisten blijven fascisten hé.

Zo gingen ze daar 75 jaar geleden mee om, bij gebrek aan lantaarnpalen:

Idd, fascisme zal altijd blijven bestaan, alleen verandert dat af en toe eens van kamp.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar dat zijn regeringsbeslissingen en die vallen onder Art.15 van het EVRM.

Zegt wie?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zegt wie?

Uiteindelijk de Raad van State. En tot nu toe hebben die altijd de regeringsmaatregelen in overeenstemming met de wet beoordeeld. Enige uitzondering was de beperking van het aantal aanwezigen bij officiele huwelijken dacht ik.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteindelijk de Raad van State. En tot nu toe hebben die altijd de regeringsmaatregelen in overeenstemming met de wet beoordeeld. Enige uitzondering was de beperking van het aantal aanwezigen bij officiele huwelijken dacht ik.

De regering heeft ongelijk gekregen over de beperking van de eredienst. En laatst ook over de cultuursector.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De regering heeft ongelijk gekregen over de beperking van de eredienst. En laatst ook over de cultuursector.

Die beslissing over eredienst dat was over die huwelijk. En inderdaad recent over de cultuursector ook. Dus het systeem werkt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij gaat nu waarschijnlijk afkomen met zijn onwaarschijnlijk smoesje "jamaar als we nog een laatste keer heel veel dwingelandij ondergaan en iedereen prikken, dan gaat de dwingelandij totaal stoppen want meer kunnen ze toch niet dwingen he".

Het echte probleem van in het begin is de dwingelandij geweest. Die is ondertussen ingebakken met een waanzinnige pandemie wet. En nu beseft Panda dat het te laat is, maar denkt dat met nog wat meer dwingelandij die totaal zinloos is, al die andere dwingelandij als sneeuw voor de zon gaat smelten.

Wat hij niet door heeft is dat dat een geheel vormt. Dat dwingelandij gewoon dwingelandij is, en dat waanzinnige (zinloze) dwingelandij niet kan opgelost worden met andere even zinloze dwingelandij.

Ik zeg nu wat ik al de hele tijd zeg : de beste weg is een algemene vaccinatie, of men die nu verkrijgt door verplichting, of door een zwaar veralgemeende 1G pas die men systematisch en OVERAL moet tonen om nog maar iets of eender wat te mogen doen is een technisch detail.

De Wappies moeten gewoon weg uit het sociale leven, laat ze maar thuis vegeteren.

Wel vind ik een pas géén middel dat de overheid volgens eigen inzichten zomaar kan activeren, bv voor de griep volgend jaar. En dat is waar een FVDB op alludeerde. Vooruit en PS gaan die richting uit, liberalen zijn uiteraard tegen en ik heb de voorzichtige indruk dat ook Groen en de tsjeven geen zin hebben om in dat carcan mee te stappen.

Als deze pandemie over is, moet de CST op de schop.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Is dat nu niet zo ?
Als je in een restaurant BINNEN wilt zitten, moet je je CST tonen.
Anders alleen op het buitenterras.

Uiteraard. Daar draait het om : de gecontroleerde zekerheid dat er geen ongewenste Wappies binnen geraken tussen de normale klanten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Die beslissing over eredienst dat was over die huwelijk. En inderdaad recent over de cultuursector ook. Dus het systeem werkt.

Neen, de zaak over de eredienst was algemeen; niet specifiek voor enkel religieuze huwelijksinzegeningen. De Raad van State heeft zich trouwens drie keer geboden over deze zaak (in mei, november en december 2020).

http://www.raadvanstate.be/arr.php?nr=249177