Acties tegen het bannen van RT/Sputnik?

[Hoofdstraat]

Net op de radio, Rusland heeft net alternatieve media over de oorlog verboden, oh, grote schande, wij zouden dat nooit doen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Net op de radio, Rusland heeft net alternatieve media over de oorlog verboden, oh, grote schande, wij zouden dat nooit doen.

Hier is dat een schande inderdaad.
In Putin's land een leuk bewijs voor meer dan hoop!

[Hoofdstraat]

RT america sluit z'n kantoren en ontslaat de complete staf.

https://www.businessinsider.in/polit...w/89979354.cms

[ViveLaBelgique]

Rt.com en SputnikNews.com liggen plat.

Hun dns certificaat is vervangen door dit van *.services.belgium.be en daardoor liggen hun websites plat.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Net op de radio, Rusland heeft net alternatieve media over de oorlog verboden, oh, grote schande, wij zouden dat nooit doen.

Neen, dat zou inderdaad hier niet gebeuren, want u stelt de zaken verkeerd voor of, op zijn zachtst uitgedrukt, hele minimalistisch. Dit gaat over "alternatieve media". Dit gaat om bepaalde opgelegde versie die alle media moeten napapegaaien. Wie dat niet doet, wie kritisch is, wie een ander geluid laat horen... wordt afgedreigd met gevangenisstraf en zelfs nog meer. De selectiviteit van de "fatcheckers" van FB bijvoorbeeld heb ik altijd afgekeurd, maar dat was maar niets in vergelijking wat nu in Rusland aan het gebeuren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Heb je een link om die bewering hard te maken?

Gaat u nu echt ontkennen dat Poetin het woord "oorlog" niet gebruikt, maar sprak van "militaire operatie", "vredesmissie", "bevrijding van Oekraïne", "denazificatie"...?

[Bach]

Voor wie wil proberen voorbij de censuur te geraken om te weten wat de Russische versie van de feiten is:

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Voor wie wil proberen voorbij de censuur te geraken om te weten wat de Russische versie van de feiten is:

Juist, Tor, ik was die vergeten. Door RT te censureren zal ik mijn eerste stappen op het Dark Web zetten, tot nu had ik daar geen nood aan. Prachtig werk EU!

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaat u nu echt ontkennen dat Poetin het woord "oorlog" niet gebruikt, maar sprak van "militaire operatie", "vredesmissie", "bevrijding van Oekraïne", "denazificatie"...?

Uiteraard niet, maar als ik RT niet kan lezen dan weet ik ook niet hoe hun standpunt is. Je kunt wel zeggen dat de Russische zenders allemaal propaganda uitzenden maar dat kan ik niet meer zelf controleren vanwege onze propaganda.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uiteraard niet, maar als ik RT niet kan lezen dan weet ik ook niet hoe hun standpunt is. Je kunt wel zeggen dat de Russische zenders allemaal propaganda uitzenden maar dat kan ik niet meer zelf controleren vanwege onze propaganda.

Grappig, jij bent nu net een van de posters die ik regelmatig die propaganda zie herhalen in je posts hier.
Vrij eenvoudig herkenbare propaganda.

Dat je ze zou 'controleren' is dus eerder met een containerschip zout te nemen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Grappig, jij bent nu net een van de posters die ik regelmatig die propaganda zie herhalen in je posts hier.
Vrij eenvoudig herkenbare propaganda.

Dat je ze zou 'controleren' is dus eerder met een containerschip zout te nemen.

Propaganda is niet altijd leugens, het is ook een ander standpunt innemen. Daarom zijn ze zo bang van RT, het is gekleurd maar niet echt leugens. Daarom vind ik ze wel interessant.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Uiteraard niet, maar als ik RT niet kan lezen dan weet ik ook niet hoe hun standpunt is. Je kunt wel zeggen dat de Russische zenders allemaal propaganda uitzenden maar dat kan ik niet meer zelf controleren vanwege onze propaganda.

2!
Kon het niet beter zelf gezegd hebben.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Propaganda is niet altijd leugens, het is ook een ander standpunt innemen. Daarom zijn ze zo bang van RT, het is gekleurd maar niet echt leugens. Daarom vind ik ze wel interessant.

RT, Izvetsia,...berichten net zoals onze pers. Namelijk vanuit het standpunt van de partij waarin hun lezers zich situeren.
Gekleurd...en bijgekleurd door het Put(a)in-regime.

Maar is dat hier ten lande (en bij uitbreiding het Westen, en dan vooral de VS) echt beter ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Propaganda is niet altijd leugens, het is ook een ander standpunt innemen. Daarom zijn ze zo bang van RT, het is gekleurd maar niet echt leugens. Daarom vind ik ze wel interessant.

Ik ken RT enkel van de website. Ik vond dat daar weinig of geen Russisch sympathisanten aan het woord werden gelaten.


De VRT kanalen zijn enorm gekleurd. Als daar protest wordt getoond is dat quasi altijd anti-Poetin.

De VRT waarheidsjournalisten verleggen het feitelijk bestaan van neonazistische en fascistische milities in de Oekraïense gebieden. Van genocide zou er volgens VRT geen sprake zijn. Nochtans berichten ze goedkeurend over de burgerbewapening, gesteund door de UK, de USA en de EU. Ook burgermilities worden getoond.

De VRT kanalen berichten afkeurend over Syriëstrijders. Onze inwoners die naar de Oekraïense gebieden ten strijde trekken lijken de VRT goedkeuring te krijgen.

Heeft iemand al op de VRT iemand gehoord uit het oorlogsgebied of uit Rusland die een pro-Poetin propaganda mocht uiten ?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Propaganda is niet altijd leugens, het is ook een ander standpunt innemen. Daarom zijn ze zo bang van RT, het is gekleurd maar niet echt leugens. Daarom vind ik ze wel interessant.

Euh jawel, het zijn vaak wel flangrante leugens:

When images of the bombing of Kharkiv’s main square, and its opera house, spread too widely on social media for Russian television to entirely ignore, the state broadcaster finally acknowledged the footage but claimed that the strike on the Ukrainian city had been carried out by Ukraine’s army to frame Russia.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Euh jawel, het zijn vaak wel flangrante leugens:

Waarop baseer jij dat het om leugens zou gaan ? Waarom zou Rusland civiele doelen treffen ? De Russen zeggen duidelijk dat ze enkel militaire doelwitten hebben.

[Max van Dietschland]

Misschien kan je de censuur omzeilen via een VPN.

Morgen eens grondig bekijken dit.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Euh jawel, het zijn vaak wel flangrante leugens:

Alsof dat het Belgische regime en de bevriende pers nooit zouden durven liegen...

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarop baseer jij dat het om leugens zou gaan ? Waarom zou Rusland civiele doelen treffen ? De Russen zeggen duidelijk dat ze enkel militaire doelwitten hebben.

Is het gemeentehuis een militair doel? Zijn woonblokken en scholen militaire doelen?

Ontwaak eens uit uw fantasiewereld! Dat ze in Rusland niet weten wat er gebeurt dat valt perfect te begrijpen, dat gij er voor kiest om hier in West Europa ziende blind te zijn voor de feiten is onbegrijpelijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Euh jawel, het zijn vaak wel flangrante leugens:

Ik heb ook al veel leugens gezien in Westerse media en fact check sites. Dus nee, ik mag het zelf niet controleren dus is het per definitie ongeloofwaardig.

Ik dacht dat wij zogezegd beter waren dan die leugen regimes?

.