Acties tegen het bannen van RT/Sputnik?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Is het gemeentehuis een militair doel? Zijn woonblokken en scholen militaire doelen?

Ontwaak eens uit uw fantasiewereld! Dat ze in Rusland niet weten wat er gebeurt dat valt perfect te begrijpen, dat gij er voor kiest om hier in West Europa ziende blind te zijn voor de feiten is onbegrijpelijk.

Als je een sluipschutter plaatst in een gebouw dan is dat een militair doel, zelfs al is dat een school vol kinderen. Geneva bespreekt dit ook, die sluipschutter is dan in fout, niet het leger die de bom op die school smijt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Misschien kan je de censuur omzeilen via een VPN.

Morgen eens grondig bekijken dit.

Misschien met een VPN uit rusland, maar die zijn ook geband. Je zal verschillende landen moeten uitproberen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Is het gemeentehuis een militair doel? Zijn woonblokken en scholen militaire doelen?

Ontwaak eens uit uw fantasiewereld! Dat ze in Rusland niet weten wat er gebeurt dat valt perfect te begrijpen, dat gij er voor kiest om hier in West Europa ziende blind te zijn voor de feiten is onbegrijpelijk.

Ik heb nergens de feiten bewezen gezien dat het door het Russisch leger met opzet niet militaire doelen zijn getroffen.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb nergens de feiten bewezen gezien dat het door het Russisch leger met opzet niet militaire doelen zijn getroffen.

Dan scheelt er toch iets aan hun artillerie. Er zijn heelder wijken getroffen. Volgt u het nieuws eigenlijk een beetje?

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik stel voor dat er geprotsteerd wordt voor het behoud van de mogelijkheid om RT (etc.) te bekijken. Niet alleen krijgen we zo het Russische standpunt dat in de westerse mainstream-media onbelicht blijft, maar ook over gebeurtenissen in Europa zelf (bv. gele hesjes) tonen ze vaak wat in de gelijkgeschakelde media verzwegen wordt. Met protesten voor vrije informatie kunnen we de liberale en EU-autocratische sycofanten en hypocrieten in hun hemd zetten. Ook steun aan westerse alternatieve media is belangrijk.

Waarom moeten wij met eigen ogen zien wat de Russische TV roze wolk vertoond.
Onze media nemen die nonsens in het vizier en tonen wat getoond kan worden.... of geloof je liever de russen dan onze pers in deze.

Bovendien bestaat internet. Kijk naar https://www.aljazeera.com/ en je verkrijgt ook beelden van de Russische TV

Wil je nog meer ga via internet naar de Vietnamese pers: https://www.newspaperindex.com/nl/kranten/vietnam/ rechts klikken op pagina en kiezen voor vertalen in het Nederlands, Kies een krant en vertaal.................die geven ook zeer veel ondersteunende video's, niet geknipt of gecensureerd . oeps want ze willen niet het westen, niet China of de russen op de tenen trappen ....dus tonen ze alles!!!!

Daar word de mening van de russen, de chinezen en onze stelling getoond en verwoord zonder censuur ov wegmoffelen wegens te wreed!!!!

Nogal wat anders dan ons voorgekauwd knuffel pers.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb nergens de feiten bewezen gezien dat het door het Russisch leger met opzet niet militaire doelen zijn getroffen.

Al gans de geschiedenis word op een leven meer of min niet gekeken. Of het nu de eigen burgers of militairen zijn of de vijand doden doen ze massaal.

Tot de Russische leiders, van tsaar tot nu Poetin van oordeel zijn hun doel bereikt te hebben zullen ze doden zonder onderscheid van militair of burger.
Zelfs al word Oekraïne ingenomen zal al wie durft tegen te zijn en hun ganse familie daardoor toxisch worden om..... in Oekraïne en in Rusland en in wit Rusland "uitgeschakeld" te worden van af nu tot in de eeuwigheid om de Poetin clan de macht te doen behouden.

Zonder onderscheid van Vrouw of kind zullen ze doden. Tsaar, Stalin en nu Poetin.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dan scheelt er toch iets aan hun artillerie. Er zijn heelder wijken getroffen. Volgt u het nieuws eigenlijk een beetje?

Waar is het bewijs dat het Russische militairen waren ? Als je het nieuws een beetje volgt dan weet je dat Zelenski oproept tot burgerbewapening.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb nergens de feiten bewezen gezien dat het door het Russisch leger met opzet niet militaire doelen zijn getroffen.

Ben je al zover dat je accepteert dat er russische soldaten in Oekraiene zijn , of zelfs dat nog niet?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik heb nergens de feiten bewezen gezien dat het door het Russisch leger met opzet niet militaire doelen zijn getroffen.

Precies of ze gaan dat dan gelijk aan de grote klok hangen hé...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar is het bewijs dat het Russische militairen waren ? Als je het nieuws een beetje volgt dan weet je dat Zelenski oproept tot burgerbewapening.

Gij beweert dus dat die Oekraïense burgers eerst sovjet-artillerie gaan veroveren om vervolgens daarmee hun eigen landgenoten in hun huizen gaan beschieten om vervolgens de Russen daarvan de schuld te gaan geven...

Strak plan gast ....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb ook al veel leugens gezien in Westerse media en fact check sites. Dus nee, ik mag het zelf niet controleren dus is het per definitie ongeloofwaardig.

Ik dacht dat wij zogezegd beter waren dan die leugen regimes?

.

Het perfecte westers publiek bestaat uit mentale Britney clonen.

https://m.youtube.com/watch?v=kt4328MAB80

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

Al gans de geschiedenis word op een leven meer of min niet gekeken. Of het nu de eigen burgers of militairen zijn of de vijand doden doen ze massaal.

Tot de Russische leiders, van tsaar tot nu Poetin van oordeel zijn hun doel bereikt te hebben zullen ze doden zonder onderscheid van militair of burger.
Zelfs al word Oekraïne ingenomen zal al wie durft tegen te zijn en hun ganse familie daardoor toxisch worden om..... in Oekraïne en in Rusland en in wit Rusland "uitgeschakeld" te worden van af nu tot in de eeuwigheid om de Poetin clan de macht te doen behouden.

Zonder onderscheid van Vrouw of kind zullen ze doden. Tsaar, Stalin en nu Poetin.

Nochtans zie ik geen beelden van hele vernietigde stadsblokken zoals in pak Irak.

Tijd voor wat filmploegen in te schakelen om wat fake news te produceren? De VS hebben daar ervaring mee in het midden Oosten. Of misschien kan het huurlingen leger aan de Poolse grens voor wat dood en destructie zorgen in stadscentra.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je een sluipschutter plaatst in een gebouw dan is dat een militair doel, zelfs al is dat een school vol kinderen. Geneva bespreekt dit ook, die sluipschutter is dan in fout, niet het leger die de bom op die school smijt.

Waar staat precies in het oorlogsrecht dat een bom gooien om een school geen probleem vormt?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Ik stel voor dat er geprotsteerd wordt voor het behoud van de mogelijkheid om RT (etc.) te bekijken. Niet alleen krijgen we zo het Russische standpunt dat in de westerse mainstream-media onbelicht blijft, maar ook over gebeurtenissen in Europa zelf (bv. gele hesjes) tonen ze vaak wat in de gelijkgeschakelde media verzwegen wordt. Met protesten voor vrije informatie kunnen we de liberale en EU-autocratische sycofanten en hypocrieten in hun hemd zetten. Ook steun aan westerse alternatieve media is belangrijk.

Ik ga er niet voor protesteren maar ik vind de RT ban onnozel en dom. Laat die toch doen. Idd, we gaan beter begrijpen waarom de Russische bevolking zoveel leugens gelooft. Dat begrip is nuttig en noodzakelijk.

Ik vind ook niet dat Het Westen zich moet laten verleiden tot zo’n censuur. RT is misschien een beetje schadelijk; een verbod is principieel schadelijker.

Soit, veel stelt het verbod ook niet voor; het wordt niet streng afgedwongen en ge zal er niet voor in de bak vliegen als ge kijkt (…da zal wel wa anders zijn in Rusland, ocharme…)

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waar is het bewijs dat het Russische militairen waren ? Als je het nieuws een beetje volgt dan weet je dat Zelenski oproept tot burgerbewapening.

Wat is het verband tussen de ene zin en de andere? Schieten de Oekraïense soldaten misschien op hun eigen burgermilities?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Soit, veel stelt het verbod ook niet voor; het wordt niet streng afgedwongen en ge zal er niet voor in de bak vliegen als ge kijkt (…da zal wel wa anders zijn in Rusland, ocharme…)

Wie RT echt wil zien, zal wel handige truukjes weten om de boel te omzeilen. En inderdaad, als je kijkt, riskeert je hier niets. Indien je echter iets anders vertelt dan het Kremlinnarratief als journalist op Russische bodem (ook buitenlandse journalisten dus), dan riskeer je echt wel heel veel. Tot meerdere jaren gevangenisstraf.

Maar Poetinknuffelaars schreeuwen het uit van verontwaardiging over RT en Sputnik, maar vinden het best ok dat vrije meningsuiting in Rusland in bepaalde aspecten gecriminaliseerd wordt.

[ViveLaBelgique]

Uit Wikipedia:

Azov Battalion

Named after the Sea of Azov the unit was created in Mariupol which is a major coastal city and operates as the capital of Donetsk Oblast due to the occupations of Donetsk by insurgents. The unit was one of the first battalions to form and begin to resist the rebels playing a large role in the defence of Mariupol.[25] The battalion is mostly composed of Russian speaking volunteers from Eastern Ukraine and is headed by Andriy Biletsky.

The unit is known for far right agenda and has been reported as displaying Nazi symbols. The unit denies the allegation that they use Nazi symbols claiming that their logo is based on the Coat of Arms of Ukraine[26] while elements of the national flag are also used. In 2014, a spokesman for the regiment said around 10–20% of the unit were neo-Nazis.[27]

It was upgraded into a full regiment in 2015, and is the only one with foreign soldiers in their ranks. It is also the NG's only territorial defence regiment in service.




Donbas Battalion

The most well-known and first volunteer battalion to form to resist Russian insurgents in the Donbas, often referred to as the "little black men" as an analog to Crimea's Little green men. The unit was conceived and is headed by Semen Semenchenko, an ethnic Ukrainian. It formed from local ethnic Russian volunteers of the Donbas region who disagreed with the separatist philosophy and wished to remain part of Ukraine but were dissatisfied with the inaction of Ukrainian government forces in the area. In effect it is an analog of the separatist formed Vostok Battalion which formed from ethnic Russians fighting for separatism.

Since its formation the unit became much more diverse accepting volunteers from all over Ukraine and foreign nations into their ranks, however ethnic Russians still make up the majority of the unit. The unit is one of the largest volunteer battalions in Ukraine with nearly 1,000 members and has participated in most major battles since the start of the war in Donbas.[28] Despite being part of the Ministry of Internal Affairs’ National Guard unit, battalion had received funding from various donors.[29] The unit also aided in the defence of Mariupol when Russian forces invaded through Novoazovsk, the battalion sent several tank destroyers to slow the Russian advance. The offensive toward Mariupol was halted near Shyrokyne and Bezimenne.[30]

In September 2014 the unit was reorganized into a Regiment the bulk of which consisted of a 700-man Battalion Tactical Group. The Ministry of Defence stated that the unit would be armed with tanks and armored personnel carriers. A Spetsnaz unit within the battalion was also formed.[31] The unit has been re-designated as the 3rd Reserve Battalion of the National Guard of Ukraine after being integrated into regular forces, but the Spetsnaz company remained.

Op de VRT platformen wordt Poetin altijd tegengesproken als hij vermeld dat er Nazis en Fascisten actief zijn de Oekraïense gebieden die genocides plegen.

Het is blijkbaar te ingewikkeld voor de VRT om te verduidelijken dat hun Nationale Garde bestaat uit milities van vechtersbazen die moeilijk hun neonazistische sympathie verborgen kunnen houden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Op de VRT platformen wordt Poetin altijd tegengesproken als hij vermeld dat er Nazis en Fascisten actief zijn de Oekraïense gebieden die genocides plegen.

Het is blijkbaar te ingewikkeld voor de VRT om te verduidelijken dat hun Nationale Garde bestaat uit milities van vechtersbazen die moeilijk hun neonazistische sympathie verborgen kunnen houden.

Omdat dat belachelijk is, AZOV en AIDAR bataljons zijn NATIONALISTISCH en gebruiken inderdaad Nazi symbolen maar in de betekenis van : Anti-Moskou symbolen.

Er vechten zelfs Joden mee in de AZOV en AIDAR bataljons, hoe Nazi nietwaar?

En dat van die Genocide : dat moet je dan maar bewijzen. Poetin zoekt al 8 jaar naar dat bewijs maar hij heeft het nog niet kunnen vinden blijkbaar.
Als jij het kan : toon dan eens.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar staat precies in het oorlogsrecht dat een bom gooien om een school geen probleem vormt?

there is no problem in destroying a building in which the enemy forces are hiding, or that is likely to serve as a hiding-place for the enemy’s troops.

https://ihl-databases.icrc.org/custo.../v2_rul_rule50

[Hoofdstraat]

RT is terug bereikbaar, het kan dus zijn dat het geen ban was maar een DDoS aanval.

https://www.rt.com/russia/551277-wes...ine-destroyed/