Abortustermijn van 20w = ethisch onverantwoord - Pagina 2

Nietzsche · 28 juni 2022, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het was gewoon om uw incoherente uitspraken te illustreren he

"Moreel inferieur moet tot steriliteit leiden" pas je dus inconsequent toe.

Nee, hoor. Want ik maakte in deze heel duidelijk wat ik moreel inferieur vind.

CUFI · 28 juni 2022, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wel interessant, die woorden ethiek en moraal. En een mensenleven waarde toedichten.
Als ik die "dingen" nu eens zou kunnen meten of wegen.

Ja voor darwinisten is liefde een vies woord he.

patrickve · 28 juni 2022, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, hoor. Want ik maakte in deze heel duidelijk wat ik moreel inferieur vind.

Dat is wel heel heel specifiek, vrouwen die 4 maanden nodig hebben om een beslissing te nemen dat is "moreel inferieur" maar de zottigheden die moslims en hun kopvodden allemaal meer dan 4 maanden lang bezighouden, daar zou niks moreel inferieurs aan zijn ?

Ik begrijp trouwens niet wat er "immoreel" zou zijn aan late abortussen geregeld eens doen. Dat het oncomfortabel is, misschien wel.

CUFI · 28 juni 2022, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wel heel heel specifiek, vrouwen die 4 maanden nodig hebben om een beslissing te nemen dat is "moreel inferieur" maar de zottigheden die moslims en hun kopvodden allemaal meer dan 4 maanden lang bezighouden, daar zou niks moreel inferieurs aan zijn ?

Ik begrijp trouwens niet wat er "immoreel" zou zijn aan late abortussen geregeld eens doen. Dat het oncomfortabel is, misschien wel.

Duidelijk, jij zag de film in de OP niet.
Ik begrijp nu beter waarom bepaalde staten zo streng willen optreden om het kindje te beschermen.

Nietzsche · 28 juni 2022, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is wel heel heel specifiek, vrouwen die 4 maanden nodig hebben om een beslissing te nemen dat is "moreel inferieur" maar de zottigheden die moslims en hun kopvodden allemaal meer dan 4 maanden lang bezighouden, daar zou niks moreel inferieurs aan zijn ?

Ik begrijp trouwens niet wat er "immoreel" zou zijn aan late abortussen geregeld eens doen. Dat het oncomfortabel is, misschien wel.

1: Exact.

2: Het is immoreel, omdat ik dat zeg.

Rudy · 28 juni 2022, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen, dit is niet de “zoveelste” noch een dubbel draad.

Om de tweedracht en misleiding die liberalen en groenen zaaien op te splitsen, wil ik het in dit onderwerp alleen over de termijn hebben.

Wie hieraan deelneemt is evenzeer moreel verplicht (imho) te kijken naar de gedeelde link en dan te oordelen welke termijn het beste is.

Nogmaals: oproep/vriendelijk verzoek het enkel bij de termijn te houden.

https://m.youtube.com/watch?v=ehr5jiGUiaE&t=900s

Ik vind de reden belangrijker dan de termijn.

1207 · 28 juni 2022, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het kind spartelt tegen en de hartslag stijgt. Dus?

tja

ik kan ook uw hartslag doen stijgen zonder dat ge kunt kiezen. wat bewijst dat?
een foetus, jonger als 12 weken, die tegenspartelt? wat moet je je daarbij voorstellen buiten dat het een zuiver emoverhaal is

CUFI · 28 juni 2022, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

tja

ik kan ook uw hartslag doen stijgen zonder dat ge kunt kiezen. wat bewijst dat?
een foetus, jonger als 12 weken, die tegenspartelt? wat moet je je daarbij voorstellen buiten dat het een zuiver emoverhaal is

Is dat het redenatievermogen van pro choice?
Eerlijk, zag je wel naar die film in die openingspost en kunt ge dat even binnen de context plaatsen zoals het daar afspeelt?
Wat jij anderen kan aandoen maakt niet ongedaan dat die baby daar gruwelijk van afziet.

Het is geen emoverhaal maar DE FEITEN weergegeven door een ultrasound. Dat is geen pseudowetenschap he. Ontken je de werking van een ultrasound?
En toch wel, die baby is daar 12w na conceptie. Needless to say dat zoutoplossingen inspuiten of ledematen afrukken er veel gruwelijker moet uitzien.
Zet uw eigen emoties opzij en kijk zoals het zich afspeelt.

maddox · 28 juni 2022, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja voor darwinisten is liefde een vies woord he.

Helemaal niet, maar "wij Darwinisten" doen er niet hypocriet over.

Ik alvast niet. Ik voel geen liefde of medeleven met mensen die buiten de "mijn groep" vallen.

maddox · 28 juni 2022, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wees eens concreet?

Nogal moeilijk over abstracte concepten nietwaar.

CUFI · 28 juni 2022, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Helemaal niet, maar "wij Darwinisten" doen er niet hypocriet over.

Ik alvast niet. Ik voel geen liefde of medeleven met mensen die buiten de "mijn groep" vallen.

Wat de dood van ons continent zal zijn.
REPENT

CUFI · 28 juni 2022, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Abortus moet mogelijk zijn tot aan de geboorte. Bij abortussen na de 20ste week moet daarentegen de moeder wel daarna onder dwang worden gesteriliseerd.

De termijn moet omlaag en we mogen gerust mainstream belijden dat het moord is om de ernst van de zaak te laten doordringen.
Dat deze generatie van “wij hebben geen traditionele normen en waarden nodig” zichzelf niet kon beheersen, mag zich niet overzaaien op de volgende generatie.

Die hypocrieten spreken van universele normen en waarden, maar ze blaten alleen maar over vrouwen en trannies die ze voor hun kar spannen om een gans land kapot te verdelen.

Hartslag = geen abortus.

Drosamadaris · 28 juni 2022, 18:53

Vooraleer daar een zinnig antwoord op zou kunnen komen: wiens ethiek en wiens moraal?

CUFI · 28 juni 2022, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Vooraleer daar een zinnig antwoord op zou kunnen komen: wiens ethiek en wiens moraal?

Het argument was vaak dat de baby van 12w daar niets van merkt. Pro choice refereert er ook wel naar als een parasiet of levensloos hoopje cellen.
Nu het tegendeel bewezen is en de baby zich behoorlijk verzet tegen een abortus na 12w, is het wel tijd om dat moreel kompas opnieuw te ijken.

Termijn omlaag!

maddox · 28 juni 2022, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wat de dood van ons continent zal zijn.
REPENT

Wat is "ons continent?

Ik veronderstel dat u west Europa bedoeld.

Ik garandeer u, zelfs gebruiken alle atoommachten al hun atoomwapens op West Europa, het continent verdwijnt niet.

patrickve · 28 juni 2022, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Exact.

2: Het is immoreel, omdat ik dat zeg.

Irrelevant dus.

maddox · 28 juni 2022, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het argument was vaak dat de baby van 12w daar niets van merkt. Pro choice refereert er ook wel naar als een parasiet of levensloos hoopje cellen.

Levenloos, da's mogelijk, en hoop maar voor de moeder dat haar lichaam dat etterbuiltje in wording snel wegwerkt.

Citaat:

Nu het tegendeel bewezen is en de baby zich behoorlijk verzet tegen een abortus na 12w, is het wel tijd om dat moreel kompas opnieuw te ijken.

Het zal een indrukwekkende weerstandsstrijd zijn.

Citaat:

Termijn omlaag!

https://www.youtube.com/watch?v=bzVHjg3AqIQ

CUFI · 28 juni 2022, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Levenloos, da's mogelijk, en hoop maar voor de moeder dat haar lichaam dat etterbuiltje in wording snel wegwerkt.

Het zal een indrukwekkende weerstandsstrijd zijn.

https://www.youtube.com/watch?v=bzVHjg3AqIQ

Ge ziet het heel duidelijk op de ultrasound dat het kindje het als zeer gruwelijk ervaart. En dat is 12 weken na conceptie.

patrickve · 28 juni 2022, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

tja

ik kan ook uw hartslag doen stijgen zonder dat ge kunt kiezen. wat bewijst dat?
een foetus, jonger als 12 weken, die tegenspartelt? wat moet je je daarbij voorstellen buiten dat het een zuiver emoverhaal is

Volgens CUFI mogen we nu ook al niet meer gaan vissen

Onze huidige wetgeving over abortus is er een met zodanig veel veiligheidsmarge dat ze zelf incoherent is, maar kom, als vrouwen het daarmee kunnen doen, hoewel ik het principe dat een vrouw ALTIJD baas is over haar lichaam, dus OOK na 12 weken, aanhang, dan kan men daar toch eigenlijk totaal niks tegen hebben. Het levende wezen dat weggehaald wordt is dan oftewel (in 't begin) min of meer zoals een schimmel (wat lichtjes gedifferentieerde cellen bij elkaar), dan wel zoals op zijn beste een goudvis of zo.

Om U een idee te geven, de cortex zelf van het brein, waar alle hogere cognitieve functies aanwezig zijn, en dus ook wat ons tot "intelligente mens" maken, en uit 6 lagen neuronen bestaat, BEGINT zich te ontwikkelen vanaf de 20ste week: daar worden de twee eerste lagen gevormd. De twee laatste lagen komen er pas post-nataal bij. We hebben het hier over het VORMEN van die neurale lagen, nog niet eens van het volop tot werking komen.

Van:
https://embryology.med.unsw.edu.au/e...cond_Trimester

patrickve · 28 juni 2022, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het argument was vaak dat de baby van 12w daar niets van merkt. Pro choice refereert er ook wel naar als een parasiet of levensloos hoopje cellen.
Nu het tegendeel bewezen is en de baby zich behoorlijk verzet tegen een abortus na 12w, is het wel tijd om dat moreel kompas opnieuw te ijken.

Termijn omlaag!

Waarom ? Vissen merken het ook wel als je ze vist he.

Kijk, een "beestje zeer doen" is niet echt wat ons problemen geeft he. Anders mogen we niet meer gaan vissen ook niet.

28 juni 2022, 18:53	#33
Drosamadaris Minister Geregistreerd: 2 februari 2014 Berichten: 3.755	Vooraleer daar een zinnig antwoord op zou kunnen komen: wiens ethiek en wiens moraal?