Abortustermijn van 20w = ethisch onverantwoord - Pagina 8

CUFI · 29 juni 2022, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Degene die dat plaatje ontwikkeld heeft, is een grove leugenaar.
Voor die vuile religioten is niets teveel van leugens en bedrog, om zich blijvend te kunnen moeien met andere mensen.

Ja als ge daardoor beter kunt slapen, lieg uzelf dat dan voor.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sex-selective_abortion

De schoofzak · 29 juni 2022, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Dat ze dan de volgende keer 2x nadenkt en zich bewuster van haar cyclus als vrouw wordt. Stupiditiy is geen excuus om de grootste genocide in de menselijke geschiedenis lopende te houden.

Hier zijn we er.
Religioten kicken op de seks.
Terwijl seks weinig te maken heeft met de abortus-wens.

Religioten: "ge moet maar niet poepen, dan hebt ge geen abortus nodig en gaan god niet kwaad worden"

De schoofzak · 29 juni 2022, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Politici herleiden leven tot een parasiet of levensloop hoopje cellen, vrouwen hebben tot 3 (en meer) abortussen in hun leven.
Belijd dat het geen levensloos hoopje cellen is, laat hen de vrucht uitdragen en dan zak recidivisme daarbij wel minderen.

All lives won’t matter when unborn lives don’t matter.
#abolishAbortion #infanticide

Er zijn getrouwde religiote vrouwen die tot driemaal per week verkracht worden door hun vent.
En een vierde keer door de paster.

CUFI · 29 juni 2022, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er zijn getrouwde religiote vrouwen die tot driemaal per week verkracht worden door hun vent.
En een vierde keer door de paster.

Kent gij er zo’n of zijt ge weer wijsheid uit de kan aan het sleuren?

De schoofzak · 29 juni 2022, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Niet alle vrouwen he, maar ze bestaan en stijgen in aantal. Ahja, ze worden gebrainwasht te geloven dat het een maar een hoopje cellen is, en dat de kindjes niets van die procedure merken. Niets is minder waar.

Abortus is moord en als we daar terug ernstig mee leren omgaan, zal het aantal abortussen normaliter moeten zakken.

Dat klopt ! Abortus is moord.
Maar wat de Oekraïnse militairen uitsteken met de Russische jongens, is ook moord. Toegelaten moord, weliswaar.
Idem dito voor de doodstraf.
Idem dito voor wettige zelfverdediging.

Voor de vrouwen geldt: baas in eigen buik. Gij of ik hebben daar geen kloten zeggenschap over. Althans in mijn persoonlijke mening.

CUFI · 29 juni 2022, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat klopt ! Abortus is moord.
Maar wat de Oekraïnse militairen uitsteken met de Russische jongens, is ook moord. Toegelaten moord, weliswaar.
Idem dito voor de doodstraf.
Idem dito voor wettige zelfverdediging.

Voor de vrouwen geldt: baas in eigen buik. Gij of ik hebben daar geen kloten zeggenschap over. Althans in mijn persoonlijke mening.

Als het ons zaad is zouden we de helft inspraak moeten krijgen.
Ze spreken alleen maar over vrouwenrechten en gebruiken dat nu om de infanticide op te drijven om toegang tot meer babyorganen te krijgen.

De schoofzak · 29 juni 2022, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar waaraan ligt het dan dat vrouwen van moderne beschavingen meerdere abortussen in hun leven nodig hebben, terwijl ze alle anti conceptie betaalbaar voor handen hebben? Wie is er hier aan het roer zeg.

In de beslotenheid van ons privaat leven, is niemand aan het roer.
Niet god, niet de pastoor en al zeker gij niet.

(een van de redenen dat ik zo kwaad ben op religioten, is dat ze ook moeilijk doen ivm contraceptiva, overspel en 'verplichte' seks in het huwelijk.
Ik heb de tijd gekend dat apothekers die contraceptiva verkochten, strafbaar waren,
dat overspel vastgesteld kon worden door gendarmes,
dat er een verschil was tussen overspel en onderhoud van bijzit,
dat verkrachting binnen het huwelijk "onmogelijk" was ...)

Rudy · 29 juni 2022, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar waaraan ligt het dan dat vrouwen van moderne beschavingen meerdere abortussen in hun leven nodig hebben, terwijl ze alle anti conceptie betaalbaar voor handen hebben? Wie is er hier aan het roer zeg.

Je praat alsof enkel de vrouwen verantwoordelijk zijn voor de zwangerschap.

CUFI · 29 juni 2022, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

In de beslotenheid van ons privaat leven, is niemand aan het roer.
Niet god, niet de pastoor en al zeker gij niet.

(een van de redenen dat ik zo kwaad ben op religioten, is dat ze ook moeilijk doen ivm contraceptiva, overspel en 'verplichte' seks in het huwelijk.
Ik heb de tijd gekend dat apothekers die contraceptiva verkochten, strafbaar waren,
dat overspel vastgesteld kon worden door gendarmes,
dat er een verschil was tussen overspel en onderhoud van bijzit,
dat verkrachting binnen het huwelijk "onmogelijk" was ...)

En wat was daar mis mee mss?
Ge zweert trouw, ge bedriegt dus ge verliest uw recht op den helft.
Nu adverteren ze zelfs apps om vreemd te gaan. Vrouwenrechten? Ze maken er tempelhoeren van vandaag.

CUFI · 29 juni 2022, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je praat alsof enkel de vrouwen verantwoordelijk zijn voor de zwangerschap.

My semen my choice too

maddox · 29 juni 2022, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

My semen my choice too

Daar komen de referenties naar Onan.

CUFI · 29 juni 2022, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Daar komen de referenties naar Onan.

Euh neen? Onan moest een ander bezwangeren, maar wou niet. De rukker.

Wanneer een kindje in de buik van een vrouw groeit, is dat niet omdat het haar buik is zij 100% beschikkingsrecht mag krijgen.
Beschikkingsrecht hadden zij en hem voor de daad.

Onder de huidige gang van zaken hebben meerdere vrouwen meermaals abortussen. Geef de scepter eens terug over en we zullen zien.
Als nu een paar vrouwen bij illegale abortussen sterven, maar veel minder kinderen (en dus ook meer vrouwen geboren worden); dan schept dit wel een bredere context.

Iedereen gelijk. Geen vrouwenrechten; gewoon mensenrechten.

Der Wanderer · 29 juni 2022, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Niemand moet aan het roer zitten van wat vrouwen wensen, op die vrouw zelf na he.

Het verschil met moderne beschavingen is dat vrouwen vroeger gewoon leghennen waren, die motten kregen als ze niet braaf deden wat hun mannelijke omgeving wilde. Als je wil weten hoe het in vroegere tijden aan toe ging voor de moderne beschaving, kijk naar de moslims, dat zijn rondlopende fossielen op beschavingsgebied.

Waarom aanvaard je hier nu plots wel een ander principe dan het willekeurig ingevulde eigenbelang?

maddox · 29 juni 2022, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Euh neen? Onan moest een ander bezwangeren, maar wou niet. De rukker.

De weduwe van zijn broer, op bevel van god....

Citaat:

Wanneer een kindje in de buik van een vrouw groeit, is dat niet omdat het haar buik is zij 100% beschikkingsrecht mag krijgen.
Beschikkingsrecht hadden zij en hem voor de daad.

Onder de huidige gang van zaken hebben meerdere vrouwen meermaals abortussen. Geef de scepter eens terug over en we zullen zien.
Als nu een paar vrouwen bij illegale abortussen sterven, maar veel minder kinderen (en dus ook meer vrouwen geboren worden); dan schept dit wel een bredere context.

Iedereen gelijk. Geen vrouwenrechten; gewoon mensenrechten.

Als mannen zwanger zouden kunnen worden, zou abortus een mensenrecht zijn.

CUFI · 29 juni 2022, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De weduwe van zijn broer, op bevel van god....

Als mannen zwanger zouden kunnen worden, zou abortus een mensenrecht zijn.

Het is wel mede hun zaad he, maar finaal is het lijden van het kindje dat eerst de aandacht vereist.

Zoals we zagen is 12w gewoonweg te hoog.
#banAbortion

maddox · 29 juni 2022, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is wel mede hun zaad he, maar finaal is het lijden van het kindje dat eerst de aandacht vereist.

Zoals we zagen is 12w gewoonweg te hoog.
#banAbortion

Ik vind 127 jaar postnatale abortus nog aanvaardbaar.

CUFI · 29 juni 2022, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik vind 127 jaar postnatale abortus nog aanvaardbaar.

Op een onschuldige?

maddox · 29 juni 2022, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Op een onschuldige?

Bepaal wie onschuldig is?

Herr Flick · 29 juni 2022, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Voor sommigen is een post natale abortus nog te laat.

Ja ik wou net voorstellen om dat te verlengen tot 21, en dan nog moet er een uitzondering mogelijk zijn.

patrickve · 30 juni 2022, 03:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Waarom aanvaard je hier nu plots wel een ander principe dan het willekeurig ingevulde eigenbelang?

Omdat we hier in een ander kader zitten, namelijk een waar er "wetten" zijn. In een maatschappij waar het eigenbelang primeert, zijn er geen wetten natuurlijk, enkel maar afspraken waar zij die afspreken, daarmee akkoord gaan.

Trouwens, zelfs in het kader van wetten, is "abortus verbieden" iets dat enkel maar in het "eigenbelang" zou zijn van een foetus die onmogelijk zulk eigenbelang kan beseffen of formuleren, laat staan bepleiten he. Er is geen enkel "eigenbelang" dat zin heeft bij een abortus, er kan dus niemand uit eigenbelang een verbod op abortus eisen. Dat is trouwens exact de reden waarom abortus verbieden absurd is. Het is een "victimless crime", omdat het object dat zogezegd "victim" is, dat niet kan beseffen, formuleren, en zeker niet bepleiten en negocieren.