BDW : extreem-rechts is het drama van Vlaanderen

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is tegenwoordig wat men racisme noemt, en racisme is dus goed. Men zou partijen die geen racisten zijn, moeten vermijden.

T'is zuiver autisme. "gij zijt extreemrechts en racist omdat ik het zeg (en vooral omdat het ons goed uitkomt)"

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Double-nick komt nog eens piepen.

Zegt de dubbelnick van AyeRand.

Ga eens een discussie aan met patrickve in het Frans - die in tegenstelling tot u het Frans wel beheerst op moedertaalniveau - zodat we nog eens goed kunnen lachen met uw schoolboekfrans en uw zelfverzonnen identiteit.

Vergeet je Prisma woordenboekje Nederlands-Frans en DeepL Translate niet

Hoe gaat het nog met Sofina en diens participatie in Byju’s ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Idd Groen krijgt hier een hoop ongefundeerde bagger over zich.

Ik denk dat het moeilijk is om zelfs maar ongefundeerde bagger over Groen te kunnen bedenken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een partij die draait rond racisme gelijkstellen met een partij die draait rond zelfbestuur is van de pot gerukt.

Het zeer harde vreemdelingenstandpunt van het VB is niet de bestaansreden van die partij. De bestaansreden en het belangrijkste punt van die partij is, net als bij de N-VA, de vernietiging van de Belgische staat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het zeer harde vreemdelingenstandpunt van het VB is niet de bestaansreden van die partij. De bestaansreden en het belangrijkste punt van die partij is, net als bij de N-VA, de vernietiging van de Belgische staat.

dat past niet in Panda's (zelfverzonnen) verhaaltje

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De wederzijdse sympathie kan je toch niet ontkennen. Op dit eigenste forum zijn er talloze voorbeelden waar ze voor elkaar in de bres springen. Die verbondenheid manifesteert zich vooral bij het kiesvee en minder bij de kaders.

Net zoals men dat ook heeft bij SPA en PVDA.

Niettemin twee totaal verschillende partijen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het zeer harde vreemdelingenstandpunt van het VB is niet de bestaansreden van die partij. De bestaansreden en het belangrijkste punt van die partij is, net als bij de N-VA, de vernietiging van de Belgische staat.

Helemaal niet. Als VB zou moeten kiezen tussen 1) een volledig blank, oerconservatief maar unitair België en 2) een zelfstandig Vlaanderen waarin personen zoals Zuhal Demir minister kunnen worden, kiezen ze zonder 1 seconde twijfelen voor het eerste.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Helemaal niet. Als VB zou moeten kiezen tussen 1) een volledig blank, oerconservatief maar unitair België en 2) een zelfstandig Vlaanderen waarin personen zoals Zuhal Demir minister kunnen worden, kiezen ze zonder 1 seconde twijfelen voor het eerste.

bron ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

Hoe heb je hem eigenlijk ontmaskerd als nep Franstalige? Zijn vele taalfouten in de taal van Molière ? Gaf deze kemel de doorslag:

Ik heb daar geen lijstje van bijgehouden, maar er zijn voldoende belgicismen die maken dat er een verschil is met de Fransen die ik ken, en die niet zo zouden praten. Zelfs na meer dan 20 jaar en met een echtgenote die lerares Frans is, betrap ik mezelf soms nog op zo een soort constructies. Na een tijdje heb je daar wel een intuïtie voor. En ja, het voorbeeldje dat je aangeeft is er zo eentje.

Het is niet enmerder maar emmerder, en normaal gezien wordt emmerder heel zelden gebruikt tussen twee dingen "in de derde persoon", vooral dan het lijdend voorwerp. Jean emmerde Pierre is iets dat "raar" overkomt. Je t'emmerde, ja. La France t'emmerde, ja.

Het vergeten van de "ne" bij een negatie is ook een typisch iets dat men zelden vergeet in het Frans, maar wel vaak als men van een taal komt waar zo een extra woordje niet gebruikt wordt.

" Et si cela NE vous suffit pas"

want in het Frans gaat men juist verbaal de nadruk leggen op die "NE".

Bovendien is het gebruik van de indicatif présent na "si cela ne vous suffit pas" een beetje raar hoewel het grammaticaal mag ; men verwacht eigenlijk eerder de futur simple of de conditionnel naarmate het om een zekerheid dan wel een hypothese gaat:

si cela ne vous suffit pas, on POURRA/POURRAIT toujours vous enculer nucléairement.

Kortom, dit kan niet door een native Fransman geschreven zijn, zelfs niet na het overdadige gebruik van sterke drank.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bron ?

Het 70-puntenplan - dat volgens Philippe Dewinter zelf nog te braaf was - aangevuld met 40 jaar anti-vreemdelingen discours.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb daar geen lijstje van bijgehouden, maar er zijn voldoende belgicismen die maken dat er een verschil is met de Fransen die ik ken, en die niet zo zouden praten. Zelfs na meer dan 20 jaar en met een echtgenote die lerares Frans is, betrap ik mezelf soms nog op zo een soort constructies. Na een tijdje heb je daar wel een intuïtie voor. En ja, het voorbeeldje dat je aangeeft is er zo eentje.

Het is niet enmerder maar emmerder, en normaal gezien wordt emmerder heel zelden gebruikt tussen twee dingen "in de derde persoon", vooral dan het lijdend voorwerp. Jean emmerde Pierre is iets dat "raar" overkomt. Je t'emmerde, ja. La France t'emmerde, ja.

Het vergeten van de "ne" bij een negatie is ook een typisch iets dat men zelden vergeet in het Frans, maar wel vaak als men van een taal komt waar zo een extra woordje niet gebruikt wordt.

" Et si cela NE vous suffit pas"

want in het Frans gaat men juist verbaal de nadruk leggen op die "NE".

Bovendien is het gebruik van de indicatif présent na "si cela ne vous suffit pas" een beetje raar hoewel het grammaticaal mag ; men verwacht eigenlijk eerder de futur simple of de conditionnel naarmate het om een zekerheid dan wel een hypothese gaat:

si cela ne vous suffit pas, on POURRA/POURRAIT toujours vous enculer nucléairement.

Kortom, dit kan niet door een native Fransman geschreven zijn, zelfs niet na het overdadige gebruik van sterke drank.

Gewoon het feit hoe hij enorm geforceerd neerkijkt op het plebs, maakte al duidelijk dat het een gefabriceerd personage is.

Duidelijk iemand die niet om kan met zijn eigen lage status op de sociale ladder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Helemaal niet. Als VB zou moeten kiezen tussen 1) een volledig blank, oerconservatief maar unitair België en 2) een zelfstandig Vlaanderen waarin personen zoals Zuhal Demir minister kunnen worden, kiezen ze zonder 1 seconde twijfelen voor het eerste.

Ik stelde een gelijkaardige vraag ergens anders, of het VB een coalitie zou sluiten met een meerderheid van Franstalige partijen mochten die allemaal "anti makak" gaan, dan wel een blok vormen met Vlaamse "woke" partijen.

Dat gezegd, ik denk toch een sterke evolutie te hebben willen zien bij het VB van "huidskleur racisme" naar gewoon anti-moslim - maar misschien neem ik daar mijn dromen voor realiteit, en kijk ik teveel naar het Franse RN. Kortom, ik zou denken dat Zuhal Demir meer dan welkom zou zijn in een VB nirvana, veel en veel meer dan mijn woke groene burkini burgemeester die zo blank is als maar kan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het 70-puntenplan - dat volgens Philippe Dewinter zelf nog te braaf was - aangevuld met 40 jaar anti-vreemdelingen discours.

en het toppunt van al is, dat er na 40jaar nog altijd maar bitterweinig is veranderd qua migratie-problemen. Het zijn al de partijen die de voorbije 40jaar België bestuurd hebben, die ervoor gezorgd hebben dat het VB zo'n discours kon en nog steeds kan houden, door het nog steeds heersende belabberd migratie-beleid.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat heeft "Eigen Volk Eerst" met racisme te maken ??? Ik vind dat statement eerder de logica zelve.

Ik wil helemaal niet twijfelen aan uw menselijkheid, laat dat duidelijk zijn.

De enige logische conclusie is dat u te samen met een aantal vlaamse kiezers zwaar om de tuin bent geleidt door deze gladde "plastron-racist".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U refereert naar die halve BLOKKER in Grimbergen?

Aha, u gelooft (terecht overigens) in de mogelijkheid dat een verkozen en door de wolf geverfde Blokker, toch nog een "halve blokker" kan worden?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik wil helemaal niet twijfelen aan uw menselijkheid, laat dat duidelijk zijn.

De enige logische conclusie is dat u te samen met een aantal vlaamse kiezers zwaar om de tuin bent geleidt door deze gladde "plastron-racist".

leg me dan eindelijk eens uit wat er zo racistisch is aan "eigen volk eerst" .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

bron ?

Zuiver fantasie.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Aha, u gelooft (terecht overigens) in de mogelijkheid dat een verkozen en door de wolf geverfde Blokker, toch nog een "halve blokker" kan worden?

Ik geloof daar niet in.

De term Halve Blokker moet u zien als een kwalificatie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De enige logische conclusie is dat u te samen met een aantal vlaamse kiezers zwaar om de tuin bent geleidt door deze gladde "plastron-racist".

Maar in welke mate is de bewering dat iemand "racist" zou zijn (op een erge wijze he), hoewel dat ZODANIG GOED VERBORGEN ZOU ZIJN DAT HET ONZICHTBAAR IS, anders dan beweren dat Joden babies eten wanneer men niet kijkt ?

Want het spelletje met racisme is altijd dat sofisme van een begrip eerst nauw te maken om het "lelijk" te maken, en dan ruim te beschouwen om uw vijand in te verstrikken he.

Racisme in het nauw is zoiets als onschuldige negers kruisbranden of zo.

En dan is "racisme" in het heel ruime: uw eigen territorium willen laten domineren door de cultuur van hier.

En de sofistentruuk is dan om te zeggen dat mensen die voorstander zijn van het laatste, te verachten zijn zoals die KKK leden die onschuldige negers kruisbranden he. Want "woordje" van elastiek.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het zeer harde vreemdelingenstandpunt van het VB is niet de bestaansreden van die partij. De bestaansreden en het belangrijkste punt van die partij is, net als bij de N-VA, de vernietiging van de Belgische staat.

Als een bedrijf toe is aan een grondige reorganisatie, en daardoor twee nieuwe aparte bedrijven ontstaan,
dan is dat geen 'vernietiging' maar een 'verbetering'.

Gebruik jij altijd zo'n oorlogstaaltje? We kennen er zo nog ene, die heeft het over denazificatie ...