De laatse stuiptrekkingen van 'La Belgique' - Pagina 10

fox · 3 september 2010, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Men mag gerust negatieve berichten van de koning of eender wie publiceren.

Alleen dient dat op een objectieve en onpartijdige manier te gebeuren. Het taalgebruik dat, zoals ik al eerder zei, niet zou misstaan in een boksmatch is gewoon een serieuze krant onwaardig:

Daarom is het te betwijfelen of hetgeen in het artikel staat wel degelijk klopt dan wel "bijgekleurd" is.

De schrijver in kwestie is zelfs nog vriendelijk. In elk normaal land staat het boeltje in rep en roer. Hier wordt amper verontwaardigd gereageerd op dit schandaal en Elio mag zelfs gewoon verder doen. Als dit artikel al gekleurd is, dan is het gekleurd in het voordeel van het Belgische establishment. Een objectieve titel zou minstens het woord schandalig moeten bevatten.

fox · 3 september 2010, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zegt u nu dat de splitsing van de provincie Brabant - waar alle Vlaamse partijen voorstander van waren (de PVV daargelaten) - een Vlaamse toegeving was?

Uiteraard. Het is niet omdat de toenmalige generatie Vlaamse politiekers hypocriet en compleet incompetent waren, dat het geen toegeving was.

Fallen Angel · 3 september 2010, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nee idd, journalistiek over Belgie die niet door de filters van Corelio-Thomas Leysen ging ... dat zal wel het probleem zijn !

Nee eerder journalistieke verkleutering.

Fallen Angel · 3 september 2010, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De schrijver in kwestie is zelfs nog vriendelijk. In elk normaal land staat het boeltje in rep en roer. Hier wordt amper verontwaardigd gereageerd op dit schandaal en Elio mag zelfs gewoon verder doen. Als dit artikel al gekleurd is, dan is het gekleurd in het voordeel van het Belgische establishment. Een objectieve titel zou minstens het woord schandalig moeten bevatten.

Logisch. Het kan de meeste mensen geen reet schelen of Vlaanderen wel of niet onafhankelijk wordt. Het is praktisch zuiver een politiek probleem.

U geeft trouwens aan wat het werkelijke doel van het artikel was. Controverse creëren mits strijdlustig taalgebruik waar er in werkelijkheid geen controverse is.

backfire · 3 september 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

*zucht*

http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=94

Hou dat gezucht maar voor je. Ik herhaal: je schat de man totaal verkeerd in of je snapt er de ballen van.

fox · 3 september 2010, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Logisch. Het kan de meeste mensen geen reet schelen of Vlaanderen wel of niet onafhankelijk wordt. Het is praktisch zuiver een politiek probleem.

U geeft trouwens aan wat het werkelijke doel van het artikel was. Controverse creëren mits strijdlustig taalgebruik waar er in werkelijkheid geen controverse is.

Maar natuurlijk is dit niet louter een politiek probleem. Het is een diep verankerd maatschappelijk probleem waar de meesten ondertussen zodanig aan gewoon geraakt zijn dat ze het durven bestempelen als een louter politiek probleem. Niets is minder waar.

Het werkelijke doel van die artikel was informeren. De schrijver kan er ook niet veel aan doen dat jij je niet kan verzoenen met de simpele waarheid. Moest de schrijver een controverse willen creëren dan had hij het gehad over een poging tot coup door het Belgische establishment en dan nog zou hij er nog niet zo heel ver naast zitten.

Als je het over subjectiviteit wil hebben in de pers moet je helemaal niet bij "de Tijd" zijn. Daarvoor kan je voornamelijk terecht bij de regimepers aan de andere kant van de taalgrens.

vlijmscherp · 3 september 2010, 11:08

ondertussen staat het ook al op La Libre. http://www.lalibre.be/actu/elections...u-complot.html

ze lachen het wat weg.

djimi · 3 september 2010, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ondertussen staat het ook al op La Libre. http://www.lalibre.be/actu/elections...u-complot.html

ze lachen het wat weg.

Zoals gewoonlijk: boeiende 'réactions'

luc broes · 3 september 2010, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Logisch. Het kan de meeste mensen geen reet schelen of Vlaanderen wel of niet onafhankelijk wordt. Het is praktisch zuiver een politiek probleem..

'praktisch een zuiver politiek probleem', dat wel gaat over de enorme staatsschuld, de 25 miljard die moet betaald worden, onze pensioenen, de werkgelegenheid en ander kleinigheden.
Wie maakt zich daar nu druk over?

Daarbij een combine van de ondemocratische vorst met syndikaten, het groot-kapitaal en het regime ingaand tegen de uitdrukkelijke wens van de grote meerderheid van VL. Wie maakt zich daar nu druk om.

NVA & VB wensen onafhankelijkheid, CD&V en VLD willen een confederatie. dus een overgrote meerderheid voor veel meer autonomie.

E. Gidius · 3 september 2010, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Logisch. Het kan de meeste mensen geen reet schelen of Vlaanderen wel of niet onafhankelijk wordt. Het is praktisch zuiver een politiek probleem.

Dus deze formatie heeft de onafhankelijkheid van Vlaanderen tot onderwerp?

Xenophon · 3 september 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

We betalen gewoon niet meer. En dan ? Wie gaat ons dwingen.

Niet alleen dat, we eisen herstel betalingen van Wallonie.

We laten de Walen zien dat het niet zij alleen zijn die de strontzak kunnen uithangen.

luc broes · 3 september 2010, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus deze formatie heeft de onafhankelijkheid van Vlaanderen tot onderwerp?

neen, maar wel confederalisme, een grote stap in de goede richting.

Garry · 3 september 2010, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar gaat de gewone NVA kiezer gelukkig mee zijn.
Ik heet dat zelfmoord van Olijke Bart.

En gij gelooft dat. Dan gaan ze hem juist op handen dragen.

Anna List · 3 september 2010, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ondertussen staat het ook al op La Libre. http://www.lalibre.be/actu/elections...u-complot.html

ze lachen het wat weg.

in De Standaard heeft Thomas Leysen ook een heel interview waarin hij alles ontkent ...

zo'n interview met een journalist en zijn werkgever, zelden zo'n surreel stuk gelezen

Anna List · 3 september 2010, 12:14

Citaat:

Het komt er volgens de PS’er nu vooral op aan dat De Wever zijn verantwoordelijkheid opneemt. 'Dat is mijn persoonlijke mening', zegt Moureaux.

Zelf ziet hij de toekomst niet echt rooskleurig tegemoet. 'We zitten momenteel in een proces waarbij de staat uiteenvalt. Misschien komen we wel in een progressieve organisatie van de splitsing terecht', besluit hij.
DS

de Franstaligen staan weeral veel verder ...

Fallen Angel · 3 september 2010, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus deze formatie heeft de onafhankelijkheid van Vlaanderen tot onderwerp?

Dat is idd de natte droom van een aantal forumleden hier.

Anna List · 3 september 2010, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus deze formatie heeft de onafhankelijkheid van Vlaanderen tot onderwerp?

nee deze formatie heeft tot onderwerp de vraag of Wallonie Brussel wel kan betalen.

Fallen Angel · 3 september 2010, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Maar natuurlijk is dit niet louter een politiek probleem. Het is een diep verankerd maatschappelijk probleem waar de meesten ondertussen zodanig aan gewoon geraakt zijn dat ze het durven bestempelen als een louter politiek probleem. Niets is minder waar.

Waar zijn de betogingen, waar is de revolutie?
Antwoord: het kan de mensen niets schelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het werkelijke doel van die artikel was informeren. De schrijver kan er ook niet veel aan doen dat jij je niet kan verzoenen met de simpele waarheid. Moest de schrijver een controverse willen creëren dan had hij het gehad over een poging tot coup door het Belgische establishment en dan nog zou hij er nog niet zo heel ver naast zitten.

Het ging mij niet over de inhoud. Het ging over het ondermaatse jargon van de schrijver. Elke kritische lezer ziet dat meteen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Als je het over subjectiviteit wil hebben in de pers moet je helemaal niet bij "de Tijd" zijn. Daarvoor kan je voornamelijk terecht bij de regimepers aan de andere kant van de taalgrens.

Het kinderachtige excuus "de andere kindjes doen dat ook meester" komt weer boven.

Dat geval met de kaartjes waar Brussel Vlaams was en Voeren Waals indachtig.

Zulke dingen zorgen alleen maar voor verkleutering van het debat.

E. Gidius · 3 september 2010, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En gij gelooft dat. Dan gaan ze hem juist op handen dragen.

Inderdaad.

Voor de doorsnee-Vlaming is een Vlaamse onderhandelaar die niet plooit nog een graadje belangrijker dan het doorvoeren van het confederalisme. De Wever is ondertussen al een echt rolmodel geworden, een monument in de geest van de doorsnee-Vlaming.

We zitten nog in een zeer vroege faze van de volwassenwording van de Vlamingen als volk. Dit is een psychologische faze waarin het zelfbewustzijn en de bewustwording van de eigen kracht aan het groeien is. Geduld is dus nodig. Het moment waarop die kracht ook naar buiten komt, komt eraan.

poekieJ · 3 september 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet alleen dat, we eisen herstel betalingen van Wallonie.

We laten de Walen zien dat het niet zij alleen zijn die de strontzak kunnen uithangen.

Herstelbetalingen is een zeer goed idee. Laat ons daar ook nog gebiedsafstand bij doen, dat wordt lachen.

3 september 2010, 11:08	#187
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	ondertussen staat het ook al op La Libre. http://www.lalibre.be/actu/elections...u-complot.html ze lachen het wat weg. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.