Ik wil een kind of ik wil er geen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Gezien hetgeen we nu weten, kunnen we besluiten dat Fox er ferm naast is.
Er is daar een televisieploeg geweest, 4 volwassen mensen die toch zeker een uur op haar geconcentreerd waren en haar geloofden toen ze zei dat ze al bevallen was, dus niet meer hoogzwanger ...

Helemaal niet. De tv ploeg heeft haar gewoon laten doen en geen oordeel geveld over de leugens die ze daar aan het verkondigen was.

Het is trouwens ook wel duidelijk dat het egoisme van beide ouders aan de basis van dit drama lag. Weigeren van anticonceptie te gebruiken, te lui zijn om te helpen donderen, ne vent die er niet is.

[grimbergen]

Anoniem bevallen is een oplossing.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Anoniem bevallen is een oplossing.

Niet bevallen/zwanger geraken is een betere oplossing.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Niet bevallen/zwanger geraken is een betere oplossing.

achteraf is dat allemaal gemakkelijk zeggen

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

achteraf is dat allemaal gemakkelijk zeggen

Het valt mij toch op dat het altijd dezelfden zijn die dat bijzonder ingewikkeld vinden. Ik ben zelf toch al een goede 16 jaar seksueel (bij tijden zeer) actief. Saldo: nul kinderen. Hetzelfde geldt trouwens voor ongeveer mijn volledige kennissenkring.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het valt mij toch op dat het altijd dezelfden zijn die dat bijzonder ingewikkeld vinden. Ik ben zelf toch al een goede 16 jaar seksueel (bij tijden zeer) actief. Saldo: nul kinderen. Hetzelfde geldt trouwens voor ongeveer mijn volledige kennissenkring.

Kan zijn.
Maar hoe lager de sociale omgeving hoe meer ongewenste zwangerschappen er zijn. En je mag niet vergeten dat een groot deel van die jongeren effectief een lagere intelligentie hebben (Niet allemaal natuurlijk) maar zij kunnen daar zelf niet aan doen.
Veel jongeren hebben niet gekozen om in die omgeving op te groeien.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Het valt mij toch op dat het altijd dezelfden zijn die dat bijzonder ingewikkeld vinden. Ik ben zelf toch al een goede 16 jaar seksueel (bij tijden zeer) actief. Saldo: nul kinderen. Hetzelfde geldt trouwens voor ongeveer mijn volledige kennissenkring.

En da's 100% zeker ??? Of heeft er ondertussen mss iemand iets laten verwijderen zonder iets te zeggen of nog beter , lopen er in't geniept gaan kleine Steve_M'ekes rond ???

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

En da's 100% zeker ??? Of heeft er ondertussen mss iemand iets laten verwijderen zonder iets te zeggen of nog beter , lopen er in't geniept gaan kleine Steve_M'ekes rond ???

Ja, dat is toch vrij zeker, aangezien ik eigenlijk altijd lange relaties heb gehad en met de meeste van mijn voormalige partners nog contact heb. De enkele tussendoorpartners waarmee ik geen contact meer heb zouden mij wel weten te vinden als er kleine Steve_M'ekes van zouden gekomen zijn.

Het is trouwens allemaal nogal theoretisch, aangezien de vrouw in kwestie gisteren in het interview zei dat ze dacht dat ze kort na een zwangerschap niet zwanger kon worden. Daar lijken me dus weinig voorzorgen genomen te zijn.

[Wisord]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ja op het eerste en nee op het tweede.

En doorgaans omdat geen één het ziet zitten om te gaan werken en zeker weten dat de helft daar gans de dag stoned aan zijn voordeur hangt.

Deze uitspraken zeggen meer over u dan over deze mensen , dank u voor de reactie .

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Trouwens, we mogen het probleem ook niet overschatten hé. De laatste 10 jaar werden er 12 boorlingen te vondeling gelegd heb ik me gisteren laten vertellen. Ik denk niet dat dit aantal zal dalen door anonieme bevallingen. Wat is het nut daar eigenlijk van? Ik zie het niet.

Er zouden in België 30.000 �* 40.000 mensen zijn waarvan de moeder efkes de Franse grens is overgestoken. Da's veel.
Moesten de Fransen het anoniem bevallen verbieden, zou het aantal vondelingen dan niet stijgen denk je ? Ik denk van wel.
Wat heeft uiteindelijk geleid tot het anoniem bevallen ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Iets wat volgens mij wel zinvol zou zijn, is om discreet bevallen (dwz dat de naam van de moeder niet op officiële documenten zoals de geboorteakte vermeld wordt, maar wel in een gesloten register wordt bewaard) mogelijk te maken. Maar ook dat zal niet uitsluiten dat er nog kinderen te vondeling worden gelegd.

Discreet impliceert dus dat de gegevens ergens worden bewaard en toegankelijk voor bevoegden bij uitzonderlijke omstandigen.
De frustratie bij sommige kinderen van moeders die anoniem bevallen is nu al een niet te onderschatten probleem. Hoe groot moet de frustratie dan niet zijn bij het besef dat de gegevens ergens beschikbaar zijn ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er zouden in België 30.000 �* 40.000 mensen zijn waarvan de moeder efkes de Franse grens is overgestoken. Da's veel.
Moesten de Fransen het anoniem bevallen verbieden, zou het aantal vondelingen dan niet stijgen denk je ? Ik denk van wel.
Wat heeft uiteindelijk geleid tot het anoniem bevallen ?

bron?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus kinderen af staan ligt aan de allochtonen,en de drugs,of ben ik fout nu,meeste Wilders

Sowieso is een invloed van meer mensen met andere culturele waarden, niet goed want dan zet je uw eigen waarden op losse schroeven, en weet je niet meer wat de waarden nog zijn... capité ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

bron?

"Benny Vermeerberghen (48) is in Frankrijk geboren ‘sous X': zijn moeder wenste onbekend te blijven. Zoals hij zijn er naar schatting 30.000 tot 40.000 landgenoten. En ook nu nog steken Belgische vrouwen de grens met Frankrijk over, om er in volledige anonimiteit te bevallen."

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=N630HE91

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Die vrouw kan niet zorgen voor haar kind en de enige die schuld treft is Zij en alleen zij! Daar hebben allochtonen niets mee te maken. Of snap je dat niet?

Akkoord wat de schuld betreft. Maar dan enkel in die zin dat er andere oplossingen zijn dan te vondeling leggen. En dus niet omdat ze ongewenst zwanger was.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Dat interview lijkt anders mijn stelling te bevestigen dat er iets 'scheelt' aan haar psychologisch profiel...

Da's een zware conclusie tegenover iemand die oharme 48 uur geleden is bevallen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Kindergeld afschaffen. Stante pede.

Dat is geen oplossing. De pleegouders zullen het kindergeld goed kunnen gebruiken.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En de man die het kind verwekt heeft? Wordt weer netjes verzwegen.
Mannen hoeven niet bestraft te worden, ze hebben gewoon hun pleziertje gehad. Maar de vrouwen die achteraf in de penarie zitten, kap die maar in de Leie met klinkers ... Bah, het doet me gewoon pijn als ik de woorden wil herhalen. Foei!

Met alle begrip. Maar waarom zou die man nu moeten worden gestraft ? Omdat hij misschien zijn verantwoordelijkheid niet heeft genomen. Moreel totaal verkeerd, maar sorry, binnen deze context niet strafbaar. Wat wel strafbaar is is 'het achterlaten van een kind in behoeftige toestand'.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Da's een zware conclusie tegenover iemand die oharme 48 uur geleden is bevallen.

Die toen nog moest bevallen bedoel je, maar den tv al in geuren en kleuren erover kon vertellen zonder verpinken..maw een fantaste..

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Met alle begrip. Maar waarom zou die man nu moeten worden gestraft ? Omdat hij misschien zijn verantwoordelijkheid niet heeft genomen. Moreel totaal verkeerd, maar sorry, binnen deze context niet strafbaar. Wat wel strafbaar is is 'het achterlaten van een kind in behoeftige toestand'.

Mijn stelling was dus : dat die personen uit een 'milieu' komen (pa+ma) waar verantwoordelijkheid nemen geen prioriteit heeft..