Frank Vanhecke haalt zwaar uit naar Dewinter - Pagina 10

Zipper · 13 februari 2011, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is er een relatie tussen beide?

Je kan er niet naastkijken dat het VB, zonder Vanhecke als voorzitter, op apegapen lag.
En Valkeniers, duidelijk een marionet van Dewinter, zonder enige "ruggegraat", is al helemaal een ramp.

Jan van den Berghe · 13 februari 2011, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je kan er niet naastkijken dat het VB, zonder Vanhecke als voorzitter, op apegapen lag.
En Valkeniers, duidelijk een marionet van Dewinter, zonder enige "ruggegraat", is al helemaal een ramp.

Wat is er dan veranderd aan het Vlaams Belang zelf?

Zipper · 13 februari 2011, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er dan veranderd aan het Vlaams Belang zelf?

14% op vijf jaar.

Jan van den Berghe · 13 februari 2011, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

14% op vijf jaar.

Wat heeft dat met twee voorzitters te maken? Wat is er dus inhoudelijk veranderd?

Dat u dit ligt bij de voorzitters is trouwens wel een beetje merkwaardig, vooral als men weet dat het bij de VB-haters in is om te stellen dat niet de voorzitter in het Vlaams Belang de maat aangeeft maar wel Filip Dewinter...

Zipper · 13 februari 2011, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat heeft dat met twee voorzitters te maken? Wat is er dus inhoudelijk veranderd?

Dat u dit ligt bij de voorzitters is trouwens wel een beetje merkwaardig, vooral als men weet dat het bij de VB-haters in is om te stellen dat niet de voorzitter in het Vlaams Belang de maat aangeeft maar wel Filip Dewinter...

Sinds Vanhecke geen voorzitter meer is, is dat idd zo. Nog een paar verkiezingen, en het "sprookje" eindigt zoals het begon, nl enkel met nog Dewinter en Annemans.

Jan van den Berghe · 13 februari 2011, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Sinds Vanhecke geen voorzitter meer is, is dat idd zo. Nog een paar verkiezingen, en het "sprookje" eindigt zoals het begon, nl enkel met nog Dewinter en Annemans.

Nochtans heb ik al vele malen gelezen dat ook onder FvH Dewinter de lijn naar inhoud als campagne heeft uitgezet. Blijkbaar denken de grote blokwatchers dus er anders over dan u...

Zipper · 13 februari 2011, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nochtans heb ik al vele malen gelezen dat ook onder FvH Dewinter de lijn naar inhoud als campagne heeft uitgezet. Blijkbaar denken de grote blokwatchers dus er anders over dan u...

Ik had het kunnen denken dat je ergens WEERAL vele malen het tegendeel hebt gelezen. Als je geen sterkere argumenten aan te brengen hebt, kan je er beter mee stoppen.

Jan van den Berghe · 13 februari 2011, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik had het kunnen denken dat je ergens WEERAL vele malen het tegendeel hebt gelezen. Als je geen sterkere argumenten aan te brengen hebt, kan je er beter mee stoppen.

Nochtans hoef je maar een boek over het Vlaams Belang open te slaan, hoor. Steeds weer wordt er beweerd dat FdW de ongekroonde voorzitter van het Vlaams Blok/Belang was en is.

Helias · 13 februari 2011, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Je kan er niet naastkijken dat het VB, zonder Vanhecke als voorzitter, op apegapen lag.
En Valkeniers, duidelijk een marionet van Dewinter, zonder enige "ruggegraat", is al helemaal een ramp.

Dit, vrees ik, is een juiste analyse van de toestand.

Jan van den Berghe · 13 februari 2011, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Dit, vrees ik, is een juiste analyse van de toestand.

Ik deel die analyse niet. De achteruitgang van het VB is niet te wijten aan de voorzitter, want dan zou het onder FvH niet fout gegaan zijn. Valkeniers kreeg immers het voorzitterschap in 2008 toegeschoven. Reeds in 2007 ging de partij achteruit. Nog onder FvH dus.

Jakko · 14 februari 2011, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik deel die analyse niet. De achteruitgang van het VB is niet te wijten aan de voorzitter, want dan zou het onder FvH niet fout gegaan zijn. Valkeniers kreeg immers het voorzitterschap in 2008 toegeschoven. Reeds in 2007 ging de partij achteruit. Nog onder FvH dus.

Ongetwijfeld heeft dit meegespeeld, naast het fenomeen Bart DeWever, en de hardliners die het niet nodig achtten vernieuwing te brengen, maar wie durft er te raken aan FDW? Alvast niet marionette Bruno Valkeniers. VB-stemmers zijn tot het besef gekomen dat een stem voor het belang een verloren stem is. In 2007 was er inderdaad al stront aan de knikker en men heeft er niets uit kunnen leren: zolang FDW de lakens blijft uitdelen, zal het enkel bergaf gaan. Je kan je niet eeuwig blijven buitensluiten. In 2007 had men wel degelijk een voorzitter die verandering had kunnen brengen.

luc broes · 14 februari 2011, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik deel die analyse niet. De achteruitgang van het VB is niet te wijten aan de voorzitter, want dan zou het onder FvH niet fout gegaan zijn. Valkeniers kreeg immers het voorzitterschap in 2008 toegeschoven. Reeds in 2007 ging de partij achteruit. Nog onder FvH dus.

Juist Jan, er komt trouwens niet veel analyse bij te pas: het zijn gewoon de feiten;

Kaal · 14 februari 2011, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er dan veranderd aan het Vlaams Belang zelf?

Aan de partij zelf niets.

De ondergang van het Belang is volgens mij grotendeels te wijten aan Bart Dewever. De man zelf, niet zijn partij de N-VA. Het Belang is trouwens niet de enige partij die lijdt onder het marktleiderschap van Dewever, ook LDD en CD&V worden leeggezogen.

Vergeleken met het Dewever-effect is de impact van Bruno Valkeniers volgens mij miniem. Kijk maar naar LDD : Dedecker doet het heel goed in debatten, hij werd heel veel gevraagd. Maar ook hij moest het vcoor tov BDW onderdoen.

luc broes · 14 februari 2011, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Ongetwijfeld heeft dit meegespeeld, naast het fenomeen Bart DeWever, en de hardliners die het niet nodig achtten vernieuwing te brengen, maar wie durft er te raken aan FDW? Alvast niet marionette Bruno Valkeniers. VB-stemmers zijn tot het besef gekomen dat een stem voor het belang een verloren stem is. In 2007 was er inderdaad al stront aan de knikker en men heeft er niets uit kunnen leren: zolang FDW de lakens blijft uitdelen, zal het enkel bergaf gaan. Je kan je niet eeuwig blijven buitensluiten. In 2007 had men wel degelijk een voorzitter die verandering had kunnen brengen.

Mogelijk, maar voordien ging het met FDW wèl bergop zelfs tot 25%!

Of het VB bergaf gaat of zelfs verdwijnt is bijzaak. Op voorwaarde dat de problemen die het VB op tafel gooit maar opgelost geraken:
Vlaams zelfbestuur, immigratie & integratie, criminaliteit.

De rol van NVA lijkt me nu van groot belang

Jan van den Berghe · 14 februari 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Aan de partij zelf niets.

De ondergang van het Belang is volgens mij grotendeels te wijten aan Bart Dewever. De man zelf, niet zijn partij de N-VA. Het Belang is trouwens niet de enige partij die lijdt onder het marktleiderschap van Dewever, ook LDD en CD&V worden leeggezogen.

Vergeleken met het Dewever-effect is de impact van Bruno Valkeniers volgens mij miniem. Kijk maar naar LDD : Dedecker doet het heel goed in debatten, hij werd heel veel gevraagd. Maar ook hij moest het vcoor tov BDW onderdoen.

LDD heeft kunnen genieten van flink wat media-aandacht, tot N-VA aan de deur kwam kloppen. Toen werd DD ingeruild voor BdW. En zo hebben elk hun voordeel kunnen doen.

luc broes · 14 februari 2011, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Aan de partij zelf niets.

De ondergang van het Belang is volgens mij grotendeels te wijten aan Bart Dewever. De man zelf, niet zijn partij de N-VA. Het Belang is trouwens niet de enige partij die lijdt onder het marktleiderschap van Dewever, ook LDD en CD&V worden leeggezogen.

Vergeleken met het Dewever-effect is de impact van Bruno Valkeniers volgens mij miniem. Kijk maar naar LDD : Dedecker doet het heel goed in debatten, hij werd heel veel gevraagd. Maar ook hij moest het vcoor tov BDW onderdoen.

Zopas Rik Vancauwelaert op TV: Marie-rose Morel deed het VB ontploffen.

Stefanie · 14 februari 2011, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zopas Rik Vancauwelaert op TV: Marie-rose Morel deed het VB ontploffen.

Hij zei dat er in de vlaamse media geen schutskring rond Vlaams belang bestaat. Nochtans las ik vandaag nog dit:

Citaat:

De federale oppositiepartijen N-VA, SP.A en Groen! zijn niet overtuigd van het compromisvoorstel over het IPA, het interprofessioneel akkoord, dat de ontslagnemende regering heeft voorgesteld. De regering was aan zet nadat de vakbonden ABVV en ACLVB het IPA hadden verworpen.

Wat is het standpunt van het Vlaams belang over IPA?

-Jo- · 14 februari 2011, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er dus inhoudelijk veranderd?

1. Het sociaal-economisch programma. Van ongeveer nul met enige artistieke flou, naar een zeer liberaal-conservatief programma en zelfs met internationalistische visie.

2. Het vreemdelingenprogramma. Terugkeerbeleid voor het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen werd geschrapt. In ruil kwam er een focus op de islam als de zogezegde grote boeman.

-Jo- · 14 februari 2011, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Wat is het standpunt van het Vlaams belang over IPA?

Zou ik ook graag eens lezen.

(Ik kan het zo ongeveer wel al raden: het patronaat heeft gelijk, de vakbonden hebben ongelijk.)

Jan van den Berghe · 14 februari 2011, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

1. Het sociaal-economisch programma. Van ongeveer nul met enige artistieke flou, naar een zeer liberaal-conservatief programma en zelfs met internationalistische visie.

2. Het vreemdelingenprogramma. Terugkeerbeleid voor het overgrote deel der niet-Europese vreemdelingen werd geschrapt. In ruil kwam er een focus op de islam als de zogezegde grote boeman.

En ervan uitgaand dat u gelijk zou hebben, wanneer is die ommezwaai dan wel gebeurd?