Waar was jij op 11 september 2001 ? - Pagina 10

SDX · 11 september 2011, 23:51

Totaal geschift!

Staan juichen bij 't zien van stervende mensen bah, wat 'n smerige wereld!

Dixie · 11 september 2011, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Ik heb geen weet van dat mensen de straat op gingen om die dode kinderen te vieren. Ik weet wel dat er na de aanslagen van 9/11 wereldwijd door grote aantallen moslims op straat feest werd gevierd waarbij er talloze malen allah akbar werd gebruld.
Dat is het verschil.

het zal iets met koeltoer te maken hebben

Macchiavelli · 12 september 2011, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik kan me best wel voorstellen dat er op dat moment bij veel mensen een soort primitief wraak-gevoel opkwam.
En ik ben er vrij zeker van dat als er vandaag weer zo'n aanslag gebeurt er nog véél meer volk op straat staat te juichen en eerlijk gezegd afhangende van het gekozen doelwit zou ik er bij zijn dan.

Dat er bij mensen een soort primitief wraakgevoel opkwam, kan ik ergens, met moeite, nog wel inkomen, maar dan nog blijft het onsmakelijk om daar openlijk mee te koop te lopen.

Ik had eigenlijk degenen hier, die het allemaal wel kunnen begrijpen en zelfs toejuichen, wel eens willen horen als er na de aanslagen in Noorwegen van ruim anderhalve maand geleden wereldwijd socialisten/communisten/linksen-haters de straat op waren gegaan om uiting aan hun vreugde te geven.
Dan zouden dezelfde lieden die hier nu 9/11 goedkeuren en rechtpraten vast heel anders piepen dan ze nu doen.

Oblique · 12 september 2011, 03:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Dat is het dus juist wél. Dé oorzaak van 9/11 is ''Amerikaanse aanwezigheid op heilige grond'' (Mekka). Niets meer niets minder. Dát is de reden die OBL opgaf, de rest is er later bijverzonnen.

En de onvoorwaardelijke steun aan het zionistisch regime. Het steunen van dictators. Vrijheid en democratie blokkeren.

Osama is trouwens onschuldig: er is nooit iets bewezen en hij heeft altijd ontkent.

Citaat:

I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children, and other humans as an appreciable act.

Oblique · 12 september 2011, 03:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dat er bij mensen een soort primitief wraakgevoel opkwam, kan ik ergens, met moeite, nog wel inkomen, maar dan nog blijft het onsmakelijk om daar openlijk mee te koop te lopen.

Ik had eigenlijk degenen hier, die het allemaal wel kunnen begrijpen en zelfs toejuichen, wel eens willen horen als er na de aanslagen in Noorwegen van ruim anderhalve maand geleden wereldwijd socialisten/communisten/linksen-haters de straat op waren gegaan om uiting aan hun vreugde te geven.
Dan zouden dezelfde lieden die hier nu 9/11 goedkeuren en rechtpraten vast heel anders piepen dan ze nu doen.

Op niets slaande vergelijking natuurlijk. Enkel Breivik was in zijn zieke geest in oorlog.

Noch was men vreugdevol over de dood van onschuldige burgers. Dat er slachtoffers vielen bij het raken van legitieme doelwitten, het hart vh financieel district en het Pentagon, valt te betreuren.

De dood van die burgers ligt op het geweten van de Amerikaanse overheid.

Derk de Tweede · 12 september 2011, 08:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Ik was in mijn kippenhok hier in Ternat toen ik een luide knal hoorde.

Hoe was het geluid van die knal "Boeb", "BUB" of "Boem" ?

Ke Nan · 12 september 2011, 08:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Die laatste zin is het enige dat ik met je eens ben. Als je jezelf in oorlog beschouwd dan is het Pentagon een legitiem doelwit.
Maar de rest van je betoog is me een tikje te makkelijk. Wie zegt dat er geen empathie is voor Arabieren of Vietnamezen? Nogmaals, van militairen weet ik het niet maar ik ken geen enkele burger die ik ooit heb zien juichen bij onschuldige doden. Tenminste, niet iemand bij zijn volle verstand.

Vergelijk dat dan met die feestende Marokkanen. Denk ik dat het allemaal slechte mensen zijn? Ik weet zeker van niet. Maar het geeft wel aan dat propaganda een behoorlijke haat kan opbouwen ook al heb jijzelf, of je land, nooit iets te stellen gehad met Amerikanen. Over haatzaaien gesproken...

Op het moment dat wraak (of ideologieen) belangrijker wordt dan mensenlevens, op het moment dat elke proportie én compassie uit het oog verloren wordt is er iets mis.

Mooie cartoon overigens.

In het geval van die Nederlandse Marokkanen gaat het om een algemeen, al dan niet terecht, gevoel nl. het pesten van de Moslims. De meest zichtbare pesterij al meer dan een halve eeuw lang is de Palestijnse Kwestie. Die feestende Marokkanen identificeren zich met de Palestijnen. Nu zijn daar ook Irakezen en Afghanen bijgekomen om zich mee te identificeren. De Amerikanen zijn de bullebakken van de speelplaats. De wijze waarop de Amerikanen en hun bendeleden de voorbije tien jaar tekeer zijn gegaan (olifant, porceleinenkast) bevestigden hun naam van dwingeland en het heeft hoegenaamd geen enkele indruk gemaakt op de geviseerden.

We moeten accepteren dat dit gevoel er is. Wat we niet mogen vergeten is dat het niet gaat om gelijk hebben of van 'Meester, hij is begonnen'. Er is een probleem. Laten we dit op een rechtvaardige manier oplossen waarbij iedereen in zijn eigenwaarde wordt gelaten.

En bedankt voor het compliment.

Pelgrim · 12 september 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dat er bij mensen een soort primitief wraakgevoel opkwam, kan ik ergens, met moeite, nog wel inkomen, maar dan nog blijft het onsmakelijk om daar openlijk mee te koop te lopen.

Ik had eigenlijk degenen hier, die het allemaal wel kunnen begrijpen en zelfs toejuichen, wel eens willen horen als er na de aanslagen in Noorwegen van ruim anderhalve maand geleden wereldwijd socialisten/communisten/linksen-haters de straat op waren gegaan om uiting aan hun vreugde te geven.
Dan zouden dezelfde lieden die hier nu 9/11 goedkeuren en rechtpraten vast heel anders piepen dan ze nu doen.

Die jongeren deden niemand kwaad.
De VS doen al vijftig jaar niks anders dan hun wil manu militari opleggen.

Macchiavelli · 12 september 2011, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Die jongeren deden niemand kwaad.
De VS doen al vijftig jaar niks anders dan hun wil manu militari opleggen.

Het waren niet alleen "jongeren" die aan het dansen en feestvieren waren, het waren moslims van alle leeftijden.

En die deden daar wel kwaad mee. Vooral zichzelf en hun medemoslims berokkenden ze kwaad. Als je je immers zo opstelt na de dood van duizenden mensen, moet je het niet raar gaan vinden dat mensen zich in walging afkeren van zowel die "jongeren" als de groep waaruit die jongeren komen. Hertog van Gelre heeft dat hier al uitgelegd.

En laat het verder gezegd zijn: ik heb ook een hekel aan de bemoeizucht en internationale politiek van de VS, maar daarom ga ik nog niet de straat op om te juichen en feest te vieren als er onschuldige Amerikanen, of om het even wie, het leven laten.

Macchiavelli · 12 september 2011, 12:21

En gisteren, tien jaar na de aanslagen, vonden moslims in het VK het nodig om voor de Amerikaanse ambassade de Amerikaanse vlag te gaan verbranden, en op walgelijke wijze de herdenking te verstoren door hun luidkeelse aanwezigheid. Zelfs tien jaar na dato kan er geen greintje piëteit met de slachtoffers vanaf.

Hun democratisch recht? Natuurlijk. Maar het geeft wel aan waar hun loyaliteit ligt, met wie ze zich identificeren, en dat zij o.a. door deze schaamteloze vertoning helemaal niets in het westen te zoeken hebben.

CLAESSENS Joris · 12 september 2011, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Volgens Westerse waarden zijn tijdens een oorlog, burgerslachtoffers die vallen collateral damage. Als je walgt van de spiegel die je voorgehouden wordt, is dat zeer begrijpelijk.

Die term slaat niet alleen op onschuldige slachtoffers maar ook op beschadigingen van gebouwen, wegen en andere infrastructuur... die niet opzettelijk getroffen worden hoewel ze géén doel van de militaire actie zijn. Dit wordt dan ook niet vervolgd als de onopzettelijkheid kan worden gestaafd.

Voor 11 september gelden andere termen.
1) De daders waren geen militairen van eender welke natie.
2) De slachtoffers waren onschuldige burgers.
3) Die slachtoffers werden opzettelijk gedood, Niet in een poging om territorium te veroveren of beschermen maar als offers aan Allah. Daarom bestempelen moslims die daders dan ook als martelaren.

De hier geldende termen zijn godsdienstwaanzin, terrorisme, massamoord, misdaad tegen de menselijkheid...

CLAESSENS Joris · 12 september 2011, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Daar gaat deze draad niet over, vandaar.

Deze draad gaat nu eenmaal over 9/11.

Welk doel, welke zin heeft 't om hier dan over geheel iets anders te beginnen?

Doe dat in 'n andere draad en ik zal daar m'n medeleven en verontwaardiging uitspreken over die kinderen.

Je weet trouwens niet eens waar je 't over hebt, zelf 'n kind, m'n enig kind verloren, als er iemand is die begrijpt welk leed 't verlies van 'n kind veroorzaakt, zal 't toch iemand zijn die hetzelfde leed draagt.

Ga je mond met zeep spoelen en schrijf me geen meningen toe die niet de mijne zijn...

Aan een kind verliezen wil ik niet eens denken.
Dat zoeiets andere mensen (eender welke mensen eender waar) overkomt breekt al mijn hart laat staan dat ik er aan wil denken.

Degenen die hier in deze draad op eender welke manier ook maar één slachtoffer van de moslims minimaliseren hebben duidelijk niet genoeg menselijk gevoel om zich zoiets te kunnen inbeelden...

Vito · 12 september 2011, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Amerikahaters vinden het vast niet eerlijk en heel onrechtvaardig.
Maar laat de boodschap duidelijk zijn: Je fokt met Amerika, Amerika komt achter je aan en schiet je kop eraf in je eigen slaapkamer.
Fuck yeah.

Je krijgt wel een voorsprong van 10 jaar.

Oblique · 12 september 2011, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Die term slaat niet alleen op onschuldige slachtoffers maar ook op beschadigingen van gebouwen, wegen en andere infrastructuur... die niet opzettelijk getroffen worden hoewel ze géén doel van de militaire actie zijn. Dit wordt dan ook niet vervolgd als de onopzettelijkheid kan worden gestaafd.

Voor 11 september gelden andere termen.
1) De daders waren geen militairen van eender welke natie.
2) De slachtoffers waren onschuldige burgers.
3) Die slachtoffers werden opzettelijk gedood, Niet in een poging om territorium te veroveren of beschermen maar als offers aan Allah. Daarom bestempelen moslims die daders dan ook als martelaren.

De hier geldende termen zijn godsdienstwaanzin, terrorisme, massamoord, misdaad tegen de menselijkheid...

Achteraf komen huilen dat zoiets gebeurd heeft weinig zin. Dan moet je de boel ginder maar niet decenia lang gaan terroriseren en plots verwonderd kijken als je een klap weerkrijgt.

lantjes · 12 september 2011, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Achteraf komen huilen dat zoiets gebeurd heeft weinig zin. Dan moet je de boel ginder maar niet decenia lang gaan terroriseren en plots verwonderd kijken als je een klap weerkrijgt.

Dat is eveneens geldig in de andere richting

kijk maar naar de palestijntjes, die krijgen voortdurend op hun muil van Israël

CLAESSENS Joris · 12 september 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dat is eveneens geldig in de andere richting

kijk maar naar de palestijntjes, die krijgen voortdurend op hun muil van Israël

2

Pelgrim · 12 september 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

2

Een zogenaamd volksnationalist die de kant van het imperialistische zionisme kiest.

Het veebee is heel laag aan het vallen.

Pelgrim · 12 september 2011, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Die term slaat niet alleen op onschuldige slachtoffers maar ook op beschadigingen van gebouwen, wegen en andere infrastructuur... die niet opzettelijk getroffen worden hoewel ze géén doel van de militaire actie zijn. Dit wordt dan ook niet vervolgd als de onopzettelijkheid kan worden gestaafd.

Voor 11 september gelden andere termen.
1) De daders waren geen militairen van eender welke natie.
2) De slachtoffers waren onschuldige burgers.
3) Die slachtoffers werden opzettelijk gedood, Niet in een poging om territorium te veroveren of beschermen maar als offers aan Allah. Daarom bestempelen moslims die daders dan ook als martelaren.

De hier geldende termen zijn godsdienstwaanzin, terrorisme, massamoord, misdaad tegen de menselijkheid...

Collateral damage.

Oblique · 12 september 2011, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dat is eveneens geldig in de andere richting

kijk maar naar de palestijntjes, die krijgen voortdurend op hun muil van Israël

Achteraf niet komen wenen als de echte holocaust van start gaat.

lantjes · 12 september 2011, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Achteraf niet komen wenen als de echte holocaust van start gaat.

'k zit er op te wachten.

11 september 2011, 23:51	#181
SDX Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 17 oktober 2008 Locatie: Thuis Berichten: 25.740	Totaal geschift! Staan juichen bij 't zien van stervende mensen bah, wat 'n smerige wereld! __________________ Chaos, Panic & Disorder... My Work Here Is Done *No other religion [past or present] inspires the sort of hate that the "Religion of Peace" produces.* All change is not growth, as all movement is not forward.

12 september 2011, 12:21	#190
Macchiavelli Minister Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: Lommel Berichten: 3.848	En gisteren, tien jaar na de aanslagen, vonden moslims in het VK het nodig om voor de Amerikaanse ambassade de Amerikaanse vlag te gaan verbranden, en op walgelijke wijze de herdenking te verstoren door hun luidkeelse aanwezigheid. Zelfs tien jaar na dato kan er geen greintje piëteit met de slachtoffers vanaf. Hun democratisch recht? Natuurlijk. Maar het geeft wel aan waar hun loyaliteit ligt, met wie ze zich identificeren, en dat zij o.a. door deze schaamteloze vertoning helemaal niets in het westen te zoeken hebben. __________________ "Ognuno vede quello che tu pari, pochi sentono quello che tu se."