President Obama krijgt tweede ambstermijn

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Nu moet hij niet meer verkozen worden.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Salvadorii

Obama was amper verkozen toen McConnel zei "Our number one goal is to make Obama a one term President".

Blijkbaar heeft McConnel nu zijn standpunt recent verhard : De republikeinen gaan werkelijk alles op alles zetten om Obama een volgende ambtstermijn te ontzeggen in 2016.

Geen compromissen meer.

[maddox]

En het resultaat is dat ik gestaald word in mijn standpunt dat democratie de dictatuur der dommen is.

[Wiley E Coyote]

Wat me verbaast is de omvang van Obama zijn electorale overwinning: 332 EV's en ondertussen al bijna 51% van de popular vote (t.o.v. Romney 48% maar die gaat waarchijnlijk nog onder die kaap duiken)... en die marge gaat nog toenemen daar de overblijvende te tellen stemmen voornamelijk uit hardcore democratische gebieden aan de West Coast komen: bv. California (71% geteld), Oregon (75% geteld), Washington (55% geteld).

Eerlijkheidshalve gebied me te zeggen dat ik verwacht en gehoopt had dat Obama ging winnen, maar ik had niet verwacht dat de marge dermate groot ging zijn. Dit is een veel grotere overwinning dan bijvoorbeeld de herverkiezing van Bush in 2004. Als de Republikeinen toen mochten claimen dat dat een mandaat voor Bush inhield, dan is onder dezelfde premisse dit zeker een mandaat voor Obama.

Maar wezenlijk zal er niets veranderen: de Republikeinen zullen gewoon obstructie blijven plegen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En het resultaat is dat ik gestaald word in mijn standpunt dat democratie de dictatuur der dommen is.

dat is nonsens
Dat is enkel omdat er nog veel dommer zijn te denken dat het slim is "hun" dictatuur in te voeren.
Democratie vlakt de kans op idiotie net uit.

[exodus]

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Democratie vlakt de kans op idiotie net uit.

Hoezo? Om Mencken te quoten;

"Democracy is a pathetic belief in the collective wisdom of individual ignorance."

[Steben]

Je kan conservatief en democratie staan weglachen
Of je kan conservatief zijn en wat nadenken en inzien dat dat weglachen belachelijk is

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hoezo? Om Mencken te quoten;

"Democracy is a pathetic belief in the collective wisdom of individual ignorance."

Wat is het alternatief?

[koe de poing]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En het resultaat is dat ik gestaald word in mijn standpunt dat democratie de dictatuur der dommen is.

Maar dan wel de best opgeleide dommen blijkbaar.

[eno2]

Obama wint Florida

332 kiesmannen tegen 206


Wint in acht van de negen swingstates

[Steben]

toch wel minder nipt dan verwacht he zeg. Des te beter

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Wat is het alternatief?

"collective wisdom of individual ignorance" is trouwens een zeeeeeeeer gekunsteld begrip
Democratie is in staat om autoritair bestuur te garanderen wanneer nodig (bv oorlogen hebben dit bewezen) zonder scheiding der machten compleet te vernietigen. Want dat laatste zoals ik al gezegd heb is cruciaal. Ik sta open voor elk alternatief dat scheiding der machten kan garanderen. tripartisme is er één dat heel dicht komt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

toch wel minder nipt dan verwacht he zeg. Des te beter

Enorm politiek kapitaal

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Enorm politiek kapitaal

opkomst was en is altijd een kantelpunt

[lombas]

Er is geen scheiding der machten in een democratie die bestaat uit enkele partijen.

Dit zou verplichte literatuur moeten zijn:

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er is geen scheiding der machten in een democratie die bestaat uit enkele partijen.

Dit zou verplichte literatuur moeten zijn:

Nog eentje voor op de lijst.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Er is geen scheiding der machten in een democratie die bestaat uit enkele partijen.

Dit zou verplichte literatuur moeten zijn:

Vertel eens wat er zo goed is aan dat boek?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Vertel eens wat er zo goed is aan dat boek?

Het legt op wetenschappelijke manier uit wat anders enkel via cafépraat ter ore komt als "ze zaain toeg allemoal dezelfsden hé menieur", "diejen dekroeë is zjus gelak ze voader" en "tzen allemoal posjeuspakkers".

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het legt op wetenschappelijke manier uit wat anders enkel via cafépraat ter ore komt als "ze zaain toeg allemoal dezelfsden hé menieur", "diejen dekroeë is zjus gelak ze voader" en "tzen allemoal posjeuspakkers".

In het Nederlands, graag?