N-VA kiest partijloze gouverneur

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Briers heeft een Pers en Communicatie diploma op zak. Een waardeloos diploma voor leeglopers. Verder heeft hij gewoon het zaakje van zijn vader overgenomen voor hij zelf enig succes had geboekt, maw un fils �* papa.

Weet ge ondertussen al wat een afzetmarkt is?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Verval je nu ook al in de steriele tactiek van anderen laten bewijzen dat ze gelijk hebben?

Bart De Wever is een alien, bewijs maar dat ik de waarheid niet vertel.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uw Obersturmführer Kris Peeters was niet verkozen toen hij uw illegale regering begon te leiden. Hij was vanuit Unizo geparachuteerd.

O jawel hoor.
Hij werd verkozen.
Namelijk in het Vlaams parlement.

dus ok, niet rechtstreeks verkozen, maar wel degelijk verkozen door de verkozenen van het volk.
Zo is de president van Amerika ook verkozen door "voormannen" ...

.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Bart De Wever is een alien, bewijs maar dat ik de waarheid niet vertel.

Neen u ponneert een stelling, u moet die, zo iemand dat vraagt onderbouwen met argumenten.

En in dit geval het enige argument tot nu toe is dat hij geen partijkaart heeft, dus net als alle overlopers, witte konijnen, BV's en andere opportunisten.
Deze laatsten moeten zich dan eens hun postje verzekerd is wel regulariseren en een partijkaart kopen. Dat dit nu niet zou gevraagd worden aan de nieuwe goeverneur bewijst dus alles behalve dat hij onafhankelijk zou zijn.

Het is niet diegene die daar vragen bij stelt die moet aantonen dat zijn twijfel gegrond is.

Wat uw voorbeeld betreft, geloof ik u op uw woord, iemand die vlaanderen omgevormd heeft tot een duitenklievend volk van zeurpieten en zageventen, terwijl ze in één van de paradijzen op aarde zijn, die kan niet van hier zijn, die dient andere landen of planeten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Briers heeft een Pers en Communicatie diploma op zak. Een waardeloos diploma voor leeglopers. Verder heeft hij gewoon het zaakje van zijn vader overgenomen voor hij zelf enig succes had geboekt, maw un fils �* papa.

Mis.

Althans volgens het nieuwsblad.

Als ge zevert, moet ge goed zeveren.

Papa Briers was prof. Ik denk dat ge met hem verwart.

.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neen u ponneert een stelling, u moet die, zo iemand dat vraagt onderbouwen met argumenten.

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Verval je nu ook al in de steriele tactiek van anderen laten bewijzen dat ze gelijk hebben?

Schaakmat.

Deze laatsten moeten zich dan eens hun postje verzekerd is wel regulariseren en een partijkaart kopen. Dat dit nu niet zou gevraagd worden aan de nieuwe goeverneur bewijst dus alles behalve dat hij onafhankelijk zou zijn.

Draai niet zo rond de pot. Wat jij hier doet is niets meer dan geruchten lanceren zonder enige bewijslast én enkel en alleen om een eigen politiek agenda te steunen.

Het is niet diegene die daar vragen bij stelt die moet aantonen dat zijn twijfel gegrond is.

Toch wel. Je moet kunnen argumenteren waarom je twijfels hebt. Je slaagt er niet in om dit te beargumenteren. Je bovenstaande poging illustreert de leegte van je argument perfect.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Schaakmat..

U bent veel te vroeg blij, een kinderhand is nog steeds snel gevuld. Lees nog eens terug, en zie dan dat vlijmscherp mij vroeg om te bewijzen dat hij NIET onafhankelijk zou zijn. Dus compleet binnen mijn stelling, dat diegene die iets ponneert, daar ook de bewijzen moet van leveren, en niet omgekeerd.

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Draai niet zo rond de pot. Wat jij hier doet is niets meer dan geruchten lanceren zonder enige bewijslast én enkel en alleen om een eigen politiek agenda te steunen.
.

Zeg me wat er niet klopt en toon aan met bewijzen dat dit niet zo is. Wie draait er rond de pot?

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Toch wel. Je moet kunnen argumenteren waarom je twijfels hebt. Je slaagt er niet in om dit te beargumenteren. Je bovenstaande poging illustreert de leegte van je argument perfect.

Allez het gaat hier mooi worden. Iedereen kan om het even wat beweren, hoeft dat niet te onderbouwen of te bewijzen, en wie enig bewijs vraagt zou zelf het werk moeten doen. De nationalistische mediatraining op zijn best.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Schaakmat.



Draai niet zo rond de pot. Wat jij hier doet is niets meer dan geruchten lanceren zonder enige bewijslast én enkel en alleen om een eigen politiek agenda te steunen.



Toch wel. Je moet kunnen argumenteren waarom je twijfels hebt. Je slaagt er niet in om dit te beargumenteren. Je bovenstaande poging illustreert de leegte van je argument perfect.

Amon_Re vs Spherelike
1. e4 f6
2. pf3 g7
3. Qh5#

Debatteren met belgicisten is zoooo makkelijk. Die zetten zichzelf schaakmat.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Amon_Re vs Spherelike
1. e4 f6
2. pf3 g7
3. Qh5#

Debatteren met belgicisten is zoooo makkelijk. Die zetten zichzelf schaakmat.

Als je de stukken van de tegenpartij verzet, en dan zegt gewonnen te hebben, dan bent u een schande voor de schaaksport

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U bent veel te vroeg blij, een kinderhand is nog steeds snel gevuld. Lees nog eens terug, en zie dan dat vlijmscherp mij vroeg om te bewijzen dat hij NIET onafhankelijk zou zijn. Dus compleet binnen mijn stelling, dat diegene die iets ponneert, daar ook de bewijzen moet van leveren, en niet omgekeerd.

U beweert dat die kerel niet onafhankelijk is. Jij haalt hier geen argumentatie voor boven noch bewijs. Uw claim uw bewijslast. Happy hunting.

Wat bewijslast tegen uw claim betreft zijn hier reeds enkele zaken aangeboden, zoals het ontbreken van een lidkaart.

Zeg me wat er niet klopt en toon aan met bewijzen dat dit niet zo is. Wie draait er rond de pot?

Jij draait rond de pot. Je beweert dat hij normaal gezien na het bekomen van een postje een lidkaart zou moeten aanschaffen maar indien niet is net dat ontbreken een bewijs van zijn afhankelijkheid. Dat is geen argument. Dat is raaskalderij.

Allez het gaat hier mooi worden. Iedereen kan om het even wat beweren, hoeft dat niet te onderbouwen of te bewijzen, en wie enig bewijs vraagt zou zelf het werk moeten doen. De nationalistische mediatraining op zijn best.

De bewijslast ligt altijd bij de persoon die de claim maakt. Altijd.

[giserke]

N-VA heeft de VLD bij zijn kloten.

Kleine Croo pruttelt tegen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...0235135060.htm

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

N-VA heeft de VLD bij zijn kloten.

Kleine Croo pruttelt tegen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...0235135060.htm

Kleine Croo zit met een probleem, de vlaamse draagt ondertussen dingske effectief ook voor als gouverneur en nu ligt de bal op Federaal niveau.

SPa & CD&V gaan dus op Vlaams niveau akkoord met die voordracht, het lijkt me twijfelachtig (maar niet uitgesloten uiteraard) dat men op federaal niveau zichzelf zal tegenspreken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

N-VA heeft de VLD bij zijn kloten.

Kleine Croo pruttelt tegen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...0235135060.htm

Het is vooral Gwendolyn Rutten die tegen is. In tijden dat Alexander De Croo nog voorzitter van Open VLD mocht van hem N-VA naar hun gewicht minstens 2 �* 3 gouverneurs aanbrengen.

Gwendolyn Rutten is meer praktisch constructief ingesteld. De vraag die zij niet openlijk stelt maar die wel overal gesteld wordt is waar de N-VA gouverneur goed voor is. Is hij goed om het gouverneurschap in het algemeen een kwalijke reputatie te geven zodat N-VA haar programma van afschaffing van de provincies een groter draagvlak kan geven of is hij goed als loyaal gouverneur van ons land.

Geert Bourgeois dient in deze gehoord te worden, liefst gezamenlijk met Elio Di Rupo.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als je de stukken van de tegenpartij verzet, en dan zegt gewonnen te hebben, dan bent u een schande voor de schaaksport

Nee, ik vatte gewoon samen hoe ik uw posts interpreteer. Discussies met belgicisten (B) en democraten (D) klinken mij als volgt, in schaaktermen.

B: Dame naar a3!!!
D: uhm ik kan uw dame slaan met een pion. Zijt ge zeker dat ge die zet wilt laten staan?
B: Ja! Dame is sterker dan pion
D: xa3.
B: rematch!
D: OK .... maak maar een nieuwe draad
B: Da3!

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Nee, ik vatte gewoon samen hoe ik uw posts interpreteer. Discussies met belgicisten (B) en democraten (D) klinken mij als volgt, in schaaktermen.

B: Dame naar a3!!!
D: uhm ik kan uw dame slaan met een pion. Zijt ge zeker dat ge die zet wilt laten staan?
B: Ja! Dame is sterker dan pion
D: xa3.
B: rematch!
D: OK .... maak maar een nieuwe draad
B: Da3!

ROTFLMAO

[quercus]

Onze traditio's en hun fellow-travellers op dit forum hadden vurig gehoopt dat N-VA ging iemand naar voor schuiven die ofwel N-VA-militant was, of (nog beter) een familielid van één van hun eigen kopstukken.

Nu doen ze dat toch wel niet zeker! Kijk, dat hadden ze nu eens niet verwacht ... En de verwarring is groot! Méér nog, N-VA krijgt er in de pers zelfs een positieve noot voor. Deze morgen, Guy Tegenbos in de Standaard:

Aan Vlaamse kant was er de benoeming van Jan Briers, de topman van het Festival van Vlaanderen, tot gouverneur van Oost-Vlaanderen. De Vlaamse en de federale regering moeten daarover vanochtend nog een institutioneel dansje opvoeren.

Het is een slimme zet van de N-VA.

En de Vlaamse Belgicisten staan er beteuterd bij ...

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Is een gedelegeerd bestuurder van het Festival van Vlaanderen een "culturo" zonder politieke ervaring? Waar haalde het Festival zijn centen dan vandaan?

Vertel me even waar hij die centen vandaan haalde?
Als je toch bezig bent, vertel me dan ook wat het heeft opgebracht.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

N-VA heeft de VLD bij zijn kloten.

Kleine Croo pruttelt tegen.

http://www.knack.be/nieuws/belgie/de...0235135060.htm

Heel goed gezien van de N-VA. Als Briers het niet mag worden, wordt dat toch beschouwd als alweer een anti-N-VA-reactie van de traditio's.

Schitterend.

[Scherven A. Mok]

Ik heb altijd begrepen dat de gouverneur een functie is die vooral economisch van inhoud is ...

[-Jo-]

Hopelijk rijdt de N-VA bij een volgende verkiezing de VLD volledig in de prak. De jaloezie en afgunst loopt er bij het blauw ongedierte van af. Dat fils--�*-papa De Croo die benoeming wil tegenwerken is veelzeggend.