N-VA Censuur

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ja maar waarom een moskee opvolgen als er niet opgeroepen wordt? Dat is omdat men denkt iets op te kunnen vangen he, zo in de zin van "ooit"?

Waarom haalt u het vandaan dat de staatsveiligheid sowieso iedere moskee wekelijks volgt?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

ook alleen bezig met mogelijke bedreigingen. Niet van veronderstelde dreiging.

Ah da is duidelijk.
het verschil tussen mogelijk en verondersteld is wellicht ook in een referendum te gieten?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom haalt u het vandaan dat de staatsveiligheid sowieso iedere moskee wekelijks volgt?

daar waar u verondestelt dat ik wekelijks zei

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

neen, want hier is duidelijk te zien dat veel mensne openlijk mogen de polonaise meedoen met Frank.

Dan mag Frank ook gerust optreden.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan mag Frank ook gerust optreden.

in een privé tuin mag dat sowieso he.
Zodra iemand de positie heeft om optredens te weigeren, heb je nu eenmaal persoonlijk of partijmening. Nogal logisch.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ah da is duidelijk.
het verschil tussen mogelijk en verondersteld is wellicht ook in een referendum te gieten?

Een woordenboek lijkt me ruimschoots te volstaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

in een privé tuin mag dat sowieso he.

Waarom dan wel? Wat maakt dus dat hij niet zou mogen optreden in een openbare zaal?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom dan wel? Wat maakt dus dat hij niet zou mogen optreden in een openbare zaal?

Omdat de verantwoordelijke van de locatie beslist.
Als men wil dat er geen verantwoordelijk is en dus alles door zou mogen gaan, schaf het ambt af. Er is toch geen verschil met een ander ambt?

[De schoofzak]

Ik vind dat er voorzichtig omgesprongen moet worden door de brede overheid, met al zo'n zaken,
maar toch moet het mogelijk zijn om te discrimineren.

Onlangs die moslim-pastoor-haatprediker mocht b. niet binnen: ok voor mij.
Indien onze Duitse zanger zo vuilgebekt is als men voorhoudt, dat hij dan maar gaat optreden in een privé zaal. ok voor mij.

En ik ben van mening dat als de wet dit momenteel niet zou toelaten (nogmaals, op voorzichtige manier ... bla bla ... dus meer dan alleen maar een bepaalde politieke mening hebben ...), dan moet de wet maar gewijzigd worden.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Omdat de verantwoordelijke van de locatie beslist.

Als er contractueel vastligt dat er inhoudelijke criteria zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Als men wil dat er geen verantwoordelijk is en dus alles door zou mogen gaan, schaf het ambt af. Er is toch geen verschil met een ander ambt?

Ambt?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

dan moet de wet maar gewijzigd worden.

.

Inderdaad, blijkbaar is het wijzigen zonder stemming van beleid of een wet of een ambt plotseling een democratische reflex als het sommige niet aanstaat.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als er contractueel vastligt dat er inhoudelijke criteria zijn.

Is dat zo in een privé tuin?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Onlangs die moslim-pastoor-haatprediker mocht b. niet binnen: ok voor mij.
Indien onze Duitse zanger zo vuilgebekt is als men voorhoudt, dat hij dan maar gaat optreden in een privé zaal. ok voor mij.

Ik merk dat niemand tot nu toe echt kan vertellen waar de liedjes van Rennicke voor staan. Natuurlijk kan je gerust aangeven dat je diens politieke visie niet deelt, maar je kan niet ontkennen dat de man enige kwaliteiten heeft als tekstschrijver.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Is dat zo in een privé tuin?

Geen idee. Welke private tuin wordt beheerd met contracten?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een woordenboek lijkt me ruimschoots te volstaan.

Er is dus geen mogelijk pedofilie in de Kerk?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geen idee. Welke private tuin wordt beheerd met contracten?

niet de mijne.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Hij wordt vooral geassocieerd met NPD, de nationaal-DEMOKRATEN zowaar een leuke zijnoot. En zijn uitspraken over Hitler zeggen genoeg.
Kortom: demokratie is een populistisch label voor van alles en nog geworden. NET zoals racisme trouwens.

http://www.youtube.com/watch?v=LLwOjvv2444

http://www.youtube.com/watch?v=_cQSsq-LVro

http://www.youtube.com/watch?v=CLxA_vXys4U

EN?

Hebben de uitspraken van die kerel zoveel invloed op jou dat je er oordopjes voor zou dragen om ze toch maar niet te hoeven horen?

Waarom verspreidt je dan zijn ideeën via links naar het internet?
Dat kost namelijk niet alleen veel minder moeite dan ergens naar nazi-liedjes te gaan luisteren. Het bereik is ook veelvoudig.

Mij interesseert wat die kerel te zeggen heeft geen hol. Ik doe me niet eens de moeite om jouw links te openen.
Mij zal je evenmin vinden in de zalen van gemeentebesturen waarin deze kerel wél een forum gegeven wordt.
IK ben NIET bang voor ongewenste beïnvloeding. Daar slaagt zelfs de Knack niet in, en d�*�*r krijg je tegenwoordig pas één en ander van te slikken.
Maar vraag IK daarom om de Knack te censureren?

D�*�*rover gaat het, Steben! Over censuur. Jos Verhulst liet hier j�*ren geleden al horen dat censuur alleen maar leidt naar meer censuur. Tot er geen vrijheden meer overschieten. Elke dag opnieuw wordt er bewezen hoe waar dat is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik vind dat er voorzichtig omgesprongen moet worden door de brede overheid, met al zo'n zaken,
maar toch moet het mogelijk zijn om te discrimineren.

Onlangs die moslim-pastoor-haatprediker mocht b. niet binnen: ok voor mij.
Indien onze Duitse zanger zo vuilgebekt is als men voorhoudt, dat hij dan maar gaat optreden in een privé zaal. ok voor mij.

En ik ben van mening dat als de wet dit momenteel niet zou toelaten (nogmaals, op voorzichtige manier ... bla bla ... dus meer dan alleen maar een bepaalde politieke mening hebben ...), dan moet de wet maar gewijzigd worden.

.

Intussen "vergeet" je wel dat "moslimpastoors" niet aan censuurwetten worden onderworpen. De zalen waarin die hun ideeën ongestoord kwijt kunnen zijn legio én groot.

Wanneer maakt de N-VA een "voorzichtig "begin om de wet aan te passen ipv de bestaande censuurwetten selectief te helpen toepassen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik merk dat niemand tot nu toe echt kan vertellen waar de liedjes van Rennicke voor staan. Natuurlijk kan je gerust aangeven dat je diens politieke visie niet deelt, maar je kan niet ontkennen dat de man enige kwaliteiten heeft als tekstschrijver.

Ik heb ze beluisterd.
Ik snap niet wat er zo fout aan is (buiten het muzikale aspect- maar dat is niet het punt van discussie)
En dan nog: geen enkele overheid hoeft voor ons te bepalen wat goed of fout is.