De Morgen heeft de oplossing tegen Vlaams Blok

[Tegendradigaard]

Ik denk dat het de reactie is van moest het inderdaad zo zijn dan zou men daar rekening mee houden... en als het blok ergens rekening mee houdt... boer let op uw schapen zou ik zeggen.
Wat lange termijnstrategie betreft is er nergens een partij die zo ver vooruit denkt als het Vlaams Blok.

Zijn trouwens alle stemmers van alle andere partijen 'zo gemotiveerd' ?

Misschien is het ook wel wishfull thinking van de enqueteurs en hun opdrachtgevers ?
En wat vandaag zo is, is daarom morgen nog zo he. (dat vind ik zelf een leuke en goed gevonden) Morgen kan het even goed zus zijn. (ik weet niet van ophouden)

[Knuppel]

Fijn dat je alweer van topic verandert. Het gaat hier over een opkomstplicht voor de 7 miljoen Belgen, niet over het stemrecht voor ik weet niet hoeveel duizend migranten. Niet alle beslissingen van volksvertegenwoordigers zijn ideaal, maar het systeem van vertegenwoordiging is essentie voor een democratie. En precies die vertegenwoordiging loopt spaak als de opkomst daalt.

De topic draagt als titel: 'De Morgen heeft de oplossing tegen het Vlaams Blok'.

Die oplossing wordt gesugereerd door een enquête vanwege 'De Morgen' die gaat over het wel of niet afschaffen van de stemplicht en ze te vervangen door stemrecht.

Vertegenwoordiging is één van de essenties in een democratie. In dit land vertegenwoordigen de zogenaamde 'verkozenen des volks' echter niet het volk maar hun partij.

[Tegendradigaard]

Juist ik vind dat men zou moeten komen tot het verbieden van alle politieke partijen en alle kandidaten zouden los moeten opkomen en op 1 grote lijst staan in bvb alfabetische volgorde.

[Tegendradigaard]

Ik ga me weeral ne gang vandaag..

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Juist ik vind dat men zou moeten komen tot het verbieden van alle politieke partijen en alle kandidaten zouden los moeten opkomen en op 1 grote lijst staan in bvb alfabetische volgorde.

Geheime stemming in van 'onze volksvertegenwoordigers' in het parlement, zoals wij dat moeten in het stemhok, zou ook al veel rechtzetten.

[lazybonies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De topic draagt als titel: 'De Morgen heeft de oplossing tegen het Vlaams Blok'. .

Idd, het migrantenstemrecht heeft daar dus niks mee te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vertegenwoordiging is één van de essenties in een democratie. In dit land vertegenwoordigen de zogenaamde 'verkozenen des volks' echter niet het volk maar hun partij.

Ook dit heeft niets met de discussie over stemplicht te maken (tenzij op het punt dat ge me gelijk geeft dat vertegenwoordiging belangrijk is in een democratie). Het is niet omdat in uw antwoord een woord voorkomt dat relevant is dat het hele argument ook in de discussie past.

[Knuppel]

Idd, het migrantenstemrecht heeft daar dus niks mee te maken.

Ik begrijp dat jij disciminatie van de stemplichtigen liever buiten elke discussie laat en niet alleen buiten de deze.

Als iemand het dan toch in zijn hoofd haalt om de discussie stemplicht-stemrecht op gang te krijgen, dat hij dan beter deze best�*�*nde discriminatie gebruikt om de boel in goed banen te leiden inplaats van als uitgangspunt het halveren van de partij waarvan geweten is dat geen enkel krant er zo op gebeten is als 'De Morgen'.

[Knuppel]

Ook dit heeft niets met de discussie over stemplicht te maken (tenzij op het punt dat ge me gelijk geeft dat vertegenwoordiging belangrijk is in een democratie). Het is niet omdat in uw antwoord een woord voorkomt dat relevant is dat het hele argument ook in de discussie past.

Dat enkel datgene relevant is in de discussie waarin jij, (zij het in beperkte mate) gelijk krijgt, dat wil ik idd best aannemen.

[lazybonies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik begrijp dat jij disciminatie van de stemplichtigen liever buiten elke discussie laat en niet alleen buiten de deze.

Als iemand het dan toch in zijn hoofd haalt om de discussie stemplicht-stemrecht op gang te krijgen, dat hij dan beter deze best�*�*nde discriminatie gebruikt om de boel in goed banen te leiden inplaats van als uitgangspunt het halveren van de partij waarvan geweten is dat geen enkel krant er zo op gebeten is als 'De Morgen'.

Ik vind dat dit niet de plaats is om te discussieren over het migrantenstemrecht. Dat lijkt me normaal gezien het feit dat dit niet (rechtstreeks) gaat over de opkomstplicht of het Vlaams Blok. Dat je het vermeldt, OK, maar ik hoop dat je dat niet doet om de echte discussie over de opkomstplicht te ontwijken. Deze moet immers gevoerd worden op basis van argumenten en niet partijpolitieke en strategische overwegingen. Mij heb je daarom nooit horen zeggen dat de studie van de Morgen een argument geeft om de stemplicht af te schaffen. Dit zou volgens mij idd een fout uitgangspunt zijn.

[Knuppel]

Mij heb je daarom nooit horen zeggen dat de studie van de Morgen een argument geeft om de stemplicht af te schaffen. Dit zou volgens mij idd een fout uitgangspunt zijn.

Het Vlaams Blok halveren is nochtans als 'argument' niet mis te verstaan. Zeker niet als die studie van de aars-vijand van het Vlaams Blok komt.

Maar we geloven wél dat 'De Morgen', uitgerekend met deze 'studie', als uitgangspunt had de stemplicht te behouden, hoor!
De Morgen repte niet voor niets met geen woord over het reeds best�*�*nde stemB]recht[/b] voor nationaliteitsweigeraars vermits dit, vanzelfsprekend, moet blijven wat het is: een door links België gepleegde, en daarom verzwegen discriminatie.

[Steenbok66]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet vooral niet Groen, rood en Bloxbustervalkje met je mee te nemen, hoor!

Och, een brave burger heeft hier niets meer te zoeken...
het is hier hoofdzakelijk een hoop zwart blokgespuis en gefrustreerden...
en die luisteren niet naar wat je zegt of schrijft...
hun enige bedoeling is zich machtig te voelen want in het normale leven betekenen ze niks, nul de kloote...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Och, een brave burger heeft hier niets meer te zoeken...
het is hier hoofdzakelijk een hoop zwart blokgespuis en gefrustreerden...
en die luisteren niet naar wat je zegt of schrijft...
hun enige bedoeling is zich machtig te voelen want in het normale leven betekenen ze niks, nul de kloote...

Wat is een brave burger ? Iemand die voor SP.a kiest ? Iemand die vindt dat we een fantastische regering met een soepel draaiende overheid hebben ? Iemand die vindt dat we veel te weinig belasting betalen ? Kan je die brave burger eens omschrijven ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenbok66

Och, een brave burger heeft hier niets meer te zoeken...
het is hier hoofdzakelijk een hoop zwart blokgespuis en gefrustreerden...
en die luisteren niet naar wat je zegt of schrijft...
hun enige bedoeling is zich machtig te voelen want in het normale leven betekenen ze niks, nul de kloote...

Das waar, Steenbokse...
Daarom dat er over bijna niks anders nog gesproken wordt, jong.

Weet je wat?
Als je hier toch wegbent kan je misschien eens een briefje schrijven naar de beste premier die Belgique ooit heeft gehad?
Ik weet zeker dat die maar al te graag zal luisteren naar wat jij te zeggen hebt.

Toch nog zolang Di Rupo niet zijn, nu al, beruchte vingerknipje laat horen...

Ik zou me maar dus maar heel hard beginnen te haasten als ik jou was.

[lazybonies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het Vlaams Blok halveren is nochtans als 'argument' niet mis te verstaan. Zeker niet als die studie van de aars-vijand van het Vlaams Blok komt.

Maar we geloven wél dat 'De Morgen', uitgerekend met deze 'studie', als uitgangspunt had de stemplicht te behouden, hoor!
De Morgen repte niet voor niets met geen woord over het reeds best�*�*nde stemB]recht[/b] voor nationaliteitsweigeraars vermits dit, vanzelfsprekend, moet blijven wat het is: een door links België gepleegde, en daarom verzwegen discriminatie.

Nergens wordt in de Morgen geargumenteerd dat de opkomstplicht nu moet afgeschaft worden. Lees het opiniestuk van Pauli maar eens op wat er staat (zonder al die vergezochte 'insinuaties' tussen de regels): ondanks de verlokking om het VB op deze manier klein te krijgen, moeten we blijven vasthouden aan de opkomstplicht!

En jawel hoor, wéér slaag je erin af te wijken en de discussie te verschuiven naar het migrantenstemrecht!

[Knuppel]

Eens kijken hoelang 'we' nog aan de opkomstplicht voor nationaliteitsbezitters zullen vasthouden...

[Tegendradigaard]

Bwa en als het afschaffen van de stemplicht niet het verhoopte effect geeft dan kunnen ze nog altijd wat wetten maken om het Blok definitief te verbieden he...

[lazybonies]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Eens kijken hoelang 'we' nog aan de opkomstplicht voor nationaliteitsbezitters zullen vasthouden...

Ik hoop nog lang, en ik heb nog altijd geen degelijk argument gehoord waarom we het zouden moeten afschaffen.

[Tegendradigaard]

"Degelijke" argumenten in de politiek... over welk land praat jij ? toch niet Belgie ?

[lazybonies]

Ik had eerder gehoopt op degelijke argumenten op dit forum. Maar die illusie raak ik stilaan kwijt

[Tegendradigaard]

As ge mij zijt tegengekomen is dat normaal.